main avec smartphone
La relation entre les navigateurs et les smartphones est très étroite. Alors que les premiers sont toujours le type de logiciel le plus largement utilisé pour accéder au Web, les seconds ont remplacé les ordinateurs comme appareils privilégiés pour se connecter à Internet.
je passe en revue étude de la fondation Mozilla selon laquelle les utilisateurs ont peu de contrôle sur le choix du navigateur à utiliser. En articles Auparavant, j'ai déjà commenté certains points importants comme la manière dont les systèmes d'exploitation, les navigateurs et les services que nous choisissons conditionnent mutuellement le choix des autres.
Navigateurs et smartphones. Quelle est la relation?
Pour illustrer la relation étroite entre le smartphone utilisé et le navigateur choisi, Mozilla cite deux utilisateurs anonymes. Un Américain de 34 ans nous raconte :
Je n'aime pas vraiment Safari, je ne l'ai juste jamais aimé. Parfois, il apparaît sur mon téléphone, parfois vous ouvrez certaines pages et il apparaît simplement.
Un autre américain de 26 ans nous raconte :
Lorsque quelque chose s'ouvre dans Safari, je le bascule vers un autre navigateur. je viens de copier coller
À ce stade, je pense qu'il y a une chose à garder à l'esprit. Apple vend une expérience cohérente dans laquelle le matériel ou le logiciel est intégré. Vous pouvez aimer ou non ce type d'écosystème fermé, mais personne ne vous oblige à l'acheter ou à développer des produits pour cette plate-forme.
Différent est le cas d'Android, le système d'exploitation de Google a une base open source, il est donc théoriquement possible de sélectionner les applications à installer. Cependant, Pour obtenir la certification Google et la compatibilité avec ses services, il est nécessaire d'inclure les applications officielles par défaut. Citant l'étude de Mozilla :
Une autre façon pour les fournisseurs de systèmes d'exploitation de remplacer le choix du navigateur consiste à utiliser le composant de rendu de page Web.
Les développeurs d'applications Android intègrent souvent un "composant de vue" dans leurs applications qui est capable de rendre des pages Web.. Par exemple, si un utilisateur ouvre un lien dans l'application Facebook ou Twitter, il ouvrira une page Web qui peut être consultée dans l'application Facebook ou Twitter. Pour réaliser cette expérience au sein de l'application, un composant que Google met à la disposition des développeurs Android appelé WebView est utilisé.ue est configuré pour toujours rendre les pages en utilisant le moteur du navigateur du système
(Chrome/Clignotement). Android WebView ne peut pas être configuré pour utiliser d'autres fournisseurs.
Cette pratique génère également une altération des statistiques d'utilisation des navigateurs. puisque les programmes compilateurs de statistiques de fréquentation l'enregistrent comme provenant de Google Chrome.
Dans le premier article de cette série, je me suis plaint du manque d'autocritique de Mozilla, et nous examinerons un autre exemple ci-dessous. Se référant aux conséquences de la concentration du marché, dans le cas particulier des appareils téléphones, l'étude indique :
Android et iOS restent les systèmes d'exploitation mobiles dominants pour les smartphones (après l'échec des tentatives d'entrée sur le marché d'autres sociétés, dont Mozilla. Les exigences de création d'applications natives pour leurs systèmes d'exploitation garantissaient que les développeurs n'avaient que peu ou pas d'incitation à développer également pour les systèmes d'exploitation mobiles concurrents. La plupart de ceux qui ont essayé ont rapidement échoué. Cela inclut Fire OS d'Amazon, Windows Phone de Microsoft et Firefox OS de Mozilla.
Regardons cela de plus près. Microsoft avait un système d'exploitation mobile bien avant Android. Cependant, il n'a jamais cru à ce marché et par conséquent, il n'a pas fait d'effort pour créer des versions de ses applications telles que Microsoft Office avec des fonctionnalités similaires à celles des ordinateurs de bureau.
Ubuntu Touch aurait pu être un concurrent sérieux, surtout si l'idée originale de Mark Shuttleworth de développer son propre matériel s'était concrétisée. Cependant, il n'y avait jamais de documentation complète sur la façon de développer des logiciels et l'environnement de développement avait des problèmes qui n'étaient jamais résolus. L'offre d'appareils mobiles n'était pas non plus très attractive et était techniquement en retard.
FirefoxOS a planté en raison d'une erreur dans le choix des partenaires commerciaux. En Argentine, par exemple, Movistar, au lieu de mettre l'accent sur ses fonctions de sécurité et de confidentialité, l'a vendu comme un téléphone qui vous permettait de faire la même chose que vous faisiez avec votre téléphone Android. Sauf discuter sur WhatsApp ou télécharger vos photos sur Instagram.