Les projets de logiciels libres les plus inutiles

Ce qui suit est un article d'opinion. Les critères pour définir les projets de logiciels libres les plus inutiles sont quelque peu subjectifs et bien sûr, les lecteurs sont invités à être d'accord ou non.

Les projets de cette liste existent depuis longtemps et leur utilité s'est estompée au fil des ans. ou il existe d'autres alternatives qui répondent mieux aux besoins des utilisateurs. Cependant, ils continuent de consommer du temps et des ressources qui seraient mieux dépensés ailleurs.

Les projets de logiciels libres les plus inutiles

Debian GNU / Hurd

Lorsque Richard Stallman a lancé le mouvement du logiciel libre, il pensait non seulement aux licences et à certains outils, mais aussi à la création d'un système d'exploitation pour remplacer UNIX.  La base de ce système d'exploitation qui n'est jamais arrivé était GNU/Hurd.

Afin de construire ce système d'exploitation, GNU/Hurd propose :

• Un ensemble de protocoles pour l'interaction entre les différents composants. Ils incluent les définitions des interfaces de manipulation de fichiers et de répertoires et la résolution des noms de chemin.
• Un ensemble de serveurs dans lequel ces protocoles sont mis en œuvre. Y compris les systèmes de fichiers, les protocoles réseau et l'authentification. .

En bref, il s'agit, selon les propres mots de Stallman :

La mission du projet Hurd est de créer un noyau polyvalent adapté au système d'exploitation GNU, qui soit viable pour une utilisation quotidienne et qui donne aux utilisateurs et aux programmes autant de contrôle que possible sur leur environnement informatique.

Hurd s'exécute actuellement au-dessus du micro-noyau GNU Match.

Une version de Debian a été construite sur la base de GNU/Hurd. La description du projet lui-même justifie son inscription sur cette liste.

Hurd n'est pas encore terminé et ne convient pas à un usage quotidien, mais le travail se poursuit. Le Hurd n'est actuellement développé que pour l'architecture i386, bien que des ports vers d'autres architectures seront effectués une fois que le système sera plus stable.

OpenOffice

Ce qui était il y a longtemps la seule suite bureautique open source a longtemps eu de la compagnieHélas, les alternatives sont tellement meilleures. j'ai déjà écrit à ce sujet un post et je ne vais pas vous ennuyer avec les mêmes arguments.

ReactOS

pouvoir promis utiliser des programmes Windows sans payer de licence Windows. Il n'a jamais été en mesure d'atteindre la même compatibilité logicielle et matérielle que celle obtenue avec WINE, sans parler du système d'exploitation qu'il était censé émuler.