Steve Wozniak, co-fondateur d'Apple, a exprimé son soutien au droit des consommateurs de décider où et comment réparer leur matériel. Selon Wozniak, Apple n'aurait pas existé si les consommateurs n'avaient pas eu le droit de réparer leur matériel sans crainte de représailles.
De nombreux fabricants de matériel, dont Apple est le plus connu avoir des politiques qui restreignent les options de réparation des utilisateurs, soit rendant impossible l'accès aux informations techniques, soit empêchant la vente de pièces détachées officielles. Par conséquent, ces pratiques sont dans le collimateur des organisations de défense des droits des consommateurs.
Au cours de un appel vidéo avec Louis Rossmann, un militant du droit à réparation, Wozniak a demandé que son ancienne entreprise permettre aux propriétaires de réparer et de modifier leur matériele comme aux débuts de l'entreprise.
Selon Steve, Apple n'aurait pas existé si lui et Steve Jobs s'étaient vu refuser la possibilité de démonter, bricoler, modifier et réparer le matériel. De la même manière, il a rappelé qu'une grande partie du succès de l'Apple II était de le vendre avec les schémas de conception. A partir de là, il se demanda :
Alors pourquoi les arrêter ? Pourquoi arrêter la communauté de la réparation automobile ?
Quel est le droit de réparer
Bien que Wozniak, de par son histoire, s'intéresse à ce que les utilisateurs puissent modifier leur matériel, l'initiative est également utile pour les utilisateurs ordinaires. Le droit à la réparation, ce n'est pas seulement pouvoir choisir le technicien à qui l'on confie son matériel et pouvoir décider quand on veut le changer.
D'un point de vue écologique, pour chaque année où les consommateurs gardent leur smartphone, un impact environnemental est atteint équivalent à 636,000 XNUMX voitures au garage.
Le droit de réparer le mouvement cherche à ce que les gouvernements du monde entier obligent les fabricants de matériel informatique à mettre les pièces de rechange et les informations nécessaires à la disposition des parties intéressées pouvoir effectuer librement des réparations et des modifications. Jusqu'à présent, les lois locales varient énormément.
D'Apple, ils soutiennent (jusqu'à présent avec succès) que Les consommateurs pourraient être blessés en essayant de réparer leur équipement, par exemple perçant les batteries de l'iPhone et générant une "combustion spontanée". La vice-présidente de l'environnement, des politiques et des initiatives sociales d'Apple, Lisa Jackson, est allée plus loin, déclarant que les iPhones d'Apple sont "trop complexes" pour que l'utilisateur moyen puisse les réparer.
Reste à demander aux législateurs s'ils sont prêts à confier la réparation d'équipements complexes à des personnes qui votent comme elles votent.
Cependant, les choses semblent changer. D'une part les deux le Royaume-Uni et l'Union européenne ont adopté une législation contre l'obsolescence programmée qui oblige les fabricants d'appareils électroménagers à autoriser les réparations pendant 10 ans à compter de la date d'achat. Selon cela, les entreprises doivent utiliser des conceptions et des procédures de fabrication qui permettent aux consommateurs de réparer leur matériel sans dommage ni modification des performances, en plus de faciliter l'obtention de pièces de rechange d'origine via les canaux de distribution officiels.
Aux États-Unis jusqu'à présent cette annéeou, dans 27 des 50 États, des projets de loi sur le droit à réparation ont été examinés. Cependant, parmi ceux-ci, plus de 50 % ont déjà été rejetés. Seul celui du Massachusetts l'a fait loi.
D'après rapporte Bloomberg, De grandes entreprises technologiques comme Apple et Google se sont tournées vers un cabinet de conseil appelé TechNet qui a envoyé des lettres aux législateurs des États. Sa position a été précisée dans une déclaration signée par David Edmonson, son vice-président :
Permettre à des tiers non examinés d'accéder à des informations de diagnostic, des logiciels, des outils et des pièces confidentiels compromettrait la sécurité des appareils des consommateurs et exposerait les consommateurs à un risque de fraude.
Cependant, le vent peut tourner et pas seulement grâce au soutien de Wozniak. La Federal Trade Commission a fait valoir dans un rapport au Congrès que le système électronique grand public actuel nuit à la concurrence.IA et développement économique dans les zones à faible revenu. Se référant spécifiquement aux difficultés d'accès aux équipements pour accéder à l'enseignement à distance, il a déclaré :
La pandémie a exacerbé les effets des restrictions de réparation sur les consommateurs. Il y a peu de preuves pour soutenir la justification des fabricants pour les restrictions de réparation