À l’occasion du 32e anniversaire de la création de Linus Torvalds et sur le point de célébrer les quatre décennies du projet GNU, l’heure est au bon moment pour faire le point. La mienne est que la consécration du « méritocaste » et l’échec de Linux sont des causes et des conséquences inévitables.
Bien entendu, pour que les lecteurs puissent confirmer ou infirmer ma conclusion, je dois d’abord expliquer le néologisme et ensuite décrire quel serait l’échec de Linux.
De la méritocratie à la méritocaste
L'histoire du projet GNU trouve ses racines dans l'environnement de travail que Richard Stallman a découvert lorsqu'il est entré au laboratoire d'intelligence artificielle du MIT et comment cet environnement a été perdu à mesure que le financement des entreprises devenait plus généreux. Je vous demande de prendre note de ce point car c'est un sujet qui va réapparaître.
Stallman dit qu'il y avait une culture de la porte ouverte dans cet endroit, n'importe qui pouvait prendre ce dont il avait besoin et avait accès aux informations dont il avait besoin pour faire son travail. Celui qui prenait conscience d'un problème le résolvait et le travail à accomplir était décidé par tous.
Au fil du temps, les pairs de Stallman ont été tentés par les affaires privées, et ceux qui l'ont remplacé n'étaient pas partisans d'une culture ouverte. Le développement du logiciel a été externalisé.
Ce qui mit fin à la patience de Stallman, c'est que lorsqu'il devint nécessaire de connecter l'équipement à un réseau informatique externe et au réseau interne du MIT, personne dans le laboratoire n'était en mesure de modifier le logiciel et le fabricant n'avait aucun intérêt à le faire. Finalement, Stallman en a eu assez et a décidé de développer un système d'exploitation à partir de zéro.
Les premières communautés nées de la proposition de Stallman ont adopté un modèle inspiré de l'équipe qui a développé les premiers protocoles de communication entre appareils. Il s’appelait Request for Comments et visait à « parvenir à un consensus général et à écrire du code qui fonctionne ».
La communication s'est faite par le biais de mémorandums considérés comme quelque chose de temporaire, non dogmatique et définitif et qui l'autorité découlait du mérite et non de la hiérarchie.
Le problème est que la méritocratie fonctionne en petits groupes, Mais lorsqu’il faut coordonner de grands groupes personnalisés dispersés à travers le monde, des problèmes surviennent. Et c’est alors qu’apparaît la méritocaste.
Une des les significations du RAE pour le mot casta est
. Dans certaines sociétés, groupe qui forme une classe spéciale et tend à rester séparé des autres par la race, la religion, etc.
À l'origine, les groupes sont parvenus à un consensus parce qu'ils avaient des idées similaires, mais lorsque d'autres points de vue sont incorporés, les membres originaux se sentent menacés et l'évaluation des mérites d'une idée se base sur l'ampleur des préjugés de ceux qui prennent les décisions. . De nombreuses bonnes contributions aux projets de logiciels libres sont rejetées simplement parce qu'elles ne proviennent pas de la bonne classe ou parce qu'elles ne servent pas à flatter la vanité de Leurs Altesses les programmeurs.
Le «méritocaste» et l'échec de Linux
Je vous invite à consulter l'une des notes de version de n'importe quelle version du noyau Linux. S’ils parviennent à trouver une fonctionnalité qui change réellement la vie de l’utilisateur commun, ils sont bien plus intelligents que moi.
Non seulement l’année tant attendue de Linux sur ordinateur de bureau n’a pas eu lieu et nous avons définitivement perdu la bataille pour le mobile. L'avenir appartient aux applications cloud dont nous ne verrons jamais le code source et où la sécurité des données dépend d'autres nuages (Dans lesquels habitent nos anges gardiens)
C'est la faute de la méritocratie incomprise qui a privilégié les programmeurs, méprisant les graphistes, les spécialistes du marketing, les écrivains professionnels, mais surtout l'utilisateur ordinaire. L’opportunité d’un financement indépendant du logiciel libre a été perdue à jamais.
Grâce à cela, aujourd'hui, le développement de Linux est entre les mains d'entreprises qui déterminent quels projets se poursuivent ou non. Les principes du logiciel libre sont illusoires s'il n'y a pas de financement pour soutenir un projet.
Oh vraiment? M. Linus Torvalds, cela fait-il 32 ans que vous avez été créé ? Bon, voyons si l'homme prend un peu plus soin de lui, qui semble avoir quelques années de plus 😂