La Banque centrale européenne sous-estime les crypto-monnaies.

La Banque centrale sous-estime les crypto-monnaies

La Banque centrale européenne sous-estime les crypto-monnaies car elle ne les considère pas comme ayant un rôle pertinent

La Banque centrale européenne sous-estime les crypto-monnaies. Il a récemment déclaré que ne constituent pas actuellement une menace pour la stabilité financière dans la zone euro. Mais, sans montrer d'enthousiasme, il ne ferme pas la porte à son utilisation.

Tout cela, il a affirmé dans votre dernier document sur le sujet qui a été publié vendredi. Dans ce document, la BCE a déclaré que la valeur combinée des actifs cryptographiques est faible par rapport à celle du système financier. Il a en outre fait valoir que les liens du secteur financier avec les crypto-monnaies restent limités. Il y a des banques dans l'UE qui ne semblent pas avoir d'actifs cryptographiques à considérer.

Les crypto-monnaies ne sont pas de l'argent

La Banque centrale européenne pense qu'actuellement les crypto-monnaies ne remplissent pas les fonctions de l'argent. Le nombre de commerçants qui opèrent avec eux est faible. L'entité tni l'un ni l'autre n'a d'impact tangible sur l'économie réelle ou sur la politique monétaire.

Dans les propres mots du document:

La forte volatilité des prix des actifs cryptographiques, l'absence de soutien des banques centrales et l'acceptation limitée des traders empêchent actuellement les actifs cryptographiques d'être utilisés comme substituts de l'argent liquide et des dépôts, et rendent très difficile pour les actifs cryptographiques de répondre aux caractéristiques d'un actif monétaire.

Il réfléchit également à la récente volatilité de ces types de titres. La BCE affirme qu'ils pourraient devenir moins volatils s'ils étaient garantis par les réserves de la banque centrale. Mais la chose n'est pas si simple. Cela pourrait poser de nouveaux problèmes. Selon le même document:

"Cette garantie pourrait conduire à une demande supplémentaire de réserves de la banque centrale, ce qui pourrait avoir des implications pour la politique monétaire et sa mise en œuvre."

Y aura-t-il un Bitcoin européen?

La Banque centrale européenne n'exclut pas d'émettre sa propre monnaie numérique. Bien que, à vrai dire, il ne montre pas non plus beaucoup d'enthousiasme à le faire pour le moment. En principe, une crypto-monnaie européenne pourrait être conçue comme un actif facile à utiliser et sans risque qui répond à la demande du public pour une économie sécurisée et numérisée », explique la banque centrale.

En réalité, Mario Draghi, président de l'entité, l'a rejeté. A l'époque, il avait déclaré que la BCE ne voyait aucun "besoin concret" d'émettre une version numérique de l'euro. Il a également exprimé son impression que les institutions financières de l'UE ne semblent pas aussi enthousiasmées par les crypto-monnaies que le public.

Hors du cadre réglementaire

Les actifs cryptographiques aussi sortent du champ d'application de la réglementation actuelle des services de paiement de l’UE. En outre, dans le cadre du régime réglementaire actuel, les actifs cryptographiques «peuvent difficilement pénétrer dans les infrastructures des marchés financiers de l'UE (MFUE).

Citons à nouveau le document:

Les actifs cryptographiques ne peuvent pas être utilisés pour régler des MFUE d'importance systémique, le problème est qu'ils ne peuvent pas être considérés comme des titres.

Les dépositaires centraux de titres (DCV) ne peuvent procéder à la liquidation des actifs cryptés. Même si les banques centrales devaient effacer les produits basés sur des actifs cryptographiques, elles devraient être autorisées et respecter les exigences réglementaires existantes. Bien que cela impliquerait des coûts supplémentaires et sans avantages évidents pour l'économie de l'Union européenne

Cependant, il conclut que les risques ou les implications possibles de la technologie sont "limités et / ou gérables en fonction des besoins existants du marché ...".
cadres réglementaires et de surveillance ».

Pourquoi est-ce que je dis que vous sous-estimez les crypto-monnaies?

Il est vrai que les banquiers doivent être conservateurs. La technologie blockchain est une chose relativement nouvelle et des problèmes de sécurité ont été signalés. Mais, à mon avis, c'est une décision politique.

L'utilisation des crypto-monnaies telle qu'elle est proposée entraîne une perte de contrôle. Ce serait un algorithme et non des politiciens qui décideraient de la taille de la base monétaire.

Cependant, il y a beaucoup à faire en termes de sécurité. Le grand défi est de savoir comment parvenir à un degré de contrôle adéquat sans tomber dans les mêmes défauts du système monétaire actuel.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

2 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Edkalrio dit

    Je pense que vous sous-estimez la Banque centrale européenne.

    Je ne suis pas d'accord pour dire que la décision est politique. Toutes les actions de la BCE et du SEBC visent un objectif très précis et simple, comme la stabilité des prix (inflation autour de 2%), qui est un critère purement technique. La BCE agit avec indépendance politique et les gouvernements européens n'ont pas ou n'ont pas besoin de compétence en matière de politique monétaire car ils peuvent obtenir les mêmes résultats avec des politiques budgétaires.

    Je suis désolé de vous dire qu'il n'y aura jamais de crypto-monnaie officielle car elle est techniquement inutile. La technologie blockchain ne résout aucun problème monétaire et s'ils émettaient des actifs monétaires numériques, ce serait avec un modèle de registre centralisé, beaucoup plus facile à mettre en œuvre et nécessitant beaucoup moins de ressources, offrant la même sécurité.

    Il ne s'agit pas de perdre le contrôle de la masse monétaire. Bien que Bitcoin ait une limite arbitraire de 21M, cela ne signifie pas que l'algorithme ne peut pas être modifié pour introduire plus de pièces. En fait, il existe des crypto-monnaies qui implémentent des modèles de masse monétaire dynamique et la BCE ne les envisage pas non plus car les crypto-monnaies tentent de résoudre un problème qui n'existe pas et elles n'y parviennent même pas. Il ne s'adapte pas bien, les transactions sont très coûteuses et lentes, et il consomme tellement d'énergie qu'il n'est pas durable sur le plan environnemental.

    J'aimerais que vous approfondissiez ces problèmes monétaires dont vous parlez à la fin afin que nous puissions en discuter.

    Si vous le souhaitez, vous pouvez vérifier quelques [entrées] (https://lunaticgeek.com/tags/bitcoin/) que j'ai écrit il y a longtemps pour essayer de calmer le battage médiatique Bitcoin.

    1.    Diego allemand Gonzalez dit

      Merci pour ton commentaire. Je promets de lire les liens et de creuser plus profondément dans les prochains jours