Ils approuvent dans Debian la distribution de firmware propriétaire

Micrologiciel non libre de Debian

Fin août nous partageons ici sur le blog la note sur le début du vote par les développeurs Debian impliqués dans la maintenance des paquets et de l'infrastructure, qui ont considéré la question de fournir un micrologiciel propriétaire (non libre) dans le cadre des images d'installation officielles et des versions en direct.

Le vote a été remporté par le cinquième point qui décrit le "Modification du contrat social pour la fourniture de micrologiciels non libres dans l'installateur avec la fourniture de supports d'installation uniformes". l'option choisie implique une modification du contrat social Debian, qui définit les principes fondamentaux du projet et les obligations du projet avec la communauté.

Une note sera ajoutée à la cinquième clause du contrat social, qui contient l'obligation de se conformer aux normes du logiciel libre, ce support Debian officiel peut inclure un micrologiciel qui ne fait pas partie du système Debian, si nécessaire pour s'assurer que la distribution fonctionne sur du matériel nécessitant l'exécution d'un tel micrologiciel.

• support d'installation Officiels de Debian et les images en direct incluront des packages de la section "micrologiciel non libre", qui contient des composants liés au micrologiciel du référentiel non libre. Si vous avez du matériel qui nécessite un micrologiciel externe, l'utilisation du micrologiciel non libre requis sera activée par défaut. Dans le même temps, pour les utilisateurs qui préfèrent uniquement les logiciels gratuits, il sera possible, au stade du téléchargement, de désactiver l'utilisation des micrologiciels non libres.
• En outre, le programme d'installation et l'image en direct fourniront des informations sur le type de micrologiciel chargé. Les informations sur le firmware utilisé seront également enregistrées dans le système installé afin que l'utilisateur puisse récupérer les informations sur le firmware utilisé ultérieurement.
• Si le micrologiciel est requis pour le fonctionnement de l'appareil après l'installation, le système suggère également d'ajouter un référentiel de micrologiciel non libre au fichier sources.list par défaut, ce qui vous permettra de recevoir des mises à jour du micrologiciel avec d'importants correctifs de bogues et de vulnérabilités.

Le problème de la fourniture du firmware est devenu d'actualité, car les fabricants d'équipements ont de plus en plus recours à l'utilisation de micrologiciels externes chargés par le système d'exploitation, plutôt que de fournir des micrologiciels dans la mémoire permanente des appareils eux-mêmes. Ce micrologiciel externe est requis par de nombreux adaptateurs graphiques, audio et réseau modernes. Dans le même temps, la question de savoir comment la fourniture de micrologiciels non libres est corrélée avec l'exigence de ne fournir que des logiciels libres dans les principales versions de Debian est ambiguë, car le micrologiciel s'exécute sur des périphériques matériels, pas sur le système, et fait référence au matériel.

Jusqu'à présent, le micrologiciel non libre n'était pas inclus dans les images d'installation officielles. Debian et a été livré dans un référentiel non libre séparé. Les versions d'installation avec des micrologiciels non libres ont le statut non officiel et sont distribuées séparément, ce qui prête à confusion et crée des difficultés pour les utilisateurs, car dans de nombreux cas, le fonctionnement complet des équipements modernes ne peut être atteint qu'après l'installation du micrologiciel non libre.

Le projet Debian a également été chargé de préparer et de maintenir des versions non officielles avec des micrologiciels non libres, ce qui a nécessité des dépenses supplémentaires en ressources pour créer, tester et héberger des versions non officielles qui dupliquent les versions officielles.

Une situation s'est produite où les versions non officielles sont préférables à l'utilisateur s'il souhaite obtenir un support normal pour son ordinateur, et l'installation des versions officielles recommandées entraîne souvent des problèmes de support matériel.

De plus, l'utilisation de builds non officiels interfère avec l'idéal de ne fournir que des logiciels open source et conduit sans le savoir à la vulgarisation de logiciels non libres, puisque l'utilisateur, avec le firmware, reçoit également un référentiel non libre connecté avec d'autres logiciels non libres. libre.

Enfin Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez vérifier les détails dans le lien suivant.