Si nous devions prêter attention à quelques commentaires de la communauté, il semble que la plupart d'entre nous, utilisateurs de Linux, préférons utiliser les programmes proposés par l'emballage natif de notre distribution. Nous préférons également compiler les programmes ou simplement utiliser des binaires, mais les voix défendant les packages flatpak et snap ne sonnent pas aussi fort. On pourrait penser que personne ne les aime, mais les statistiques de Flathub ils disent quelque chose de très différent.
Il est difficile de tirer de nombreuses conclusions à partir des chiffres. Avant de parler de Flathub, rappelons que Linux est installé entre 1 virgule et 3 % des ordinateurs de bureau. Nous sommes très peu nombreux et il faut en tenir compte. Avec cette idée en tête, le statistiques flathub ils nous le disent déjà ont dépassé les 1000 millions de téléchargements, et au total, ils ont 2104 demandes. La date à laquelle tout a commencé était le 29 avril 2018, il y a un peu plus de 5 ans. Elles sont beaucoup? Ils sont peu nombreux ? Je pense qu'il y en a pas mal si l'on tient compte du fait que près de 98% des ordinateurs utilisent Windows ou macOS et n'ont pas accès à ce type de forfait.
La plupart des téléchargements Flathub proviennent des États-Unis
La plupart des téléchargements près d'un cinquième du total, sont fabriqués aux États-Unis. Il souligne également que plus de 10% sont fabriqués à partir du Brésil, puis le reste. En Europe, la première place revient à l'Allemagne, avec près de 100M, et en Espagne on n'atteint pas les 40M. Dans les autres pays hispanophones, la Colombie dépasse les 8M, le Venezuela n'atteint pas le million, l'Equateur dépasse le million et demi, le Pérou approche les 2M, la Bolivie dépasse le demi-million, le Chili n'atteint pas les 5M et l'Argentine dépasse les 10M. La Russie et l'Australie apparaissent également sur la carte dans une couleur légèrement plus claire, la première ayant plus de 50M et la seconde au-dessus de 13M.
Dans le graphique des téléchargements de mai 2018 à mai 2023, le la tendance est à la hausse. La ligne est basse à la fin, mais simplement parce que nous venons d'entrer dans le mois.
Et qu'est-ce que tu aimes le plus ? Il télécharge un peu de tout, mais il y a deux sections qui se démarquent du reste : en première position, les jeux, suivi de près par les bénéfices. Apparaît alors le pic des applications réseau, multimédia et puis le reste.
Des applications propres, pour n'importe quel système... mais avec des dépendances
Parmi les points qui sont évoqués pour décrire ce type de packages, comme les snaps, on dit qu'ils n'ont pas de dépendances, et ce n'est qu'à moitié vrai. Juste comme J'ai expliqué à son époque, une application qui pèse 22 Mo peut nécessiter un espace de 1.3 Go s'il s'agit du premier package flatpak que nous installons. Pour qu'ils fonctionnent, il faut télécharger ceux de la plate-forme (GNOME, KDE...) sur laquelle il tournera. Ces colis sont lourds, et, puisqu'on en dépend, je crois qu'ils sont dépendances. De plus, ils agissent un peu comme les vraies dépendances des dépôts officiels : ils sont téléchargés une fois et ne sont pas téléchargés à nouveau depuis le deuxième programme qui en a besoin.
De plus, étant isolés (sandbox), ils ne sont pas toujours aussi beaux que ceux des dépôts officiels. Flathub faisait jusqu'à récemment partie de GNOME, ou plutôt fortement dépendant de GNOME. Ils ont récemment déclaré leur intention d'être une entreprise complètement indépendante, mais le fait est qu'une grande partie de ce que nous trouvons sur Flathub est conçue pour GNOME. Si nous utilisons une application créée en GTK dans un environnement Qt tel que KDE, l'application ne sera pas aussi belle que celle des référentiels officiels qui peuvent utiliser une version Qt. Par exemple, les boîtes GNOME.
Personnellement, je préfère AppImages, qui sont des exécutables jetables (si nécessaire), mais la communauté Linux semble aimer Flathub.
Appimage est le meilleur si l'intention est d'utiliser un programme ou une application qui fonctionne comme les portables de Windows, ils sont très utiles si vous devez les emporter avec vous dans une mémoire amovible et sans rien installer ou en fonction des externalités qu'ils exécutent sans problèmes ou obligation de ligne des commandes... Maintenant, Appimages nécessite également certaines dépendances internes pour fonctionner, la préférence pour flatpak est qu'il offre une sécurité sandbox, des fonctionnalités quelle que soit la distribution Linux que vous utilisez et que vous n'avez pas à télécharger les dépendances gauche et droite... Lequel, avec Appimage, vous devriez le faire chaque fois que le programme ou l'application reçoit des mises à jour (soit pour des améliorations et des ajouts, soit pour la sécurité) ; tandis qu'avec Flatpak, il n'est pas toujours nécessaire de mettre à jour toutes les dépendances chaque fois que votre programme ou application préféré reçoit des mises à jour. En ce sens, nous pourrions dire qu'il n'y aurait aucune différence avec snap, cependant, la centralisation forcée du référentiel pour snap et que ses packages, pour une raison quelconque, fonctionnent plus lentement dans de nombreux cas par rapport à flatpak, font que la communauté opte pour flatpak par défaut . . En ce qui concerne le Venezuela, en tant que Vénézuélien, compte tenu de la lenteur de l'internet le moins cher et de la difficulté de disposer d'équipements modernes pour être plus "à jour" avec la technologie, il est difficile d'avoir de nombreux utilisateurs de flatpak.