J'ai peur d'ouvrir cette boîte. Logiquement, ce n'est pas quelque chose qui me fait vraiment peur, mais le sujet peut soulever des ampoules chez ceux qui regardent vers l'avenir et chez ceux qui préfèrent ce qui est le plus connu et le plus stable. Par conséquent, je vais me laver les mains et simplement citer ce que disent les autres. D'un côté, ceux qui réfléchissent déjà à Fedora 40, et d'autre part le projet KDE qui est derrière Plasma, Kubuntu et KDE neon.
Cette nouvelle se veut un 2-en-1. La première de ces deux nouvelles est que Fedora 40 abandonnera complètement X11. À l'heure actuelle, c'est une option qui coexiste avec Wayland, et dans l'édition KDE, c'est toujours celle utilisée par défaut. Mais l'avenir est différent. C'est son édition principale (GNOME) qui misera tout sur Wayland et ne permettra plus de se connecter, toujours par défaut, avec X11. Fedora a été le premier à passer de X11 à Wayland, et maintenant il a également l'intention d'être le premier à oublier X11.
Fedora 40 GNOME sans X11
Si nous nous référons à Fedora comme à l'ensemble du projet avec ses saveurs officielles, X11 continuera à jouer un rôle secondaire. La édition KDE Fedora 40 devrait offrir la possibilité d'utiliser X11, mais la session par défaut sera Wayland. Ils ne seront pas les premiers cette fois, car Plasma 6 utilisera Wayland par défaut et au moins KDE neon l'implémentera quelques mois avant Fedora.
Et en parlant de KDE, dimanche dernier, c'est Nate Graham qui a dit : "Pourquoi Wayland existe-t-il ?" ETBref, parce que X11 -ce qu'il remplace- est mort«. Il artículo donne des détails sur la façon dont tout a commencé et la direction que cela prend maintenant. L'auteur de pointieststick affirme entre autres que si X11 se porte bien actuellement c'est parce que Ces dernières années, il n'a rien fait d'autre que d'appliquer des correctifs, et que Wayland est né d'une idée des développeurs X (rien à voir avec le nouveau Twitter) qui voulaient éviter de répéter leurs propres erreurs.
Des problèmes… et aussi des solutions
Cette partie selon Graham, tout ne sonne pas parfaitement bien dans l'utilisation de Wayland, allant jusqu'à dire que "ça a l'air d'être dégoûtant" à un certain point. Mais plus tard, il dit qu'il existe des solutions et que l'avenir s'annonce meilleur avec Wayland qu'avec X11. Quoi sa mise en œuvre prend du temps plus qu'avec Systemd et PipeWire, mais c'est la voie à suivre.
Le problème viendra avant tout des logiciels tiers. Il Le logiciel KDE fonctionne bien sur Wayand, mais pas tellement celui des autres développeurs. Pourtant, que va-t-on faire dans Fedora 40 et Plasma 6 C’est quelque chose de nécessaire qui obligera tout le monde à travailler courageusement pour adopter Wayland. Il est utilisé par défaut dans Fedora et Ubuntu depuis longtemps et, du moins personnellement, je n'ai rencontré aucun échec majeur dans GNOME, sans parler d'échecs.
C'est eux, pas moi
En ce moment, j'utilise Wayland dans KDE, même si je sais que tout ne fonctionne pas parfaitement. X11 semble plus stable, mais j'ai fini par aimer davantage Wayland. Si quelqu'un pense que X11 est bien vivant et qu'il lui reste encore un peu de vie, il a probablement raison, et si vous avez l'intention de vous plaindre, informez-en le projet Fedora et KDE. Je ne suis que le messager.
Reste à espérer que la transition ne soit pas trop douloureuse. Cela ne devrait pas être le cas s'ils laissent l'option X11 dans un environnement où Wayland vacille un peu, mais les utilisateurs de Fedora GNOME devraient commencer à penser à dire au revoir à X11. Cela ou installez-le vous-même, qui étant une distribution basée sur Linux, restera probablement disponible pendant au moins quelques années encore, même de manière officieuse.
Le mieux est peut-être d'espérer que la décision de ces deux projets encourage la suite et que Wayland décolle complètement.