Le bureau de la distribution Solus a créé de grandes attentes au cours de l'année écoulée et ce n'est pas surprenant car il était efficace et assez léger. Ikery Doherty a annoncé vers le mois de novembre que la prochaine version de Budgie Desktop 11 sortira au cours du mois de décembre, mais cela n’a pas eu lieu.
Les bibliothèques GTK ainsi que la version de Gnome qu'ils utilisaient ont empêché Budgie Desktop 11 de sortir selon le calendrier prévu. Mais l'équipe a réussi à y remédier, quoique de manière drastique.
Puisqu'ils ne pouvaient pas résoudre les problèmes, L'équipe de développement de Budgie Desktop 11 a commencé à utiliser les bibliothèques QT qui aident à résoudre les conflits qui existaient dans le développement. Ces bibliothèques Qt utilisées dans les applications Plasma et KDE remplaceront certaines bibliothèques GTK et Vala.
Budgie Desktop 11 a commencé à utiliser les bibliothèques QT, mais seront-elles définitives?
Et malgré le fait que la semaine dernière, la pile Gnome qu'ils utilisaient a été mise à jour et que cela pourrait résoudre plusieurs problèmes, la vérité est que Budgie Desktop 11 continuera avec cette idée.
Et depuis qu'ils ont résolu les problèmes qui existaient sur le bureau, Doherty a communiqué que pendant les prochains jours, les utilisateurs qui le souhaitent peuvent profiter de la première version de développement de Budgie Desktop 11, une version que beaucoup attendaient pour connaître les nouvelles fonctionnalités de ce bureau.
Malheureusement, Nous ne savons pas si les bibliothèques Qt sont venues rester ou ne sont que des bibliothèques temporairesEn tout cas, selon les mots du chef de projet, il semble qu'ils soient venus pour rester à moins qu'il ne soit clair que le fonctionnement pour les utilisateurs est mauvais.
Le bureau Solus veut se débarrasser de Gnome et de ses bibliothèques, ce qui me semble logique, mais je ne sais pas si les bibliothèques QT sont vraiment une bonne option. D'autres environnements, tels que Enlightenment a choisi de créer ses propres bibliothèques, quelque chose qui semble plus raisonnable, mais bien sûr, tous les projets n'ont pas autant de ressources que la création de leurs propres bibliothèques, vous ne pensez pas?
Eh bien, utiliser QT me semble être une excellente décision. S'ils ne peuvent pas utiliser GTK, pourquoi vont-ils réinventer à nouveau la roue s'il y a QT? Il ne me semble pas du tout sensé que chaque bureau utilise ses bibliothèques conçues par et pour lui, au final c'est un gaspillage d'efforts qui pourrait être consacré à des choses plus utiles, comme l'amélioration de l'expérience utilisateur ou la stabilisation de l'environnement.
en lisant ceci «... je ne sais pas si les bibliothèques QT sont vraiment une bonne option.» Je me demande pourquoi vous mentionnez cela? Êtes-vous un fan de GTK ou un haineux de QT? ou y a-t-il un argument technique pour le soutenir, je pense qu'il y a plusieurs applications qui sont allées à QT pour des raisons techniques (les leurs), pour l'esthétique peut-être qu'elles "semblaient mieux" dans gtk, mais pour les goûts de couleur.