PC basés sur ARM: pourquoi s'il existe déjà des ordinateurs basés sur x86?

BRAS logo

Il n'y a pas longtemps, Apple a annoncé qu'il cesserait d'utiliser les puces Intel x86-64 pour passer à l'utilisation Puces ARM. Ce qu'ils ont appelé Apple Silicon, qui ne sont pas des puces avec des cœurs IP ARM, mais des cœurs basés sur l'ISA ARM, mais conçus par Apple lui-même.

propre Linus Torvalds Il a dit que ce serait bien d'avoir des ARM puissants pour le développement, afin que vous puissiez compiler dessus sans utiliser la compilation croisée pour cette architecture. Mais quoi qu'il en soit, sachez qu'il existe déjà des ordinateurs avec ces puces au-delà du Raspberry Pi. Par exemple, le Pinebook Pro ARM, qui peut déjà être commandé (pré-commande) pour 199 $ avec Linux.

Ces ordinateurs portables ont un écran LCD FullHD 14.1 ″ IPS, une puce Dual-Core ARM 1.8Ghz Cortex-A72 64-bit et Quad-Core Cortex-A53 1.4Ghz, ainsi que quatre cœurs MALI T-860 pour son GPU, 4 Go de RAM LPDDR4 , 64 Go de stockage et système d'exploitation eMMC 5.0 GNU / Linux. Bien sûr, l'ordinateur portable aura WiFi, Bluetooth 5.0, USB 3.0 (A et C), slot microSD et prise audio ...

D'accord, mais où vais-je avec tout ça? Eh bien, très simple. Comme dans le secteur des serveurs et du HPC, vous commencez à voir une présence croissante d'ARM, vous saurez même que l'équipe la plus puissante du Top500 est basé sur ARM, il est probable que la même chose se produira petit à petit dans le secteur des PC, d'autant plus avec la vague initiée par Apple dont sûrement beaucoup profiteront pour «pousser». Comme pour les iPod et le nombre de lecteurs mp3 qui ont émergé d'autres marques profitant de la fièvre de ces appareils ...

ARM a non seulement avantage clair en termes d'efficacité énergétique (la consommation est importante à la fois pour l'environnement et pour prolonger l'autonomie des batteries), il occupe également très peu de surface en silicium, de sorte que plus de cœurs par unité de surface peuvent être mis en œuvre qu'avec d'autres architectures telles que x86. Cela peut être un bon atout maintenant que chaque fois que l'on se rapproche de la limite du silicium, pour baisser les coûts avec des rendements assez succulents. Par conséquent, ARM ne doit pas être sous-estimé à moyen terme sur le PC, ni RISC-V, qui suit ses traces, même s'il manque encore un peu plus de maturité).


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

2 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Miguel dit

    Les Chromebooks avec ARM existent depuis longtemps.
    Malgré un grand succès aux USA et une très bonne fidélité de ses utilisateurs (répétition) sur d'autres marchés, Google et ses partenaires ont décidé de ne pas insister sur cette offre.

    Récemment, Huawei a sorti un PC de bureau ARM avec UOS (Chinese Lignux basé sur Deepin) qui, comme il n'est pas mis en vente en Occident, n'a pas fait l'objet de beaucoup d'attention, mais il semble qu'il équipera le gouvernement chinois, qui est pas peu de ventes directes et indirectes.

    Mais Apple, comme presque toujours, n'invente pas la poudre à canon, même si son SoC sera sûrement le plus puissant lors de la sortie de ses PC ARM et bientôt Samsung, qui fabrique l'adreno (acronyme de radeon) navi pour les téléphones mobiles, en lancera des plus puissants, parce que le monde est comme ça (ou peut-être que je ne suis pas un python).

  2.   Camille Bernal dit

    Je me souviens encore du début des années 2000, quand Steve Jobs a dit que Macintosh "pouvait botter le cul de n'importe quel PC", et la légion de fanboys a attribué leur puissance supposée aux processeurs PowerPC, et Intel était l'ennemi. En 2005, il y en a eu plus d'un qui a failli pleurer avec le changement des processeurs Intel, prédisant que ce serait la fin des Mac, et que maintenant ils pourraient être installés sur n'importe quel PC. Adieu cette supposée exclusivité.

    La seule chose qui s'est vraiment produite, c'est qu'Apple vendait des ordinateurs portables qui, avec la même capacité de traitement, coûtaient deux, voire trois fois, par rapport aux autres marques. Ce qui va se passer maintenant? Les fanboys resserreront-ils à nouveau les rangs contre Intel et répéteront-ils que la puissance de Mac réside dans ses processeurs `` exclusifs ''?