Le créateur d'AppImage appelle au boycott de Wayland

Simon Peter (le créateur du format de package autonome AppImage) récemment Je fais un publier sur GitHub dans lequel fondamentalement a appelé au boycott de Wayland "Depuis qu'il casse tout."

L'un des principaux problèmes, à son avis, c'est qu'avec Wayland de nombreuses applications sont corrompues et les développeurs de Wayland espèrent que les auteurs de l'application régleront tout eux-mêmes.

Dans le partage de message post le suivant

«Wayland ne résout aucun problème que j'ai, mais il brise presque toutes les applications dont j'ai besoin. Et ils restent inopérants parce que les habitants de Wayland semblent ne se soucier que de GNOME et crachent sur tout le monde. " N'INSTALLEZ PAS WAYLAND! Ne laissez pas Wayland tout détruire pour que les autres n'aient pas à dépanner plus tard. Ou faites la promotion de composants Red Hat / GNOME plus spécifiques (glib, portails, Pipewire) en tant que dépendances requises! «

À l'intérieur du poteau, partager certains des exemples suivants, sur les types d'applications qui "rompent avec Wayland":

Wayland casse les applications d'enregistrement d'écran

  • Wayland ne prend pas en charge les applications d'enregistrement d'écran. Par exemple:
    Enregistreur d'écran simple : l'auteur ne supportera pas Wayland tant qu'il n'y aura pas d'interface standardisée qui n'est pas lié à GNOME.  Cassé depuis le 24 janvier 2016, pas de résolution ("Je suppose qu'ils utilisent une interface GNOME non standard pour cela")
  • Etude OBS. En même temps, il existe un plugin spécifique à GNOME qui vous permet d'utiliser OBS Studio avec Wayland, mais uniquement lors de l'utilisation de gnome-shell. Oui ok un contributeur actif d'OBS Studio note que l'API de capture d'écran X11 est très proche du pire possible, la situation de la capture d'écran est un bon exemple de la façon dont (GNOME) Wayland a régressé vers quelque chose de plus difficile à utiliser que X11 et peut-être techniquement inférieur à celui-ci.
    Cassé depuis au moins le 7 mars 2020. ("Wayland n'est pas pris en charge pour le moment", "Il n'y a vraiment rien qui puisse être facilement changé. Wayland ne fournit pas d'API de capture")
  • https://github.com/mhsabbagh/green-recorder
  • https://github.com/vkohaupt/vokoscreenNG/issues/51 Rdepuis au moins 7 mars 2020 ( "Maintenant, j'ai décidé qu'il n'y aura pas de support Wayland pour le moment, il n'y a pas de budget pour cela, nous verrons à quoi cela ressemblera dans un an ou deux ..")C'est le problème clé. Wayland casse tout et espère ensuite que les autres régleront seuls les problèmes qu'il a causés.

Wayland rompt les applications de partage d'écran

  • Wayland ne prend pas en charge les applications de partage d'écran. Par exemple, jitsi-meet. En même temps, par exemple, dans Fedora 32, il est possible de partager l'écran dans des sessions wayland (en utilisant xdg-desktop-portal, qui utilise Pipewire).
  • https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/2350  cassé depuis le 3 janvier 2018
  • https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/6389 cassé depuis le 24 janvier 2016 ("Fermeture car nous ne pouvons rien faire du côté de Jitsi Meet") . Wayland casse les choses et laisse les développeurs d'applications impuissants et incapables de corriger la faille, même s'ils le souhaitent.
  • https://github.com/flathub/us.zoom.Zoom/issues/22 Zoom cassé depuis au moins le 4 janvier 2019. ("Impossible de commencer à partager, nous ne supportons wayland que sur GNOME avec Ubuntu (17, 18), Fedora (25-29), Debian 9, openSUSE Leap 15, Arch Linux"). On ne sait rien des non-GNOME!

En plus de cela il mentionne également que:

  • Wayland est incompatible avec les menus globaux de GNOME.
  • Wayland est incompatible avec les menus globaux du plugin de la plateforme KDE.
  • Wayland ne prend pas en charge les menus globaux basés sur Qt.
  • Wayland est incompatible avec les packages AppImage fournis sans plugin Qt dédié.

Enfin l'auteur de l'initiative se fera un plaisir d'ajouter d'autres exemples existants à sa liste si plus de personnes rejoignent l'initiative et même pour prouver que Wayland n'est pas viable.

Ce qui est vrai et que la plupart de la communauté Linux le sait, c'est que Wayland a encore de nombreux problèmes avec les applications d'enregistrement d'écran, également avec les applications d'accès à distance, car il y a encore plusieurs problèmes à résoudre avec la manipulation du clavier et de la souris (un problème et que personnellement je ne sais pas si cela a déjà été travaillé à résoudre, car comme je l'ai mentionné, c'est un problème qui traînait).

Et qu'en pensez-vous?

 


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

4 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   FAMMMG dit

    Wayland est brisé avec tout, Xorg est plus mort et réparé que tout.
    Cette situation est compliquée pour Linux.

  2.   Miguel Rodriguez dit

    Wow, merci de m'avoir fait rire. Je ne savais pas que le créateur d'Appimage était un flocon de neige.

  3.   Défenseur de Walyland dit

    La sécurité est importante et c'est pourquoi Wayland est né. X.Org est mort en raison d'un manque d'entretien. Il serait préférable de fournir des correctifs pour utiliser Wayland en demandant à l'utilisateur la permission d'accéder aux ressources.

    D'un autre côté, AppImage n'est pas nécessaire, de nos jours il existe des packers pour deb, rpm et autres. La sécurité de ce qui est installé est importante. Paquets signés par la distribution. C'est une autre façon de comprendre les choses, où la sécurité est importante par rapport à ce que vous allez installer. AppImage entraîne également une duplication et une consommation de mémoire supplémentaire. Que ressentirait un boycott d'AppImage pour ces raisons?

  4.   adrian dit

    utiliser mir d'ubuntu…. ou attendre que la communauté n'a pas donné le soutien quel dommage