xr:d:DAFcK6-Fc64:4,j:48063963271,t:23030319
Yksi ongelmista, jonka monet näkevät Linuxissa, on pirstoutuminen, jakeluiden, työasemien ja pakettimuotojen määrä, joiden vuoksi on mahdotonta tietää, mikä niistä valita. Vaihtoehtoja voitaisiin jonkin verran vähentää, jos ajatus myymälän perustamisesta kaikkien sovellusten asentamiseksi kaikille pöytäkoneille menestyy.
GNOME- ja KDE-säätiöiden johtajat keskustelevat mahdollisuudesta luoda yksi Flatpak-pakettimuotoon perustuva sovelluskauppa
Yksi kauppa asentaa ne kaikki
Täysin surkea idea (alla selitän miksi sanon tämän) sisältää vastaavien ohjelmistokeskusten ja alkuperäisten pakettimuotojen, kuten DEB ja RPM, poistamisen.
Ilmoitettu tavoite on monimuotoisuuden ja kestävyyden edistäminen Linux-työpöytäyhteisössä. sisältää mahdollisuuden vastaanottaa maksuja, lahjoituksia ja tilauksia sovelluksissa, jotka on ladattu Flathub-sovelluskaupasta. Jotkut idean edistäjät ovat Googlen entinen johtaja Eric Schmidt, GNOME-johtaja Robert McQueen; entinen GNOME-toimitusjohtaja ja Debian-projektin johtaja Neil McGovern; ja KDE:n presidentti Aleix Pol.
Miksi se on huono idea?
Voimme kiistellä aina ja ikuisesti Flatpakin ja Snapin suhteellisista ansioista. Asia on siinä, että ne, jotka halveksivat Snapia sen läheisten siteiden vuoksi Canonicaliin, unohtavat, että Flatpak on Red Hatilta peräisin oleva projekti ja Vuodesta 2012 lähtien Red Hat on hyödyntänyt taloudellista tukeaan erilaisille avoimen lähdekoodin projekteille pakottaakseen teknologiaansa ansioistaan riippumatta. Meillä on esimerkiksi Wayland-graafisen palvelimen luominen, kun X11:llä oli vielä paljon tarjottavaa.
Flatpakin kannattajilla on kuitenkin pointti, kun he väittävät, että Snapsia hallitsee Canonical, joka määrää tekijänoikeuksien jakamisen Snap-muotoon ja kauppaan liittyville panoksille. Kuka tahansa voi luoda oman Flatpak-myymälän ilman vaatimuksia.
Se ei ole ensimmäinen yritys sisällyttää maksusovelluksia. Ubuntu kokeili sitä Unity-ohjelmistokeskuksen kanssa, samoin kuin Linspire- ja Elementary OS -jakelut
Olen samaa mieltä arviostasi. Harmi, että he eivät käyttäneet tilaisuutta hyväkseen luodakseen jotain, jolla on sama lähestymistapa kuin Linuxilla.
No, mielestäni kauppojen pirstoutuminen on tarpeetonta. Ja kaikkien sovellusten kerääminen yhteen paikkaan olisi kehittäjille houkuttelevampaa.