Eivät ole ikkunanhallintaohjelmatHänen työpöytäympäristöt, kevyt, kyllä. Jos kysyt minulta, mistä pidän eniten, en tiedä mitä sanoa, pidän niistä los dos, Käytän molempia. Käytän niitä päivittäin, ja siitä huolimatta en voi kummallakaan antaa monia teknisiä yksityiskohtia, en kiinnittänyt huomiota siihen, vain vaikutelmani ja jos olen väärässä, korjaa minut, en tiedä kaikkea.
Molemmilla on hyvä integraatio gtk graafisen käyttöliittymän piirtämiseen, jolla on se etu, että useimmat ohjelmat käyttävät tätä (aliarvioimatta Qt mikä on myös erittäin hyvä). xfce Yhdysvallat xfwm ikkunanhallinnana ja LXDE, Avaa laatikko.
Molemmissa työpöytä voidaan määrittää siten, että napsauttamalla työpöytää hiiren kakkospainikkeella, valikko poistuu. Molemmissa voit myös käyttää näppäinyhdistelmää Alt + F2 (itse asiassa useimmissa työpöytäympäristöissä, jos määritetty) ja soita mihin tahansa sovellukseen (ja jopa ohjauspaneeleihin muista työpöytäympäristöistä) sieltä. LXDE käyttää PCmanfm tiedostojen hallitsijana ja Xfce käyttää Thunar.
LXDE se on kauniimpi kuin Xfce, johtuen Openboxista, sen käyttämästä ikkunanhallinnasta. Eikä vain sitä, vaan myös sitä, että voit käyttää vanhempia koneita. Xfce tarvitsee gtk-moottorit-xfce pystyä käyttämään gtkEn usko, että LXDE tarvitsee sitä. Siinä on hyvin vähän riippuvuuksia ja komponentteja voidaan käyttää itsenäisesti, mikä on suuri etu, jos haluat kokeilla sitä, jatka, asenna pari asiaa heille ja siinä kaikki. Sitä on nopea ja helppo käyttää, ja se on mukautettu standardien mukaiseksi freedesktop.org
xfce, joka on monien mielestä ruma, on sommittelu, nämä ovat kalvot. Lisäksi on monia aiheita xfwm, ikkunanhallinta, jonka avulla voit myös rullata ikkunat muun muassa. Onko sinulla useita näyttöjä? Xfce on se, joka tukee parhaiten Xineramaa. Sitä on mukava ja miellyttävä käyttää, kuten xfce-settings-show, xfce4-appfinder, xfce-MenuEditor. Se on nopea, erittäin vakaa ja helppo käyttää.
Omasta puolestani käytän kumpaakin, käyttäen Alt + F2-näppäinyhdistelmää kutsua työkaluja toisesta. Tarkemmin sanottuna Xfce tai LXDE vetoavat Xfce-työkaluihin.
Mistä he päättäisivät?
Minun luoma kuva, kuten postitse "Ubuntu 9.04" ja "Linux on vaikea. Ja Windows?«
Hahaha, Compiz on viimeinen asia, josta ajattelen, ei turhaan, mutta koska "miltä se näyttää", en välitä liikaa xD
Upea artikkeli, juuri mitä @seth oli pyytänyt minua lukemaan Chuengassa, Laura piti sitä hyvänä ajatuksena.
Pieni rajoitus: Että LXDE: n "huono" ja XFCE: n hyvä on se, että ensimmäisessä Compiz on vähän haettu käytettäväksi ja melkein kukaan ei käytä sitä 3D-ajattelussa. XFCE: ssä sinulla on pääsy kaikkeen tähän normaalilla tavalla.
Pidän LXDE: stä.
Käytän Zenwalkia ja luulen, että se käyttää yhtä näistä chichateista, totuus ei ole se, joka huolestuttaa minua paljon, mutta rucas-koneissa se vetää hyvin.
En ole koskaan käyttänyt LXDE: tä, mutta voin vakuuttaa teille, että en koskaan käytä Xfcea uudelleen. Debianissani ja nykyisessä koneessani Xfce indeksoi, mikä ei pidä minusta, jos he sanovat, että se on kevyt ympäristö. Sittemmin käytän Kde 3.5: ää ja se menee hyvin. Tietokoneeni on Duron 1016 Mhz, 512 Mt RAM-muistia. Minkä pitäisi sopia Xfcelle, en tiedä, toistaiseksi en aio antaa sille toista mahdollisuutta !!
Nähdään :)
keskipäivänä karkausvuonna avaa pääte ja kirjoita seuraava komento
#hänen
saatanan_nimi_el_poder - baphometin kunniaksi
daz enter ja gpu: n laiteohjelmisto alkaa latautua uuteen ytimen avaruus jatkuvuuteen ja sinulla on compiz 3d, ja jos se ei toimi, käytä Windowsia.
Pieni Laura, sinulta puuttuu yksityiskohtia siitä, että XFCE on paljon kypsempi ympäristö kuin LXDE. : 3
Olen käyttänyt molempia vähän, kenties vain kokeiluihin. Mutta huolimatta siitä, että olen suuri Openbox-fani, koska DE pidän parempana XFCE: stä. Ehkä se on täydellisempi, tai ehkä vain nostalginen tunne inspiroi ... tai ehkä olen vain hullu (mutta en aio kieltää, että LXDE on, kuten me Meksikossa sanomme, "helvetissä") .
Muuten minusta tuntuu, että LXDE: stä puuttuu kiillotustiedot. Ei mitään elintärkeää, mutta on jotain.
Ole iloinen. =)
@ seth, idea oli hyvä :)
@ Isengrin, hahaha juuri niin sanoin, mikä on erittäin vakaa;)
@ jocho, kiitos tiedoista, toinen listalle xD
@ Martin, se on outoa, mutta olemme nähneet kaiken, prosesseista ja palveluista riippuen "kevyt" ympäristö painaa enemmän kuin ei. Tai ehkä ne olivat joitain raskaita ohjelmia. Käytätkö kde: llä täsmälleen samoja ohjelmia, joita käytit xfce: n kanssa? Tai tiettyjen kirjastojen käyttö, en tiedä ... se on outoa.
@Walker, jos minua ei tiedetä väärin, Zenwalk käyttää Xfcea :)
@ Pastor, ei, en tiedä miten Compiz aktivoidaan xubuntussa :(
Terveiset ;)
Käytän Xfceaa päivittäin ja olen vaikuttunut sen voimasta ja vakaudesta. Erittäin nopeasti, ja rumuuden takia ajan ja joidenkin testien avulla se voidaan räätälöidä tuomaan se parhaaseen ympäristöön. Tietääkö kukaan kuinka aktivoida compiz Xubuntussa? hae synapticista ja asenna kaikki compiz-paketit ja jopa korttini ohjaimet. Minulla on compiz-tehosteiden hallinta, mutta aktivoinut tehosteet ne eivät toimi.
Antico ilmestyi äskettäin, toinen työpöytäympäristö, mutta perustuu qt4: ään, joten se olisi helpompaa käyttötarkoituksiini (pidän qt: n ohjelmista paremmin), myös kevyempiä kuin kde4, mutta sillä on vielä pitkä tie vakaana. Olen kokeillut sitä ja se toimii hyvin :)
@ Nacho, ei mitään parempaa kuin sen kommentti, joka käyttää Openboxia puhuakseen Openboxista, kiitos tiedoista;)
@ bachi.tux, kiitos! :)
wiiiiiii
Kuten Isengrin sanoo, lxde: llä on joitain yksityiskohtia, enkä pidä siitä. Käytin sitä muutaman päivän ja palasin kde: hen
Vain yksi asia: Openboxissa on myös kalvoja. Riittää, kun asennat xcompmgr (se ohjaa kevyttä sommittelua, varjoja ja vastaavia) ja kun xcompmgr on aktivoitu, asenna transset, joka tarjoaa läpinäkyvyyden prosentteina halutusta ikkunasta (minulla on tämä openbox-valikossa.
Muilta osin xfce näyttää minusta ruma (Mutta jopa sanoa tarpeeksi) ja lxde on openbox ... he ovat ottaneet pois kauniin xD
terveiset
Maut, värit ... Arvostan kaikkia kommentteja. Terveisiä
Pysyn LXDE: n kanssa. Olen käyttänyt sitä (kyllä, virtualisoitu), mutta minua on kiehtonut vankka ja siisti, jolla se tehdään. Pidän siitä paljon enemmän kuin Xfce, jota pidän hybridinä Gtk +: n ja Qt: n välillä, ja Gnome KDE: n kanssa ei mene…: D
Hyvä esikatselu!
No, pidin Xfcestä enemmän kuin LXDE: stä, yhtäkkiä siinä on, että sillä on enemmän mukautustyökaluja, tai että yksinkertaisesti lähetin compizin LXDE: hen ja se oli ehdottomasti huonompi. Mitä ei tapahdu minulle Xfcessä.
@Pastor .. kokeile compiz – korvaa pääte, jos se toimii sinulle, aseta se kirjautumisohjelmien väliin .. ja voila;)
Rakastan openboxia, mutta minusta tuntuu vähän Xfce
täydellisempi.
LXDE ei kuitenkaan jää jälkeen n_n: stä
Olen käyttänyt xfcea vain, kun ostin juuri sylissä acer aspire one, ja mielestäni se on melko ruma, mutta varsin tehokas joukkueille, joilla on vähän resursseja, siitä lähtien haluan käyttää jotain muuta heh
terveiset
:)
No, tietokoneellani on kde 3.5, gnome 2.x (en muista kumpaakin ja olen laiska nähdä) ja JWM, TWM (vapaa-aikaan)
ja totuus on, että olen kokeillut Xfcea enkä pidä siitä, koska aluksi se minimoi ja XD katosi, vaikka myöhemmin näin valikoista ...
Fluxbox, eioooooooooooooooo
Sitä ei voi käyttää, tarkoitan, että se on hyvin monimutkainen, ja sinun on mukautettava se aloittaaksesi sen käytön, vietän myös aikaa sen käyttämiseen avaamalla konquerorin kansioiden avaamiseen, koska nautiluksella koko valikko on ruuvattu.
Xfce, en pidä siitä, koska en pidä sitä mukavana siinä mielessä, että olen monimutkainen, ja minun täytyy tottua johonkin hyvin erilaiseen, sitten käyttää jotain muuta (esimerkiksi voittaa) ja se maksaa minulle.
En pidä KDE: stä, se tuhlaa paljon resursseja, en pidä ulkonäöstä, minusta tuntuu, että se näyttää hyvin "julmalta", kuten sanotaan, puoliksi täynnä asioita.
Käytän Gnomea, koska minun ei tarvitse tottua outoihin asioihin, pääsy kansioihin ja valikoihin on helppoa, ja se on helposti konfiguroitavissa, ja määritän sen vain esteettisillä tasoilla (kuvakkeet, sisäänkirjautuminen, värit ja nuo asiat) ja sovelluksia ei menetetä kuten voitossa
JWM on hyvä, koska se on niin kevyt (ruma, liian ruma, mutta kevyt) ja kaikkia sovelluksia on liianiiiiiii (jopa python-tulkkien avaamiseksi, että terminaaliin on kirjoitettava 'python' XDDDD ja pääte sanoo 'bash-emulaattori' ': Se muistuttaa minua GNU: sta)
En käytä compizia, käytän sitä vain keuliminen, jota en tee paljon, ja vietän aikaa sen asettamiseen.
virheet:
sanoo:
sovelluksia ei menetetä kuten voittaa
Minun pitäisi sanoa:
En menetä sovelluksia kuten ikkunoissa
Toisin sanoen, en ole täynnä sovelluksia, joita on vaikea löytää, mikä on käytännöllisesti katsoen kaikissa ympäristöissä, mutta sanon sen lisäyksenä siinä mielessä, että jos minulla ei olisi sitä, etsin skriptiä muutettavaksi se XDDDDD
"LXDE on kauniimpi kuin Xfce ..."
Naaaaaa… Xfce on kaunis, upea, kaikki toimii
täydellinen ... Rakastan Xfcea! Tietysti käytän jo Gnome, KDE, LXDE, Openbox ..., olen ennen kaikkea GNU / Linuxin rakastaja ... mutta viime aikoina kun muistikirjani vanheni, Xfce sopii minulle kuin hansikas.
No kiitos Laura viestistäsi!
Saksan
Asennan debian 5: n verkon kautta LXDE: n kanssa pIII-800mhz-256ram -laitteeseen, en ole kokeillut LXDE: tä, mutta jos sitä käyttää yhtä hyvä kuin knoppix-pääjakelu, mielestäni sen on oltava melko hyvä.
Tervehdys.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
Täytyykö minun asentaa joitain vanhoja koneita ... opetustarkoituksiin ... tietokoneissa on 128 Mt RAM-muistia, ne ovat celeronia, jossa on 40 Gt: n kiintolevy ... mitä suosittelet?
Tietokoneissa tulisi olla vain selain, toimistosovellukset ja soitin.
Unohdin ... käytettävä distro on debian. Minulla on iso-levy, jonka olen ladannut viralliselta sivustolta. Asettako tämä ISO monia tarpeettomia riippuvuuksia?
Ajatuksena on saada kaikki irti tietokoneista, jotka mahdollisesti yrittävät kääntää ytimen laitteistolle ... vaikka se on minulle uusi asia.
Abel, mielestäni netinstall on sinulle hieno, älä asenna graafista ympäristöä, kun kysyn sinulta, ja lisää sitten apt-get-ohjelmalla mikä sinua kiinnostaa. Jos et halua tehdä netinstallia CD: n kanssa, saat saman, koska Lenny kysyy sinulta. Terveisiä
Abel mielestäni optimoidumpi jakelu, kuten Arch Linux, on sinulle parempi, mikä on mielestäni nopeampi kuin Debian (mutta vähemmän vakaa, koska Debian on vakauden kuningas) ja toisen tässä mainitun työpöytäympäristön käyttö olisi hienoa; )
PS: Lauran loistava merkintä muuten, erittäin mukava sinä.
PD2: Käytän Gnomea ja toistaiseksi yritän LXDE: tä
terveiset
kun otetaan huomioon käyttöliittymä, ihmiset ajattelevat, että Lubuntu on kevyt versio Kubuntusta ja Xubuntu kevyt versio Ubuntu xD: stä
Käytän lxde: tä ja koska se on parantunut paljon, se on vakaa, nopea ja konfiguroitavaltaan se on parantunut paljon, suosittelen sitä niille, jotka pitävät nopeudesta ja vakaudesta estetiikan suhteen, toivomme, että se ei siirtyä pois tavoitteestaan, olla kevyt ympäristö,
Omasta puolestani käytän linux mint lxde: tä ja minusta se on fantastinen, rakastan miltä se näyttää ja se on melko nopeaa, minulla on jopa compiz aktivoitu.
Olen kokeillut xfce: tä ja lxde: tä vanhemmilla tietokoneilla, ja totuus on, että lxde toimii hieman paremmin tietokoneissa, joilla on hyvin rajalliset resurssit.
Pysyn lxde: n kanssa viime aikoina, se toimii hyvin, kevyesti, siinä ei ole mitään, mitä tavallinen käyttäjä tarvitsee, ja olen tuntenut sen paljon vakaammin ja nopeammin, ennen kuin käytin gnomeä, sitten xfce: tä ja nyt lxde: tä.
Hei, käytin Ubuntu 9.10: ää Gnomen kanssa, 2 päivää sitten asensin LinuxMint 10 LXDE: n, pidän siitä paremmin, minulla on 2400 GHz: n AMD Sempron 1,67, jossa on 256 + 128 RAM-muistia
Gnomen kanssa se alkoi käytetyllä 180 Mt: lla
nyt LXDE: n kanssa se alkaa käytetystä 140 Mt: sta
Se näyttää kevyemmältä, vakaalta.
En suosittele Sabayonin LXDE-versiota, koska levyosio ei ole selkeä ja se asennetaan vain tekstitilassa, koska muistini ei riitä.
Tandilin Oscar
Käytät xfcea Slackware: ssä ja se menee 10: een!
Kysymys kaikille läsnä oleville Linux-käyttäjille .... Useimmat teistä ovat tietojenkäsittelytieteen opiskelijoita tai vain tietokoneen ja sen käyttöjärjestelmän rakastajia? Olen toinen .. terveisiä
Olen yksinkertainen harrastaja, joka käyttää linux debian squeeze 64: tä lxde: n kanssa