Linux-web-hosting. Miksi se on edelleen paras vaihtoehto

Yksi järjettömimmistä päätöksistä, jotka voidaan tehdä online-läsnäolostrategian suhteen, onajatella, että sosiaaliset verkostot korvaavat oman verkkosivustosi. Se on jotain ajattelua, että voit kalastaa vain koukulla ja syötillä. Verkostojen avulla voimme houkutella asiakkaita, mutta jos meillä ei ole menetelmää heidän (meidän hallitsema) pitämiseksi lverkostot voivat viedä sen sivulle, joka investoi enemmän mainontaan.

Mikä on web-hosting?

Vaikka verkkosivusto on teknisesti mahdollista missä tahansa kotitietokoneessa, jolla on Internet-yhteys, Kustannusten ja hyötyjen kannalta on parasta käyttää verkkopalvelun tarjoajan palvelua. Palveluntarjoaja huolehtii pitää palvelimet (tietokoneet, joissa sivustoja isännöidään) toiminnassa lisäpalvelujen tarjoamisen lisäksi kuten sivustojen toimintaan tarvittavien ohjelmistojen asentaminen, verkkotunnusten rekisteröinti ja aitoustodistusten hankkiminen.

Silloin parhaan web-hosting-palvelun valitseminen on välttämätöntä, koska sivustojen parhaiten suunnitellusta ei ole hyötyä, jos vierailijat eivät pääse sisään, koska palvelimen kapasiteetti ei ollut par.

Ihanteellisessa maailmassa rajoittun itseni sanomalla, että on parasta löytää luotettava suunnittelija ja antaa hänen tehdä päätös siitä, mikä on oikea tarjous. Tosielämässä, Suurin osa yrityksistä ei voi palkata suunnittelijaa rakentamaan ratkaisua tyhjästä, ja heidän on tyydyttävä valmiiseen. Lisäksi eri palveluntarjoajien tarjous on niin hajanainen, että on vaikea tehdä vertailuja.

Verkkopalvelun tyypit.

Monet web-palveluntarjoajat markkinoivat avaimet käteen -ratkaisuja. Toisin sanoen voit vuokrata suunnitelman verkkokaupasta tai jo määritetystä blogista. Tällä on se etu, että te säästää aikaa ja kustannuksia, mutta vastineeksi menetät joustavuuden. Joka tapauksessa se on edelleen ihanteellinen ratkaisu online-läsnäoloa asentaville.

Näiden ratkaisujen lisäksi muun tyyppiset web-hosting-palvelut ovat:

• Jaettu isännöinti: Se on halvin tämäntyyppisistä palveluista, mikä tekee siitä ihanteellisen verkkosivustoille, joissa käydään vähän. Palveluntarjoaja jakaa palvelinresursseja eri asiakkaiden kesken.
• Virtuaalinen yksityinen palvelin. Siirtyminen jaetusta isännöinnistä virtuaaliseen yksityiseen palvelimeen on kuin siirtyminen hotellihuoneesta huoneistoon. Periaate on sama. Erona on, että palveluntarjoaja jakaa palvelinresurssit vähemmän asiakkaiden kesken ja määritysmahdollisuuksia on enemmän. Se on paras sivustoille, jotka alkavat kasvaa.
• Oma palvelin: Jatkamalla analogiaa, tämä olisi kuin talon vuokraus. Kaikki palvelinresurssit on osoitettu yhdelle käyttäjälle, jolla on täydellinen tekninen hallinta kokoonpanoon ja ohjelmistoon. Verkkosivustojen toimintaa rajoittaa vain niiden sivustojen lukumäärä, joihin urakoitsija päättää asentaa. Se on erinomainen vaihtoehto massiivisille kohteille
• Pilvipalvelin: Tämän tyyppinen isännöinti antaa sinulle mahdollisuuden vuokrata tarvitsemasi palveluntarjoajan resurssit tiettynä ajankohtana. Oletetaan, että sinulla on monikansallisen yrityksen yrityssivusto ja pandemian vuoksi sinun on pidettävä online-tapaaminen kaikkien asiakkaiden kanssa. Se ei ole jotain, jota käytät päivittäin. Yksinkertaisesti, voit vuokrata ylimääräisen palvelimen pilvipalvelun kokoonpanopaneelista ja asentaa haluamasi videoneuvotteluratkaisun. Kun olet lopettanut sen käytön, peruutat palvelimen

Linux-web-hosting. Miksi se on edelleen paras vaihtoehto.

Anteeksi seuraavasta ilmeisyydestä. Windowsin web-hosting-suunnitelmat käyttävät Windows-käyttöjärjestelmän palvelinversiota. Se tarkoittaa lisenssin maksaminen. Ja tavalla tai toisella, palveluntarjoaja siirtää kustannukset asiakkailleen.

Se on erinomainen vaihtoehto, jos Verkkosivustosi luomiseen käytetään Microsoftin tekniikoita tai jotain omaa ratkaisua sisällönhallintaan tai virtuaalikauppoihin, joissa ne ovat vaatimuksia.

Muista kuitenkin se Nykyään suurin osa verkkosivustojen hallintaan käytetyistä tekniikoista on avointa lähdekoodia ja yhteensopivia Linuxin kanssa, joten lisenssin maksaminen ei näytä olevan perusteltua.

Vaikka tarjous vaihtelee, etenkin kalliimmissa suunnitelmissa, useimmat isännöintipalvelujen tarjoajat näyttävät mieluummin käyttävän CentOS-käyttöjärjestelmää. CentOS on ilmainen ja yhteisön kehittämä, vaikka sitä tukee Red Hat.