Kymmenes erä vuoden 2021 saldoni vie meidät syyskuuhun ja käsitellä rahoituskysymyksiä. Tämä viimeinen aihe räjähti viimein tämän vuoden tammikuussa. Myös uusi viha Linukselta
mitä tapahtui syyskuussa
Maksa tai älä maksa. Se on se kysymys
Kiista alkoi, kun ilmaisten ohjelmistojen jakelusivusto Torrentsin kautta, FOSS TORRENTS mainos:
Samasta syystä, että emme jaa Elementary OS -käyttöjärjestelmää, lopetamme Linux Liten jakelun.
Emme kilpaile "Maksa mitä haluat" -mallin kanssa. Heidän tiiminsä tekee kovasti töitä tarjotakseen sinulle parhaan mahdollisen jakelun, ja he ansaitsevat ainakin palkinnon kaikista ponnisteluistaan.
Jos loisimme torrentin Elementary OS:lle tai Linux Litelle, ihmiset käyttäisivät sitä ladatakseen eivätkä (todennäköisesti) lahjoittaisivat kyseisille projekteille. Se vahingoittaisi todella hankkeita ja jopa meitä tulevaisuudessa.
Olemme täällä edistääksemme ilmaisia ohjelmistoprojekteja, emme ansaitaksemme rahaa selkänne takana.
Kaikki lukijamme eivät suostu maksamaan ohjelmistoista. Yksi heistä kommentoi:
Toinen voittaja, joka haluaa saada palkkaa, kun muut tekevät työn. Koska se on Ubuntuun perustuva distro, hän vain tekee kasvojenkohotuksen ja luulee, että hänellä on oikeus veloittaa, aivan kuten alkeellinen os jetas, joka perustuu myös Ubuntuun, annan hänelle kasvojenkohotuksen ja veloitan sinut. En näe huonoa, että he haluavat veloittaa distrosta, mutta eivät sellaisesta distrosta, jonka perusta tekee siitä toisen ja teet vain kasvojenkohotuksen. Esimerkiksi Solus OS -käyttäjät voisivat veloittaa siitä täydellisesti, koska se ei perustu mihinkään muuhun, he tekivät siitä uuden tyhjästä ja jopa keksivät oman työpöydän, näissä tapauksissa, jos näen normaalina, että se veloitetaan jakelusta, koska se on tehty nollasta ja siinä on käyrä, jota ette näe. Mielestäni jokaisen, joka veloittaa Ubuntuun perustuvasta distrosta, on annettava 80% käyttämästään laskutuksesta kanoniseksi, koska se on ainoa, jonka jakelu heitti pois.
Linus suuttuu Paragonille ja GitHubille
Linus Torvaldsin kuukausittaisen vihan täytyi tehdä tällä kertaa tapa, jolla yritys, joka tekee yhteistyötä Linux-ytimen kehittämisessä, pyysi uuden koodin sisällyttämistä.
Linux-ytimen kehittäjät käyttävät versionhallintaohjelmistoa pilvessä nimeltä GitHub. Tämän ohjelmiston avulla voit seurata kuka, milloin ja mikä tekee muutoksia.
Jos et ole virallinen ydinkehittäjä, voit tehdä haarukan. Tämä koostuu projektitiedostojen kopioimisesta omaan arkistoon ja omien muutosten tekemisestä. Sitten vetopyynnön kautta voit pyytää alkuperäisen projektin järjestelmänvalvojaa sisällyttämään muutokset.
Ja tässä se ongelma on.
Paragon Software kehitti ohjaimen, jonka avulla Windows-tiedostojärjestelmää voidaan käyttää Linuxissa. Kun Linux-ytimen edellyttämät muutokset on tehty, yritys lähetti vetopyynnön. Mutta hän ei noudattanut muodollisuutta, josta suomalainen pitää:
Täydellisessä maailmassa tämä olisi PGP -allekirjoitus, joka voisi jäljittää suoraan luottamusketjun läpi, mutta en ole koskaan vaatinut sitä.
Hän valitti myös GitHubin huonosta suorituskyvystä ulkoisen koodin sisällyttämisessä pääprojektiin.l. Linuxin luojalle «Linux-ytimen yhdistämiset on tehtävä oikein. Hänen mukaansa: ”Tämä tarkoittaa asianmukaisia vahvistusviestejä, jotka sisältävät tietoa siitä, mitä yhdistetään ja *miksi* jotain yhdistetään. Ei tyydy tähän, se vaatii myös asianmukaiset tiedot tekijästä ja sitoutumisesta jne. Kaikki, joita Linusin mukaan GitHub ei tarjoa.
Ottaen huomioon, että GitHub-kanta oli Linuksen itsensä projekti, joka oli vihainen huonoista vaihtoehdoista, ei ole yllättävää, että hän yllättää meidät jollain toisella innovatiivisella tuotteella
Aiheeseen liittyvät artikkelit
