Jos olet argentiinalainen ja olet yli 40 -vuotias, olet epäilemättä ymmärtänyt otsikon viittauksen, jota suositteli 80 -luvun sarjakuvaohjelma. Mutta kuten luultavasti et ole, Selvennän, että emme puhu hanhien lisääntymistottumuksista.
XNUMX -luvun lopulla eräässä Argentiinan rannikolla sijaitsevassa kaupungissa julkisen viran ehdokas perusti kampanjansa juomien maksamiseen paikalliselle pulperíalle (taverna) osallistuville. Seurakuntalaiset hyväksyivät kutsun, mutta he epäröivät ilmaista ehdokkaalle mielipiteensä hänen älyllisestä kyvystään kutsumalla häntä "hanhiksi".
Kun oli aika maksaa lasku, voit kuulla kuorossa «Hanhen asettaminen oli »osoittanut, että hänen pitäisi ottaa lompakkonsa.
Vertauskuvallisesti, jotkut ilmaiset ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoprojektit sanovat käyttäjille.
Vapaan ohjelmiston rahoitus Miksi sinun pitäisi maksaa?
Tällä viikolla paikka avoimen lähdekoodin ohjelmien torrentien luominen ja jakelu Foss Torrents, ilmoitti Twitter -tilillään:
Samasta syystä, että emme jaa Elementary OS -käyttöjärjestelmää, lopetamme Linux Liten jakelun.
Emme kilpaile "maksa mitä haluat" -mallin kanssa. Heidän tiiminsä työskentelee kovasti tarjotakseen sinulle parhaan mahdollisen jakelun, ja he ansaitsevat vähintään yhden palkinnon kaikesta ponnistuksestaan.
Alempana samassa ketjussa he lisäävät
Jos loimme torrentin Elementary OS- tai Linux Lite -käyttöjärjestelmälle, ihmiset käyttäisivät sitä lataamiseen eivätkä (todennäköisesti) lahjoittaisi näihin projekteihin. Se vahingoittaisi hankkeita ja jopa meitä tulevaisuudessa.
Ja tehdäksesi kantasi selväksi:
Olemme täällä edistääksemme ilmaisia ohjelmistoprojekteja, emme ansaitaksemme rahaa selkänne takana.
Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä Linux Liten kanssa. Päällä kommentti blogissa itsetyylinen lukija «Jetas» merkitsee mielenkiintoisen vivahteen:
Toinen voittaja, joka haluaa saada palkkaa, kun muut tekevät työn. Koska se on Ubuntuun perustuva distro, hän vain tekee kasvojenkohotuksen ja luulee, että hänellä on oikeus veloittaa, aivan kuten alkeellinen os jetas, joka perustuu myös Ubuntuun, annan hänelle kasvojenkohotuksen ja veloitan sinut. En näe huonoa, että he haluavat veloittaa distrosta, mutta eivät siitä, että tukikohta tekee siitä toisen ja sinä teet vain kasvojenkohotuksen. Esimerkiksi Solus OS -käyttäjät voisivat veloittaa siitä täydellisesti, koska se ei perustu mihinkään muuhun, he tekivät siitä uuden tyhjästä ja jopa keksivät oman työpöydänsä, jos näen normaalina, että se veloitetaan jakelusta, koska se on tehty nollasta ja siinä on käyrä, jota ette näe. Mielestäni jokaisen, joka veloittaa Ubuntuun perustuvasta distrosta, on annettava 80% laskutuksestaan kanoniseksi, koska se on ainoa, jonka ansio on, että nämä jetojen tekemät distrot toimivat.
Tei myöskään ole pulaa käyttäjistä, jotka kieltäytyvät maksamasta mistään avoimen lähdekoodin projektista jos on olemassa tapa saada se ilmaiseksi.
Luonnollisesti ei ole pulaa lukijoista, jotka ehdottavat, että samalla väitteellä Canonical lahjoittaisi osan Ubuntun tuotosta Debian -säätiölle. Tietyllä tavalla se tekee. Kuten minua huomautettiin ei kovin ystävällisesti Ubuntun käyttäjäkehittäjien postituslistalla, kun ehdotin sen vaihtamista Devuan-pohjaiseen, suurin osa Canonicalin maksullisista kehittäjistä on vapaaehtoisia Debian-kehittäjiä.
Olut ja sananvapaus
Tässä vaiheessa huomaan, että aion ottaa lisenssin käyttää ilmaista ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoa synonyymeinä, vaikkakin, kuten useimmat lukijat, olen selvillä erosta.
Luulen, että Jorge Luis Borges sanoi, että William Shakespeare oli paljon parempi kirjailija kuin Miguel de Cervantes Saavedra. Hän esitti argumenttina, että hänen oli täytynyt kirjoittaa kirjoituksensa paljon köyhemmällä kielellä.
Suuri osa monien käyttäjien hämmennyksestä (ja epäilen heidän kieltäytyvänsä maksamasta) johtuu tosiasia, että englannin kielessä samaa sanaa käytetään ilmaisiksi ja ilmaisiksi
Sekaannuksen selvittämiseksi FOSS -yhteisöt loivat kaksi metaforia:
- Ilmainen kuin olut: Sisältö, johon pääset ilmaiseksi, mutta voit kuluttaa vain omistajan asettamilla ehdoilla. Tunnetuin tapaus on Adobe Readerin pdf -lukija.
- Vapaa kuin sananvapaus: Sinulla on täysi vapaus tehdä sisältöäsi, paitsi rajoittaa muita tekemästä samaa.
Hei, etenkin argentiinalaisena, minulle käy niin, että melkein kaikki projektit veloittavat sinulta kryptovaluutoissa tai maksukaverilla ... se ei ole kovin ystävällistä, sanotaanpa, että pankkien yhteinen ja nykyinen CBU.
Luulen, että ongelma on meissä eikä hankkeissa.
Ainoa vaihtoehto lähettää varoja Paypalille Argentiinan pankeilta veloittaa erittäin kalliita provisioita ja lähettää ulkomaiselle pankkitilille IBAN: n (kansainvälisten pankkien CBU) avulla paljon byrokratiaa.
Aina kun minulla on ollut tilaisuuksia, olen maksanut linuxista ja ostanut opensuse -jakelut sen käsikirjan avulla, ymmärrän, että kaikilla niillä, jotka ajattelevat, että ilmainen ohjelmisto = ilmainen, ei ole ongelmia englannin kanssa.
He ovat niitä, jotka pitävät mieluummin merirosvoikkunoista, jotka huutavat ikkunoista, jos et halua sitä, älä käytä sitä, jos he uskovat, että ilman ikkunoita olisi tietotekniikka, kuten nyt, kaiken sen chiaroscuron kanssa, he ovat hämmentyneitä.
Oletan, että kaikki ne, jotka kieltäytyvät maksamasta siitä, haluaisivat myös työskennellä ilmaiseksi, jos joku päättää tehdä vain taustakuvan ja asettaa sille hinnan, minun on maksettava se ja käytettävä sitä, tai olla käyttämättä sitä, päinvastoin on hyödyntää muiden työtä.
Että jos ilmaisen ohjelmiston lipun kanssa