36 Yhdysvaltojen osavaltiota ja sen pääkaupunki Washington DC nosti uuden oikeudenkäynnin Googlea vastaan, koska sen hallinta Android-sovelluskaupassa on monopoli.
Tämä uusi kierros taistelussa poliitikkojen ja suuren tekniikan välillä tapahtuu hieman yli viikon kuluttua siitä, kun tuomari hylkäsi liittovaltion hallituksen syytteen Facebookia vastaan todisteiden puutteen vuoksi. Tuo oikeusjuttu oli Washingtonissa ja nykyistä, jota johtaa Utah, North Carolina, Tennessee, New York, Arizona, Colorado, Iowa ja Nebraska, käsitellään liittovaltion tuomioistuimessa Kaliforniassa.
Googlen asianajajat ansaitsevat palkkiot. Tämän oikeusjutun lisäksi hänen on kohdattava oikeusministeriön lokakuussa tekemä hakemus ja 14 valtiota, joissa hänen verkkotunnuksensa mobiilihaussa kyseenalaistetaan. toinen samasta aiheesta, jonka 38 valtiota esitteli joulukuussa; ja kolmas oikeusjuttu 15 valtiolta, joka liittyy mainosmarkkinoihin.
Yritykseltä he sanoivat sen Jos kysyntä suosii, pienten kehittäjien kustannukset kasvavat, niiden kyky innovoida ja kilpailla vähenee.r, ja se tekee sovelluksista koko Android-ekosysteemissä vähemmän turvallisen kuluttajille.
Heidän mukaansa:
Tässä oikeusjutussa ei ole kyse pienen auttamisesta tai kuluttajien suojelemisesta ”, yritys sanoi. "Kyse on kourallisen isojen sovelluskehittäjien voimasta, jotka haluavat Google Playn edut maksamatta siitä.
Olen vapaiden markkinoiden fani ja pidän mieluummin poliitikkoja mahdollisimman kaukana. Mutta mitä haluat minun kertovan sinulle, luin Googlen lausunnon ja tunsin tarpeen tarkistaa, onko minulla vielä lompakko.
Uusi oikeusjuttu Googlea vastaan Mistä on kyse?
Oikeudenkäynnistä vastuussa olevat he haluavat välttää Googlen edellyttämän uuden proviisin voimaantulon ensi syyskuussa. 30% Google Playssa myydyistä tavaroista tai palveluista.
Aiheesta myös suuria yrityksiä, kuten Fornite-kehittäjä Epic Games, ja ryhmäkanteita on nostettus yksittäisten kehittäjien ja kuluttajien puolesta.
Sekä nämä että valtioiden esittämät oikeusjutut, ne käsitellään tuomari James Donaton edessä. Ja tässä tapauksessa ei ole eroja demokraattien ja republikaanien välillä. Obama nimitti Donaton, mutta osallistuvien syyttäjien joukossa on republikaaneja.
Kantajat väittävät sen Vaikka sovelluskauppoja on muitakin, Google varmisti, ettei mikään niistä voi ylittää yli 5% markkinoista. Siksi se kieltäytyy sallimasta muiden sovelluskauppojen lataamista virallisesta Play Kaupasta, joka on esiasennettu kaikkiin Android-älypuhelimiin. Se kieltäytyy myös antamasta muille sovelluskaupoille ostaa mainoksia hakukoneellaan tai omistamallaan YouTube-videoiden suoratoistoalustalla.
Syyttäjät mainitsevat esimerkkinä, kuinka Google yritti estää Samsungia, jonka laitteilla on 60% Yhdysvaltain Android-laitteiden markkinoista) käynnistämästä omaa myymälää. Heidän mukaansa Google olisi tarjonnut Samsungille etukäteen julkistamattoman rahasumman ja osan Play Kaupasta saaduista tuloista vastineeksi korealaiselle valmistajalle, joka ei ole allekirjoittanut yksinomaisia jakelusopimuksia kehittäjien kanssa.
Sikäli kuin tiedetään, neuvottelut eivät sujuneet, mutta onnistuivat onnistui estämään kehittäjiä poistumasta sovelluskaupasta tai kutsumasta kuluttajia lataamaan päivityksiä muista lähteistä. Koska Google ei ole tyytynyt tähän, sen lisäksi, että se on vaikeuttanut ohjelmistojen lataamista muista sijainneista, Google olisi levittänyt vääriä tietoja käyttäjien pelottamiseksi.
Uusi oikeusjuttu sai innostunutta tukea Coalition for App Fairness -ryhmältä, johon kuuluu muun muassa Epic, Spotify ja Match:
Meghan DiMuzio, ryhmän toimitusjohtaja, totesi:
Sovelluskaupoille on annettu vapaa pääsy määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön markkinoilla liian kauan.
Meidän on odotettava, mitä tapahtuu Epicin Googlea vastaan nostamassa oikeusjutussa, joka alkaa ensi vuoden huhtikuussa
Samsungin oli tehtävä, jos se halusi irrottautua Googlen käytännöistä, että se on tukenut ainakin yhtä hanketta, joka haastaa androidin, jotta muut mobiilikehittäjät seuraisivat esimerkkiä sallimalla yksinkertaisen yhden käyttäjän ensisijaisesta ohjelmistomyymälästä osoitteessa ostohetkellä tai oletusarvona itse kaupasta on sallittua asentaa muut sovelluskaupat ja poistaa sitten käytöstä oletusarvoisesti tuleva myymälä. Jos niitä olisi tapahtunut, tällaiset tapaukset eivät päätyisi tuomioistuimiin, koska poliitikkojen suurin tavoite ei ole vain voittaa enemmän rahaa tai ääniä, vaan halu säännellä vielä enemmän.