Epäilemättä, ja kuten tilastot osoittavat, eniten käytetty Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä on Ubuntu. Mutta Canonicalin kehittämä käyttöjärjestelmä on saatavana myös seitsemässä muussa virallisessa makussa, joissa on ympäristö tai KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, versio Kiinan markkinoille ja yksi sisällöntuottajille. Yhteensä 8 versiota, jotka voivat nousta jopa 11: een tai jopa 12: een, jos käynnissä olevat projektit onnistuvat tulemaan osaksi perhettä.
Tässä artikkelissa aiomme puhua sinulle kolmesta näistä projekteista, osittain siksi, että olen yllättynyt siitä, että meillä ei ollut paljon tietoa siitä täällä LinuxAdictos. Tulee myös erityinen maininta, mutta hanke, joka on hieman pysähtynyt, koska sen kehittäjät ovat keskittyneet enemmän siihen, mitä he pitävät tärkeimpänä, mikä ei ole muuta kuin palauttaa Unity-ympäristö ja tuo se takaisin Ubuntuun virallisena makuna.
Ubuntu Cinnamon: samanlainen kuin Linux Mint, mutta Canonical-sateenvarjon alla
Linux Mint tarjoaa Kanelipöytä sillä on monia seuraajia. Itse asiassa monet käyttäjät palvelimena siirtyivät Linux Mintiin ainakin ajaksi, kun Canonical siirtyi Unityyn, koska graafinen ympäristö oli kiusallisesti raskas erillisissä koneissa. Eräänä hienona päivänä kehittäjä päätti, että on hyvä idea saada virallinen versio Ubuntusta maustettu «Kaneli», ja yli vuoden ajan työskentelee sitä varten.
Mitä tekisi siitä erityistä tai miksi se tulisi valita Linux Mint Cinnamon -versiosta, tämän pitäisi olla kaikkien päätettävissä, mutta tietäen, että virallinen versio päivittää ensin tukikohdan ja että sovellukset tekevät sen jonkin verran myöhemmin, niin että myös varmistaisi paremman vakauden. Muuten he jakavat suuren osan ohjelmistosta, vaikka virallinen maku käytettäisi Canonical-arkistoja. He käyttäisivät samaa graafista ympäristöä ja sovelluksia, mutta kaikkea mitä olemme juuri selittäneet.
Ubuntu Unity: Palauttamista siitä, mitä monille ei olisi koskaan pitänyt aloittaa
Mitä voimme sanoa tästä mausta? Oikeastaan vähän. Canonical luopui ympäristöstä yli kaksi vuotta sitten, vaikka muut projektit, kuten UBports, jatkoivat mobiililaitteiden käyttöjärjestelmän kehittämistä. Unity on kehittynyt edelleen, mutta mitä saamme asennettaessa Ubuntu Unityä, on pohjimmiltaan uusin Ubuntu 18.04, ts. GNOME-sovellukset lähinnä Unity-työpöytä, yksi hieman parempi kuin jäljessä oleva Canonical.
UbuntuDDE: Linux voi olla myös mukava asennuksen jälkeen tyhjästä
(Melkein) viimeiseksi me UbuntuDDE, toinen, joka parhaillaan pyrkii tulemaan viralliseksi makuksi. Henkilökohtaisesti tässä artikkelissa mainituista kolmesta tämä on suosikkini, ja se johtuu siitä, että se käyttää graafista ympäristöä ja sovelluksia, jotka ovat paljon vähemmän näkyviä, joten se on raikasta ilmaa. Käyttämäsi työpöytä on Syvällä, joka aloitti Deepin Linuxin kehittämisen lähes kymmenen vuotta sitten, ja on yksi visuaalisesti houkuttelevimmista, mitä löydät Linuxista.
Kuten edellisestä videosta näet, UbuntuDDE: llä on paljon nykyaikaisempi käyttöliittymä kuin suosittu plasma tai GNOME, ja sen kertoo joku, joka on tyytyväinen KDE: n tarjoamiin käyttäjiin. Ottaen huomioon, että kaikki on näin nollan tai "out of the box" -asennuksen jälkeen, se erottuu telakastaan, sovellusten käynnistysohjelmastaan, jota voimme käyttää kolmella eri tavalla, ja monille sen sovelluksille, jotkut samalla Deepin-projektilla, että heillä on puhdas ja yksinkertainen käyttöliittymä. Lisäksi se sisältää oletuksena mielenkiintoisia työkaluja, kuten käyttöjärjestelmän kloonauksen tai kuvakaappauksia, joiden avulla voimme myös tallentaa työpöydän.
Bonukset: Ubuntu Web
Kun olimme edenneet, 8 voidaan lisätä olemassa olevaan 4: een, ja neljäs maku on nykyisin Ubuntu Web. Siitä on hyvin vähän tietoa, osittain siksi, että sitä kehittävät samat ihmiset, jotka työskentelevät Ubuntu Unityn parissa, mutta tiedetään, että sen on tarkoitus olla avoimen lähdekoodin vaihtoehto Chrome-käyttöjärjestelmälle Google. Tärkein ero on, että Ubuntu Web perustuu Firefoxiin, ei Chromeen, mutta idea on sama.
Koska niin paljon makua ja kaikki nämä ovat matkalla, tiedän, että monet ajattelevat mitä aina ajattelevat, että tämä on huono asia Linuxissa, niin monia versioita ja niin erilaisia, mutta monet meistä ajattelevat, että tämä on hieno, jotta voimme aina löytää täydellisen järjestelmän meille. Oletko iloinen siitä, että näitä hankkeita kehitetään tai haluaisitko, että vaihtoehtoja oli vähemmän ja vähemmän "pirstaloitumista"?
Minulla ei ole mitään ongelmaa "pirstaloitumisen" suhteen, tai sanoisin pikemminkin vaihtoehtojen ja kilpailun välillä hankkeiden välillä. Olen erityisen iloinen Unity 7 -hankkeesta; Olen ollut Unity-käyttäjä sen perustamisesta lähtien. Kun kanoninen muutti yhtenäisyyden Gnome-kuoreksi, ajattelin hylätä ubuntun, mutta koska he jättivät sen arkistoihin, päätin pysyä ubuntussa niin kauan kuin yhtenäisyyttä oli saatavilla. Sitten on ollut aloitteita yhtenäisyyden ylläpitämiseksi, mutta tähän asti kaikki on hylätty; Toivon, että tällä kertaa se on mahdollista ja tämä projekti on elinkelpoinen.
Minulla on asennus arkistojen yhtenäisyydestä ja toinen tämän uuden Ykseyden kanssa, jonka asensin heti, kun se oli saatavilla.
terveiset
Liian paljon pirstoutumista on parempi keskittyä yksittäiseen laajamittaiseen muunneltavaan tuotteeseen, joka pyrkii tyydyttämään oivalluksia ja tarpeita, kuin jatkamaan saman saman käsitteen laajentamista yhä uudelleen.
Mihin tuotteeseen aiomme keskittyä? Ei vaikutuksen vuoksi, mutta pidän kanelista.
En koskaan nähnyt pirstaloitumista esteenä, päinvastoin. Riippumatta sinulla olevista työasemista, suurin osa käyttäjistä säilyttää kaksi pääkäyttöä, muilla on yleensä anekdootti kiintiöitä, joten ne eivät vaikuta merkittävästi pääkoneisiin. Hyvä asia on, että kaikki nämä vähemmistöversiot ovat ideoiden ja innovaatioiden lähde, jotka päätyvät, jos haluavat, lisätään pääversioihin.