Kyllä, kyllä, Ubuntu ei todennäköisesti ole niin ylivoimainen kuin Windows 7, kuin ajattelimme. Tarkastelemme mitä on tapahtunut Tux-tutka, tulokset ovat enemmän kuin mielenkiintoisia eivätkä ole niin ilmeisiä. Se on taistelu Ubuntun ja Windows 7: n välillä sen selvittämiseksi, kuka on paras.
Jos haluat nähdä alkuperäisen artikkelin ja hyödyntää kutakin kaaviota, lue artikkeli ja tulokset.
Ubuntu-versioita 8.10 ja 9.04 tutkitaan kumpikin x86: lla ja x86-64: llä, sekä Windows Vista molemmissa versioissa että Windows 7 molemmissa versioissa.
Asennus:
Jos kyse on asennuksesta, Ubuntu kaikissa versioissa pyyhkäisee enintään 15 minuutin asennus 8.10-bittiseen Ubuntu 32: een, toisin kuin 23 minuuttia joka voi kestää a Windows 7. Tarvittavissa napsautuksissa sama, Windows 7: ssä sinun on tehtävä 14 napsautusta, Ubuntu 8.10: ssä vain 7.
Käytetyn levytilan suhteen suhteet ovat hyvin erilaiset, kun taas Ubuntussa tarvitset 2.3 Gt lähes kaikissa sen versioissa, Windowsissa määrät ovat paljon suuremmat: 64-bittinen Windows Vista tarvitsee 11.9 Gt ja 7-bittinen Windows 32 vain 7.9, mutta sen 64-bittinen veli tarvitsee 11 Gt.
Pois päältä ja päälle:
Tässä on mielenkiintoinen asia, on tärkeä tekijä seurata, miten järjestelmämme toimii, ja jos se on nopea vai ei.
Kytketty päälle:
Ajat ovat niin tasaiset, että suurin käyttöjärjestelmän ja toisen välinen etäisyys on kahden Windowsin välillä:
7-bittinen 32 kestää 59.8 sekuntia ja 7-bittinen 64 on 75 sekuntia. ubuntus He kulkevat välillä 68 sekuntia ja 73. Se ei erotu lainkaan.
Sammutettu:
Sammutuksessa, jos havaitaan huomattavia eroja: Ubuntu 8.10: n 32-bittinen sammuminen kestää 8.5 sekuntia, Windows Vista kestää 25.9 ja Windows 7 saa välituloksen: 64-bittisessä versiossaan kestää 14.3 sekuntia ja 32-bittisessä versiossa, 13.4 sekuntia.
Tiedostojen siirrot
Näemme useita esimerkkejä:
Oletetaan, että meillä on Office-asiakirja, mikä tahansa .ODT ja haluamme siirtää sen pendriveltämme koneellemme, tämän he halusivat esitellä Tux Radarissa, joten aikansa käyttämiseen käytettiin suurta ZIP-tiedostoa, jossa oli paljon tiedostoja pienet, jotka he purkivat kiintolevylle.
Pienissä tiedostoissa erottuu Ubuntu, vähiten vievä on 8.10 sekunnin Ubuntu 27.7 niiden siirtämiseen, samalla toiminnolla Windows 7 32-bittinen kestää 74.8 sekuntia.
Nyt, jos siirrämme samat tiedostot samalla kiintolevyllä, esimerkiksi kun lataamme ZIP-tiedoston:
Kaikki käyttöjärjestelmät toimivat tasaisesti, paitsi Windows 7: Ubuntu 8.10 kestää 11.3 tiedostossa siirrä minne 7-bittinen Windows 32 kestää 89.8 sekuntia.
Jälleen tiedostot pendrivestä, mutta suuret tiedostot, asiat ovat pariksi:
Ubuntu 8.10 32-bittinen vie 17.9 sekuntia y Windows 7 19.6 sekuntia (64-bittinen versio vie vähän kauemmin)
Tällä kertaa kiintolevyn sisällä, voita Windows 7:
Vaikka 8.10-bittinen Ubuntu 32 (nopein ubuntus) kestää 6.2 sekuntia, 7-bittinen Windows 32 kestää 5.9 sekuntia ja 64-bittinen versio kestää 6.1 sekuntia, se ei myöskään ole voittoa, mutta se on voitto.
Iltapäivän viimeinen testi:
Viimeinen maali voittaa Viimeinen testi oli suorittaa komentosarja ja nähdä, mikä järjestelmä sai sen toimimaan nopeimmin:
Koska 32-bittiset järjestelmät eroavat 64-bittisistä järjestelmistä, tarkastellaan niitä erikseen:
32: Tällä kertaa Windows 7 voittaa, sillä se pystyy suorittamaan komentosarjan 410.9 sekunnissa toisin kuin Ubuntu 464.46: n ottama 8.10, tämä on mielestäni voittoa.
64: Arvaa kuka voitti ... Ubun ... Windows 7 taas, tällä kertaa, ei kauan, kesti vain 374 sekuntia Ubuntu 387: n 8.10: ää vastaan, kyllä, Ubuntu 9.04 (beeta) on saavuttamassa 375 sekuntia.
Conclusiones:
Varo, että täällä on tehty vain suorituskykytesti, mutta numeroiden mukaan Windows 7 on paljon parempi kuin odotimme ja että jos siinä ei olisi viruksia ja sellaista, se olisi toinen vaihtoehto Ubuntulle. Tässä kilpailussa ei ole suurta voittajaa, mutta Windows 7 on osoittautunut nousevaksi tilaisuuteen.
Ubuntu ei varmasti voita tätä ottelua.
Kuva on peräisin Kevin Steel ja se on Creative Commons
Nyt kun tarkastelemme toisen ja toisen hintaeroa, eikä selvää voittajaa ole.
Laskematta hintaa, jonka Ubuntu voittaa melkein kaikissa testeissä.
erittäin hyvä artikkeli, jotkut vertailukaaviot lopussa tiedoista olisivat olleet "jumalallisia". Mutta silti erittäin hyvä.
"Windows 7 - vaihtoehto Ubuntulle" ... mielenkiintoinen. Todella mielenkiintoista.
Eivätkö he kokeilleet muita distroja? Olisi mukavaa olla juuttumatta vain Ubuntuun, ellei nähdä suurinta osaa vaihtoehdoista ...
Ehkä muut distrot, kuten Debian, Fedora, Gentoo tai OpenSUSE.
Voi linuxerit, he eivät koskaan opi!
Nämä testit eivät ole mielenkiintoisia (elleivät ne ole suunnattu palvelimille), miksi et tekisi käytettävyystestejä? Missä testataan, onnistuvatko käyttäjät esimerkiksi alustamaan USB: n. Tai he onnistuvat löytämään ja asentamaan sovelluksen tietyn tarpeen mukaan, ratkaisemaan ongelman (kuten lähettämään sähköpostia Evolutionin tai Windows Mailin kautta) tai suorittamaan useita kokoonpanoja (kotiverkko). Nämä testit ovat vakuuttavampia, koska ne osoittavat ohjelmiston käytön helppouden ja ongelman ratkaisemisen tietylle yleisölle (työpöydän käyttäjälle).
7 ei todellakaan ole yllättänyt minua ollenkaan, pikemminkin näyttää siltä, että toinen näkökappale, paitsi tehtäväpalkki, ei tuo mitään hyödyllistä ja loppujen lopuksi vaatimukset pysyvät samoina kuin nähty, tällä tavalla on vaikeaa katso kuolla xp: hen
Hyvä, enkä sano sen puolustavan Windowsia ollenkaan, sanon sen niin, että kun kanoniset kaverit näkevät tämän, he asettavat paristot ja kaikki tämä paranee huomattavasti ja paremmin kuin Linuxin kehitysjaksot, erityisesti Ubuntussa, ne ovat lyhyitä ja hyvin määritelty, he hyökkäävät omiin heikkouksiinsa kohtaamaan Win7: n, kaikki tämä tuo hyötyä sekä GNU / Linux- että Win7-käyttäjille, terveisiä
Bachi.tuxin mukaan, koska nämä testit tehdään muiden distrojen kanssa, kuten mandriva, suse jne. aina ubuntu, koska se on yksi huonoimmista
@Ricardo: Testin mukaan heillä ei ole paljon samankaltaisuutta.
@Edwin @ bachi.tux tämä testi tehdään Ubuntulla, koska Ubuntu on vertailuarvo, jolla on eniten käyttäjiä, ei siksi, että se ei ole paras eikä vastaava Linux. En usko, että Tux Radariin he haluavat asentaa vastaavan.
Muuten vertailu useisiin distroihin olisi kappaletta. (Tässä vertailussa 8 OS 4 Ubuntus (nykyinen ja beeta) ja 4 Windows (nykyinen Vista ja beta 7) on tarkistettu)
No, se riippuu myös siitä, miten järjestelmät on konfiguroitu
Sain käynnistää ubuntun niin nopeasti kuin 17 sekuntia (grub-näytöltä, kunnes nostin GDM: n), ja tietokoneeni ei ole lentokone (ne olivat s754 3000, 2 × 512 DDR400 2-3-3-8)
Jos deaktivoin X: n, se alkoi kohdassa 14: s
Valitettavasti menetin koon, jonka olin koonnut, jotta se käynnistyisi niin nopeasti :(
Toisessa osassa olen täysin samaa mieltä Franin kanssa hintaosasta sekä Byte Corrupton ehdottamista käytettävyystesteistä.
@kernel_panic: Yaaaaaa, mutta se on erittäin hieno säie, keskimääräinen Ubuntu-käyttäjä ei kiertele ydintä uudelleen.
"Jos ei olisi viruksia ja sellaista" ... haha
mmm .. pitävätkö nämä voittoajat niin hyvinä 1, 2 tai 3 kuukauden käytön jälkeen? En usko sitä
wow ... hieno löytö ... on explorer hidas ??? ei minulle, mutta se on perseestä. Suorituskyvyssä asiat eivät koskaan saa tasapainoa kaatumaan tavalla tai toisella. Mikä tekee ubuntusta ja monista muista saman idean alla olevista linux-distroista, "linuxin hiukan yksinkertaisemmista", eivät erotu tarkalleen nopeudesta. Nautilus avautuu toisinaan muutaman sekunnin ajan, ja mielestäni se on hitaammin kuin tutkimusmatkailija, mutta se saa paljon hyötyä tietoturvasta, räätälöinnistä, vaihtoehdoista, työkaluista jne. Ja puhumattakaan KDE4: stä, että jos ei olisi tosiasia, että sen kierre ei vieläkään vakuuttaa minua, se olisi suosikkini useille vaihtoehdoille. Tässä tapauksessa Ubuntu on voittaja vapaudesta (teoriassa), ja sen myötä se on jo voimakas lyönti. Jos se on suorituskykyä, käytän paremmin Puppy Linuxia.
Tervehdys.
Lastma, minulta puuttuu virustentorjunta, antispywire ja outo virus, kun aloitin Windowsin. Siellä näemme eroja.
Ja muuten, Ubuntu (ja linux) rikkovat Windowsin levykäytössä, koska ne tarvitsevat 7 Gt VAIN käyttöjärjestelmälle !!! Ja mitä tapahtui kuvankäsittelyohjelmalle, levytallentimelle, viestiohjelmalle ja Office Suitelle ??? Ubuntussa ja muissa distroissa on kaikki tämä vain 4 Gt: ssa
On myös muistettava, että ajan myötä ja monien ohjelmien asentamisen jälkeen Windows käynnistyy kauemmin ja pidempään, kun taas Ubuntu ja kaikki GNU / Linux-distro pysyvät aina vakaina tässä suhteessa.
Yhdyn Martínin mielipiteeseen, minkä lisäksi minkä tahansa Windowsin käyttämä tila on ilman "tavallisia" sovelluksia tavanomaisen tietokoneen käyttöön, kun taas esimerkiksi Ubuntu, kun se on valmis, se on jo täysin toimintavalmis. Avain kädessä ;-)
Totuus on, että koneellani on Ubuntu 7.10 ja Windows XP. Koneellani XP toimii, mutta ajoittain hyvin hitaasti. Ubuntu ei myöskään ole kevyt, mutta vaikka Active Compiz olisi vanhalla levyllä (GeForce2MX), se näyttää vaikutuksia ja antaa minun työskennellä ilman suurempia ongelmia.
XP kaatuu koko ajan ja Ubuntu pankkii pitkään ja vaikeasti. Anteeksi, että joudut käyttämään XP: tä usein huonommin hyvänä, se se on.
terveiset
@darkhole: Idean antamiseksi:
Nero = 2,9 Gt
ACDSee = 200 Mt
Photoshop = 6 Gt
Toimisto = 3 Gt
Windows Live Messenger = 30 Mt
joten lisäämällä 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB
sekä view että 7 on tehty toimimaan uusilla koneilla, mikä tahansa vuosien 2008-2009 distro voi toimia koneilla muutaman vuoden
Se menee! ... he kokeilivat vain Ubuntua, entä miesten distrot, kuten archlinux ja debian?
Sikäli kuin suorituskykyä verrataan, Linuxissa on tärkeää, että se on GNU. Mitä pidät samasta suorituskyvystä, mutta kaikki ilmaiseksi, turvallisesti ja edistyä paljon nopeammin?
Minusta tuntuu typerältä, että Tux Radar (TUX !!!) -henkilöt eivät ottaneet huomioon tässä mainittuja asioita luotettavamman vertailun tekemiseksi ... minusta tuntuu kuuluvan Anti-Ubuntulle ...
Älä sekoita! Nämä suorituskykytestit eivät ole kaikki sanottavaa, että Win2 7 on parempi kuin Ubuntu, ja tärkeimmässä uskon, että Ubuntu voittaa edelleen. Mielestäni ei ole tai ei ole tarpeen pohtia sitä tulevaisuudessa. GNU + Linux-käyttäjät ovat hyvin tietoisia eduista muihin käyttöjärjestelmiin verrattuna, jotka ovat useita ja erittäin tärkeitä. Muutamia mainitakseni: ei viruksia, parempi suorituskyky käytön aikana, vähemmän järjestelmän ylläpitoa ja hoitoa, vähemmän levytilaa sovelluksille ja järjestelmälle (kuten sanottiin näissä kommenteissa), älä ripusta kriitikoiden joukkoa.
he olisivat kokeilleet debiania …………… ..
Kuinka upeaa, myös peikot kehittyvät ja sinun ei tarvitse yrittää tunnistaa heitä, ne on luetteloitu vain peikkoiksi xD, mielestäni on hienoa, jatka sitä Troll: D, menet pitkälle
Ubuntu on vitun paskaa.
On yllättävää, kuinka kellertävä tämä blogi on, pohjimmiltaan ne insentivoivat Linux vs Windows -sodan saadakseen lisää käyntejä ja veloittamaan mainoksia
asia on, että ubuntu on täydellinen ja melkein jumalallinen, kuka toisin sanoo, on kateellinen peikko.
mikä ei kehity, on ubuntu Dx
versiot 8. * ovat käytännössä katastrofi, ja pahinta on, että niin paljon faneja mainostaa sitä korjaamisen sijaan
@Troll: Noooo, hän ei ole kateellinen peikko, hän on kurja. Voi ja Ubuntu ei ole melkein jumalallinen, se on jumalallista.
Analyysisi näyttää minusta yksinkertaisesti loistavalta.
Windows Vista oli Windows 7: n beeta, joten tällä kertaa on vaikeampi saada ihmiset vaihtamaan.
Meidän on hyödynnettävä Vista-aikakauden viimeiseen päivään asti!
sen mukaan, mitä luin juuri Ubuntu, voittaa Windows 7: n ylivoimaisesti
Kuten sanotaan, nämä tilastot ovat tyypillisiä palvelimille, mutta minä loppukäyttäjänä ärsyttää minua siitä, että käynnistän XP: n joka päivä, kun kirjautumisnäyttöön vieminen kestää kauemmin, sitten sieltä, kunnes se on vakaa, se on haittaa, ja että monet yksin käynnistyvät ohjelmat deaktivoidaan. ja minulla ei ole niin vanhaa (mielestäni) Centrino-laitetta, jonka Ram on 1.26. Ja silti ... Pidän parempana XP: stä kuin Vistasta, nyt hyvin ... jos puhumme jo käyttöjärjestelmän vaihtamisesta, Ubuntulla on se kotitietokoneellani, ja pidän parempana Ubuntusta, koska se on helpompaa loppukäyttäjälle, helpompi asentaa ohjelmia, aktivoida efektejä jne. jne. ... kuinka paha ajattelen sydämellisiä Luxeroja, jotka ajattelevat, että me kaikki tiedämme mitä he tietävät, ja helpottavat asentaa jotain kolmella komennolla. Siksi he pyytävät muita distroja, kuten Debian, ... jos kymmenestä ihmisestä 10 on loppukäyttäjiä, asioiden on oltava helppoja, siksi Windows ottaa johtoaseman ja ainoa, joka haluaa tehdä asioista helppoja Loppuun Käyttäjä on Ubuntu ...
terveiset
Web-selailu ja ubuntu-tietojen etsiminen Olen nähnyt monia vertailuja. Kuvittelen, että akellot sanovat, että ubuntu ei toimi, se johtuu siitä, että he ovat kedan ikkunoiden yksitoikkoisuudessa eivätkä ole käyttäneet mitään muuta käyttöjärjestelmää, jonka olen jo työskennellyt linuxin kanssa ja se tuntui erittäin hyvältä edes tässä vertailussa, älä laita makinojen määrityksiä, koska ne ovat minkä tyyppisiä mikroa kuinka paljon ram minkä tyyppisiä emolevyn kiintolevyjä jne.
Lyhyesti sanottuna aion muotoilla makinani ja laittaa siihen xp: n ja ubuntun kalizin tekemiseksi ja älä ilmoita siitä minulle, jotta pääsen eroon epäilyistä yksin
AAAAHHHHHHHHHHHH !!! Silmäni satuttavat!
En usko, että Windows 7 voittaa GNU / Linux Ubuntun, sanon sen, koska Ubuntun seuraavat versiot julkaistaan pian, joten on hyvin ennenaikaista sanoa, että Windows 7: llä on paremmat ajat, koska GNU / Linux Ubuntu ei pysähdy päivittäminen ja parantaminen.
Windows 7: llä on samat vaatimukset kuin Vistalla, mutta se ei ole vain käyttöjärjestelmän käytössä, vaan myös kaikki sen lisäohjelmat, jotka ovat tarpeen turvallisuuden takaamiseksi, ja joka sisältää antiviruksen, antitroijan ja vakoiluohjelman jne ...
Windows 7 ei voi olla hyvä, koska näyttää siltä, että ainoa asia, jonka he tekivät, on lisätä esteettisyyttä ja toiminnallisuutta, mutta sinun on nähtävä, kuinka toimiva se on.
Uskon, että GNU / Linux Ubuntu ottaa johtoaseman samasta syystä, että se päivitetään lyhyemmässä ajassa ja jos Intrepid on hyvä, seuraava on paljon parempi!
Ummmm, mielenkiintoista ... tämä testi on kuitenkin tehty ilman virustentorjuntaa molemmissa käyttöjärjestelmissä, vai mitä? No, kun virustorjunta, palomuuri, vakoiluohjelmien torjunta ja muut on lisätty Windowsiin, suorituskyky heikkenee merkittävästi Win: ssä.
Terveisin,
José, et tee mitään muuta kuin huijaat Linuxia etkä anna mitään tietoja asennetuista ohjelmista.
Mitä tulee asiakirjojen säilyttämiseen pitkään, kerro vain, että suurin osa palvelimista käyttää GNU / Linuxia, ja se johtuu siitä, että se on turvallisempi ja tehokkaampi kuin muut, kuten Windows Server.
Antakaa esimerkkejä, älkää vain huutako sanomatta mitä distroa olet käyttänyt tai mitä ohjelmia olet käyttänyt.
Minulla on useita ystäviä, jotka olen tutustuttanut GNU / Linuxiin, ja heidän mielestään sitä on paljon helpompi käyttää kuin Windows, ohjelmat asennetaan helpommin ja päivitetään arkistoista tarvitsematta huolehtia niiden päivityksestä. Sinun ei tarvitse viruksia, spiware-ohjelmia tai mitään sellaista paskaa hidastaa tietokonetta.
Tervehdys.
@Jose Väitteesi ovat päteviä siitä, ettet pidä GNU / Linux-alustojen tai kenties ilmaisten ohjelmistojen käytöstä, mutta luulen, ettet ymmärrä kaiken taustaa, ehkä jos annoit enemmän käytetystä jakelusta kuin en ajattele muuta kuin Ubuntua, jos niin, en tiedä mitä odotit, se saattaa lukea mieltäsi, mutta kuuntele kappale, sinun tarvitsee vain laittaa osoitin sen päälle tai jopa avata ohjelma, ja loput, jos haluat sanotaan, että käytit ilmaista ohjelmistoa XP: ssä, todennäköisesti ohjelma julkaistiin ensin GNU / Linuxille.
Tietoja siitä, mikä on tuottavaa, olet väärässä, he ovat juuri julkaisseet Ranskan poliisin uutisen, joka on säästänyt yli 50 miljoonaa euroa ilmaisten käyttöjärjestelmien (ubuntu) ja vapaiden ohjelmistojen avulla vuodesta 2005 lähtien hyvin pienessä osassa Uskon, että jos koko poliisivoimasta on hyötyä todellisessa ympäristössä, ja palvelimilla he ovat oikeassa, Apache-palvelin on GNU / Linux-alustan alla ja sitä käytetään eniten maailmassa, turvallisin kuin tämä palvelin, jossa LAX on ja mikä tahansa WordPress-blogi Se on Apache-palvelimen alla, hhaha jos olet koskaan käyttänyt Wikipediaa, ystäväsi on ilmainen ohjelmisto.
Todellinen ongelma on, että kun käytät ikkunoita, ne eivät anna sinun avata niitä nähdäksesi ihmeellisen tietomaailman, joka on ulkona.
Olen mekaanikkoinsinööri. Luulen, että XP: nne Service Pack 3: lla on kaikki mitä tarvitsen tietokonealustana, kokeilin 2 Linux-versiota ja rehellisesti sanottuna linux-ystävät eivät ole loukkaantuneet, mutta se oli jyrkkä ajanhukka, Windowsissa jos haluan tehdä piirustuksen Pehmeällä cadilla minulla on monia vaihtoehtoja maksetusta ilmaiseen, sama toimisto-ohjelmistoihin ja puhumattakaan multimediasta, jos haluan kuunnella mp3-tiedostoa, se on yksinkertaisin ja minulla on vaihtoehtojen universumi, vain turvautua yhteen tai toimivaan ja valmiiseen nautin käytöstä ja toiminnallisuudesta, Linuxissa sinun on oltava tietokonepsykopaatti voidaksesi suorittaa yksinkertaisia toimintoja helposti, mielestäni tärkeintä on käyttää järjestelmää tehokkaasti tiettyihin Älä käytä tuhansia Linux-järjestelmiä, testaa niitä kaikkia vuosien ajan tuhansissa versioissaan ja tee sitten jotain melko hyvin, että jos tiedostojärjestelmä, että jos konsolit, että jos vapaa ohjelmisto sopii, että jos 1000 ohjelmaa , se on hullua, xp tekee mitä Tarvitsen ja hyvin, että jos näkymä on raskas, on täysin totta, että se on parantunut myös ensimmäisellä palvelupaketillaan, mutta en alkanut käyttää sitä, kokeilin 7: n beetaa ja pidin siitä, kaikki foorumit sanovat, että he tekevät noin 2000 parannusta. Kun se tulee ulos, se on bertia, vahvistin, että linux on kevyempi, anteeksi, mutta jopa tapa, jolla värit näkyvät, näyttää kevyeltä ja huonolta kahdessa kokeilemassani versiossa ja jotain niin yksinkertaista Flash-muistin alustaminen Linuxissa on niin vaikeaa, että teen sen oikein, mutta mikä konfliktinen alusta, anteeksi, mutta mielestäni se on hulluille ihmisille, joilla ei ole muuta tekemistä kuin testata ohjelmistoja käyttämättä sitä tuottavasti elämässään , silmä tuottavalla, puhun sen käytöstä ammattisovelluksissa yksinkertaiseen viihteeseen asti, kuten vain kappaleen kuuntelemiseen, en vihaa linux-ihmisiä lainkaan, mutta olen kokeillut heidän alustojaan, ja he näyttävät silti minulle erittäin karkeilta, graafisen käyttöliittymän merkitys, kuten muistan tutkimuksistani Yläasteella on tarkoitus helpottaa käyttäjän elämää, ja juuri tähän hyvät win- tai mac-järjestelmät keskittyvät (silmä sokea haha). Linux-ystävät eivät ole loukkaantuneet, mutta ainoa asia linuxissa on, että suurin osa sen distroista on ilmaisia, mutta Se on kaksiteräinen miekka, en koskaan tallentaisi diplomityöni varmuuskopioita mihinkään linuxiin, en tiedä ketään, jolla olisi asiakirjoja vuosia Linuxissa, he yksinkertaisesti menettävät ne, haluaisin vanheta ja tietää sen tiedostoihini voi hakea helposti, vanha onni
@Jose Hei, miten menee? On totta, että monet ovat GNU / Linux-faneja, olen uskollinen sen filosofian seuraaja, ja sinulla on hyviä puolia, joista yksi näen olevan matalan tason käyttäjä Tarkoitan, että sinun tarvitsee tehdä vain muutama asia, mutta älä sekoita monopolia vapaaseen valintaan, suosittelen, että luet vähän historiaa ja ymmärrät miksi Microsoftia syytetään monopolista, lyhyesti, jos GNU / Linuxissa on 5 sovellusta tee sama, vai onko käyttöjärjestelmässä 1000 erilaista versiota, mikä on tässä rikas ja maukas asia, ehkä sinulla ei ole aikaa etsiä sinulle sopivinta, ok, aloita yksinkertaisesti käyttämällä Ubuntua, ja jos Microsoftia syytetään monopolista johtuen siitä, että aiemmat versiot pakottivat sinut käyttämään Internet Exploreria, joka on muuten pahin olemassa oleva selain, jota maailman rikkaimman miehen yritys tukee ironisesti, ja jos sanot, että se tuo vain vähän Toivon, että ymmärrät, että ne ovat kaikki Microsoftin tuotteita,He pakottavat sinut tietämättään käyttämään työkalujaan antamatta sinulle valinnanvaraa, ei ole lainkaan epäoikeudenmukaista, että voit valita yhden tai toisen välillä ja pysyä sinulle parhaiten sopivan kanssa, mielestäni se on jättimäinen etu kaikilla alueilla elämän, jotain muuta Linuxia. Se ei ole ILMAISTA, se on ilmainen, ja aivan kuten ne voivat antaa sinulle ladatun jakelun, jossa on 15 sovellusta musiikin kuuntelemiseen, voit poistaa nämä itse ja jättää käyttöjärjestelmän niin kevyeksi kuin haluat, siellä olen nähnyt, että esimerkiksi sellaisen Debian Etchin kaltainen kuin olet käyttänyt 60 Mt: n kuvaa vain 60, se oli tarkoitettu tiettyyn tehtävään, luulen, että et voi koskaan tehdä jotain WinXP: n tai VISTA: n kanssa, ei millään ammattiversiolla, jonka olet syytetty merirosvosta.
Luulen, että jos he kertovat sinulle, että raivostut GNU / Linuxia vastaan, se johtuu siitä, että sinun on ehkä tiedettävä enemmän siitä, mistä tässä kaikki on kyse, filosofia.
Venezuelalla on loistava ohjelma siirtyä vapaaseen ohjelmistoon, mikä on suosiota, koska tämä tarkoittaa, että sinun ei tarvitse tuoda tekniikkaa, vaan että voit luoda sen itse, mikä puolestaan saa kansalaiset tuottamaan tietoa, joka luo yhteiskunnan itsensä - riittämätön ja jatkat siis etujen ketjua.
Mielestäni sen on oltava sama kuin Win tai Mac, mielestäni se on pahin VIRHE, jota kuka tahansa, joka haluaa houkutella ihmisiä, voi kommentoida, sillä on käytettävyyttä, vain että se on erilainen tapa tehdä asioita, jopa MAC on hyvin erilainen sen käyttö WinXP: ssä on kysymys sen käytöstä ja ymmärtämisestä, jos voit muokata Windowsin rekisteriä, voit määrittää minkä tahansa sen Linuxissa ja muussa, koska tälle ja parhaalle oikeudelliselle tuelle on WORLDWIDE-yhteisö. tavalla, näen, että sinulla on WinXP-lisenssi, jota kiitän, mutta en maksaisi niin kalliista ohjelmistoista ja niin täynnä virheitä ja epävarmuutta, mitä mainitset, että he pääsivät palvelimille, joissa sisaresi työskentelee, ei ole vika käyttöjärjestelmän, riippumatta siitä, se on täysin järjestelmänvalvojan vika, jos hän laittaa erittäin helpon salasanan alustasta riippumatta, se olisi jyrännyt, ja sen kieltämisestä valitettavasti ihmiset eivät arvosta asioita, jotka tuovat sinulle pitkäaikaisia etuja, kuten mahdollisuus oppia uusia asioita, se sattuu.
Tämän ei ollut tarkoitus hyökätä sinua, varsinkaan vain selventää mainitsemiasi kohtia, jotka tuntuivat minulle tärkeiltä. Ehdotan, että näet enemmän maailmaa yleensä Win palvelee sinua täydellisesti, mutta sinulla ei ole näkemystä siitä, että se on planeetan paras ja että se ei ole monopoli, koska se on täydellinen valhe, he tuhoavat, häiritsevät, ostavat, mutta eivät koskaan auta yhteiskuntaa oppimaan jotain arvokasta, mutta selvennän, etten sano, että GNU / Linux on planeetan paras , vain, että sinun täytyy nähdä kaikki näkökulmat, kuten he yrittävät LXA: ssa
Terveisiä, ystävät, en vihaa Linuxia lainkaan, vain että vaikka teknisellä koulutuksella ja tietokoneiden käyttämisellä lukiosta 32 vuoteen asti, tuntui hyvin epäkäytännölliseltä käyttää kokeilemiani kahta versiota, erityisesti debian Etch 2 ja Kubuntu 4.0 LTS, Erittäin ystävällinen asennus, mutta jouduin miettimään paljon tietyistä termeistä, jotka eivät ole tuttuja tavallisille kuolevaisille, lyhyesti sanottuna jokapäiväisen käytön tekemiseksi se oli päänsärky, en epäile, että sen käyttö palvelimissa olisi massiivista, jos oli tehdas. Etsin varmasti taloudellisin ja tehokkain vaihtoehto yritykselleni. Oletan, että vuosien tiedostosi tallennetaan uskollisesti linux-formaateilla ja tietoturvalla, koska sen käyttö on sinulle tuttua, minusta tuntui Kokonaisriski, koska en ole kyseisen alustan asiantuntijakäyttäjä, en kiellä linuxia lainkaan, sen on oltava nopea ja luotettava, mutta olen kokeillut macia ja olen vaikuttunut kaikista sen versioista, se on fantastinen ja parempi kuin XP, mutta En jätä XP: täni siihen tai luotettava, että se on, voit tehdä muutoksia rekisteriin niin monien asioiden parantamiseksi olematta jäätelöperuna laskennassa ja se auttaa sinua tekemään minkä tahansa tyyppisen sovelluksen Linuxille siskoni mainitsemaan, hän on tietokoneinsinööri ja toimii Venezuelan osavaltiossa siirtymässä vapaaseen ohjelmistoon ja jopa työskentelemällä koko ajan Linuxin kanssa, vihaa sitä kuten kaikki kollegansa epäkäytännöllisyydestään, mutta se sanoo muita erittäin hyviä asioita, kuten että se on erittäin turvallinen viruksia vastaan, mutta ei täydellinen Viime vuoden lopussa he osallistuivat, en tiedä, onko se termi kansallisen tietotekniikkakeskuksen palvelimelle tai palvelimille (en tiedä), ja he poistivat kaiken asentamansa työn, joten se ei ole täydellinen, mutta heillä oli varmuuskopio 6.06 tai 1 päivää aikaisemmin, sen on oltava hieno ohjelmisto, joka tutkii sitä täydellisesti. Tiedän, että jopa NASA käyttää sitä, mutta minusta tuntuu, että mac- ja win-ympäristöt ovat tutumpia ja oletettavasti nyt helppo käyttää ja noudattaa vaadittuaHe kertovat minulle, että kokeilet tätä tai toista versiota, ja se on toinen niistä asioista, jotka eivät minusta näytä hyvältä. Kokeile 2 Linux-versiota nähdäksesi, kumpi on samanlainen kuin Windows tai Mac sen helppokäyttöisyyden kannalta käyttö, mutta se näyttää silti fantastiselta. Olkoon ne ilmaisia versioita, lyhyesti sanottuna käytän ja pysyn luotettavan vanhan XP: n kanssa, mutta kuten kaikki, mitä sinun on sopeuduttava uuteen, ja Linux on uusin
Toinen asia, jonka olen lukenut joillakin foorumeilla, että Linux-versiot alkavat alle 60 sekunnissa, minusta tuntuu hyvältä, tietokoneeni 4 vuotta sitten tehdyllä XP: lläni ja lisenssini on käynyt läpi 3 laitteistoa, jotka käynnistyvät tällä hetkellä 1 minuutissa 18 sekunnissa virustentorjuntaasi ja kameran ja monitoimilaitteen hp-ohjelmistoa, se ei ole sama kuin linux, mutta olen aina onnellinen, koska se yksinkertaisesti toimii aina hyvin, jos minulla ei olisi virustentorjuntaohjelmaa, se olisi nopeampi, minusta tuntuu tärkein Linuxin etu
Voi viimeinen asia, älä ole terroristeja ha ha, näin näen linux-käyttäjien luonteen, silmäni käytän myös linuxia, mutta motorolassani v6 ha ha ja se on super, kerro minulle, he sensuroivat Windows 7: n Euroopassa lähtenyt, koska mukana tulee explorer 8, en tiedä siitä paljon, olen vain mekaaninen, mutta 2 linux-distrossa, jota yritin (kauan sitten), oli asennettuna vähintään 2 selainta eikä kukaan sano mitään , se ei näytä heiltä epäoikeudenmukaiselta? Jopa voitoilla 8, jotka tulevat voittoon 7, on mahdollisuus poistaa se kokonaan, ja jopa Microsoft on pyytänyt Firefoxin ihmisiä sisällyttämään pehmeän voittoonsa luonnollisesti, se ei näytä kovin epäoikeudenmukaiselta, 2 kokeilua lunuxista, jota yritin he ovat täynnä ohjelmia, eikä kukaan syytä heitä työskentelemästä minkään monopolin kanssa, sitä en puolustaa, mutta se näyttää epäoikeudenmukaiselta, win tuo mahdollisimman vähän pehmeää, jotta he eivät syytä sitä monopolista, kun ubuntu tulee yli ohjelmien kanssa ja kukaan ei sano mitään, voitossa on joukko vaihtoehtoja ja käyttäjä yksinkertaisesti päättää ilman painostusta, mitä ohjelmaa käyttää vai ei, Linuxissa ne eivät pakota sinua, mutta näyttää epäoikeudenmukaiselta, että asiat eivät ole samat kaikille
tämä, jos se on viimeinen haha, katso tämä on super http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1
vanha mies, olet täysin oikeassa, itse asiassa halusin lähestyä Linuxia hyödyntämään mainitsemasi vapauden, luulen, että olemme kuten jotkut sanovat teknisen murrosiän aikana ja tulevaisuudessa olisi hienoa, jos kaikilla olisi tietotaso Jotta voin hyödyntää tietojenkäsittelyn ominaisuuksia, jotka ovat jo olemassa, älä ylennä minua, en ole ohjelmoija kuten sinä, ohjelmoin vain ISO-koodin CNC-koneissa, piirustuspiirustuksissa ja CAD: ssä erilaisissa maksetuissa ja ilmaisissa ympäristöissä, toimistoautomaatio ja käytän tietokonetta tiedon, viestinnän ja viihteen hyväksi, mielestäni älä ole väärässä, että linuxin käyttöön tarvitaan tietyn tason dokumentaatio ja asiantuntemus, voin olla väärässä, toivon, että Venezuela ja maailma seuraavat polku kohti ohjelmistojen monipuolistamista, halusin vain kertoa teille, että vaikka en vaihtanut motorola v6 -käyttöjärjestelmääni, hp 50g -piirtolaskuriani tai XP: täni (toistaiseksi), luulen, että minun on hierottava hartioita linuxilla enemmän hyödyntämään sen etuja, mutta korjaa minut jos ino, minulla ei ole paljon aikaa siihen, ja luulen, että luonnollisesti teknisen monimutkaisuutensa vuoksi se vie muutaman kuukauden vähitellen, älä räjähdä uudelleen, sanon kuukausia, koska asensin kubuntun vanhaan 80 gigatavun sata II -laitteeseeni kiintolevy, tutkin sitä vähitellen viimeisen kerran, kun tutkin kuinka alustaa Linux, ja se oli matka, että jos joudut irrottamaan yksikön, jos jos mount-komento että jos umount, olen todella väsynyt, mutta onnistuin se, vähitellen opetan käyttämään käyttöympäristöäsi, mutta jos minun on vaikea kuvitella muita kaltaisiani, ole vain kärsivällinen minun kaltaisteni neofyyttien suhteen, jotka eivät hallitse alustaansa täydellisesti, ja okei, tekninen riippumattomuus näyttää olevan super minulle ja että Microsoft on ollut monta kertaa erittäin vaikea etsiä järjestelmäänsä, en keskustele siitä, nimitin vain monopolin, mutta he eivät vastanneet minulle, ja katsokaa tämä toinen video on super http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related onnea ystäviä linux
Älä loukkaa muuten, mutta en halunnut tutkia Linux-alustojen mahdollisuuksia, koska en ymmärtänyt sitä juuriltaan. Annan sinulle esimerkin monta vuotta sitten aloittaessani insinööriopinnot, törmäsin aiheeseen, jota kutsutaan kuvaavaksi geometriaksi jopa lukion teknikkona tuotantomekaniikassa, toisin sanoen teollisen piirustuksen tunteminen, se maksoi minulle kaikille luokkatovereilleni, se oli kuin nähdä maailma toisesta näkökulmasta, ponnistelujen ja mielentunnon voimistelun avulla hallitsimme aiheen täydellisesti ja lopulta muistan vielä, että me kaikki kommentoimme kuinka helppoa se todella on, näin näen Linuxin, en vieläkään pilkkoa sitä, siitä pienestä, jonka olen nähnyt, asiat tehdään eri tavalla, haha, että Amerikkalaiset keksivät kaikki hullut asiat, jotka UNIX on super vain siitä, että heidän ympäristönsä ei ole tutkinut sitä hyvin, luulen, että he korjaavat minut mainitsen UNIXin, mutta yrittävät joka tapauksessa saada kiinni kuolevaisista, ajan myötä liitän heihin ha ha, muuten ja se on vitsi, näinlinuxin käyttäjät, kuten jehovan todistajat ha ha, ajattelin, että he hulluisivat ajan ha ha kanssa, pelaa vitsi, onnea vanhoja miehiä
No, kerron teille ystäville, päästäkseni eroon virheen, asensin Ubuntu, ja erittäin helppo asentaa, erittäin nopea ja kevyt, erittäin hyvä järjestelmä, se päivitettiin lopussa ja voin asentaa ohjelmiston, en voinut apt mutta pystyin melkein automaattisesti, asensin sen vanhalle kiintolevylle ja koska en ole kiinnostunut kaksoiskäynnistyksestä (luulen, että sillä on toinen nimi), liitin sen asuinpaikkaan kaapissani, joten aloitan aina kiintolevystä asema, jossa on Windows ja kun haluan oppia vähitellen tästä upeasta Linux-järjestelmästä, aloitan kiintolevylle, johon se on asennettu, valitsemalla emolevyni käynnistyksen aikana ja se meni hyvin testissä, on, että jos minun piti yritä nähdä mikä distro pidin ja se näyttää hyvältä, en silti muuta vanhaa XP: täni, mutta toivon että siinä olisi niin monia asioita, että näin ubuntun, josta pidin, kiitos vanha
Toinen kerta järjestelmän kanssa, kuten voit nähdä tästä mielenkiintoisesta ympäristöstä, kiitos todella siitä, että rohkaisit minua omalla tavallasi (hylkäämällä minut ha ha) kokeilemaan lisää alustasi on erittäin hyvä ja olen lyhyessä ajassa tottunut perusasiat hyvin, ja on hyvin käytännöllistä, että vanha XP-tietokoneeni on ubunto, kysymys ystävät, järjestelmänvalvojan oikeuksilla, voin käyttää tiedostoja kiintolevyn osioissa Windowsissa ubunto-ohjelmasta (64 bittiä lataamalleni valinnalla), mutta Windowsista en edes löydä kiintolevyä, johon asensin 3 ubuntu-osiota, tuleeko se ero 32 bitistä 64: een?
@Jose, ei, tiedostojärjestelmä on läpinäkyvä käyttäjäjärjestelmälle ja sitä käyttäville ohjelmille, joten se ei johdu arkkitehtuurista. Ongelmana on, että paradoksaalisesti tämä on: Ubuntun mukana tulee ohjain, joka lukee ntfs (salainen ja oma muoto, jota Windows käyttää), mutta Windowsilla ei ole mitään lukea ext2: tä (oletuksena linuxissa, ext: n "yksinkertaisin" *) , ilmainen, avoin ja ilman salaisuuksia) Olen yrittänyt pitkään, mutta en voinut käyttää ext *: a Windowsissa. Ohjain on, mutta se on vanhentunut eikä toimi, jos i-solmun koko on suurempi kuin 128 (Ubuntu käyttää 196, vaikka sitä voidaan muuttaa erittäin edistyneellä tavalla tekstitilan asennuksessa). Joten sinun on laitettava Windowsissa käyttämäsi osioon ntfs / fat32
Yksinkertaisella tavalla Nistugan sanomiin on se, että jos Linuxissa monta kertaa ohjelmat kamppailevat lukemaan tai tunnistamaan Win-laajennuksia tässä tapauksessa, se ei ole Linuxin tai sen kehittäjien vika, se on teollisuuden vika sallimalla käytä tavalliseen tapaan omiin laajennuksiin saakka, linux-maailman ohjelmissa käytetään ilmaisia formaatteja tai ilmaisia laajennuksia, jotka kuka tahansa voi ymmärtää ja pystyy tekemään toisaalta hyvin toimivan ohjelman, esimerkiksi jotta OpenOffice voi työskennellä .doc oli suuri haaste, koska se ei ollut. Tiedetään, miten se toimii 100%, tehtiin käänteinen suunnittelu sen selvittämiseksi, miten se voi toimia, koska EXT-osioiden lukemisessa Windowsissa on sama asia, jota he eivät kiinnosta muiden järjestelmien vuorovaikutuksessa kehittäjien sijasta Linuxilla ei ole merkitystä sovellusten siirtämisen eri alustoille.
Ja niin hyvä, että päätit antaa Linuxille uuden mahdollisuuden, vakuutan sinulle, että jos käytät toista päivää, huomaat, että Gurusten, Super Geekin tai asiantuntijoiden ei ole tarkoitus käyttää tätä järjestelmää, samoin kuin Ubuntu, joka on erittäin helppo käyttää distroa ja konfigurointia.
Selvennykseksi sanon, että tämä ei ole meidän PLATFORM-tiedostomme tai käyttöjärjestelmämme, se kuuluu kaikille, jotka haluavat käyttää sitä ja oppia lisää omista tietokoneistaan, tällä hetkellä kun käytät sitä, olet jo Linux-käyttäjä, ja tästä syystä Sanon teille, että se ei ole meiltä eikä kukaan erityisesti kuulu kaikille.
Dual Boot tai Windows ja Ubuntu samassa tietokoneessa, mitä useimmat meistä tekevät, on luoda 3 osiota kiintolevylle No1: ssä on Windows, No2: ssa on Linux tässä tapauksessa Ubuntu ja kolmas varmuuskopion osio, joka kutsumme, mikä pitäisi luoda FAT32-tiedostomuodolla tällä tavoin, varmistat, että sekä Windowsissa että Ubuntussa voit tarkastella, lukea ja kirjoittaa tiedostoja jommastakummasta käyttöjärjestelmästä, toivon ja tämä auttaa sinua, jos sinulla on enemmän ongelmia tai epäilyksiä mielellään, voimme auttaa sinua täällä tai suoraan Mailiin
miguelgastelum@gmail.com
Terveisiä ja tervetuloa !!!
Kiitos, jos asentamani kokoonpano on vakaa roskakori, kaksi järjestelmää erikseen, mutta yhdistettynä samanaikaisesti, linux-maailma etenee hyvin nopeasti, muistan monta vuotta sitten, kun se oli todellinen matka tutkia sitä, esimerkiksi muotoilla levyke levy Linuxissa, että se voidaan lukea DOS: sta, se oli alustettava DOS: n laajennuksena, kuten extDOS, luulen muistan (mutta monta vuotta sitten se oli yhtäkkiä jotain muuta), erittäin hyviä asioita, jotka olen havainnut järjestelmästäsi
totuus totuudessa on, että todellinen totuus on se, että on totta vErdAD että ubuntu on edelleen Windowsin isä puhumattakaan debianista, gentoo: sta, fedora opensuse: sta jne. xD
älä taistele, jos wea on enemmän kuin selkeä,
Ja tuo ubuntu on ollut puoliksi huono viimeisimmistä versioista, kuvittele, oliko se oikein!
rauhoittu isä !!! että uusi versio on erittäin ultramega parempi ...
se on totta!!!!
Testissä Ubuntu 9.04: llä havaittiin, että sen latausaika oli vain 17.5 sekuntia, selvästi alle tässä viestissä mainitsemasi analyysin antaman luvun.
täällä näet sen
Hyvä ystävä, uusi ubuntu alkaa 14.5 sekunnissa vertaa Wintendon kanssa ubuntu on parempi ja nopeampi ja ilman viruksia
linux inhoaa minua, mieluummin vältän maksamasta ikkunoita ja korjaamaan ongelmat ja kauniilla käyttöliittymällä kuin olemaan linuxissa ja korjaamaan linux-ongelmat, lyhyesti sanottuna, linux on tarkoitettu misioille ilman rahaa ja Windows niille, joilla on rahaa ja haluavat Hyvästi köyhät linuxerot Olen pahoillani heidän ilmaisista ohjelmistoistaan, jätä se todella köyhille .. ja he tekevät linux-laitteillaan invechilejä, joissa he eivät voi pelata pelejä, jotka ovat olemassa vain ikkunoissa, ja lisäksi ne ovat niin kauhistuneita, että he pelaavat ja jatkavat ikkunoiden käyttöä ja heidän viestejään lähetetään varmasti windwosilta. Jos ei olisi ikkunoita, he eivät tiedä mikä tietokone on ... kiittämätön ... pidä kiinni ikkunoista, odotan sinua windwos 7 Säästän jo koneelleni ja pelaan parhaita pelejä directxillä 10
Hyvä.
Asensin ubuntu 9.04: n ja kieltän koiran tavoin edes kuuntelemasta kappaletta mp3-muodossa. Se on hyvin epäkäytännöllistä. Se ei ole tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole Internetiä (kyllä, minulla ei ole Internetiä), koska jokaisesta asennettavasta asiasta pyydetään riippuvuutta. Se on todella vaikeaa. Aika ajoin minulla on Internet-yhteys töissä ja onnistuin juuri asentamaan näytönohjainohjaimen ja tulostinohjaimet. Se on erittäin kova linux herrat. Se ei ole, että en pidä siitä, mutta se ei ole tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole Internetiä.
Halaus.-
Pyhäinjäännös.
@ Damien: Suosittelen Debian Stable -sovelluksen käyttöä. Lataat 4 DVD-levyä (tai 11 CD-levyä), tallennat ne ja siellä on melkein kaikki tarvitsemasi.
Luulen, että versio 9.4 tuli ulos ext4: llä, joka takaa käynnistyksen ja sammutuksen sekä kaikki ne asiat, joiden mielestäni Windows 7 on takana karman koalan kanssa. Olen pahoillani viestistä, mutta totta versio 8.10 oli fiasko, 9.4 todellinen ihme minulle
Windows 7 = Master in User Controls.
Linux = Tehokas.
Käytä tarpeisiisi sopivaa.
Minun on onniteltava Microsoftia siitä, että kyllä, laitteistotuelle, joka on toteutettu vuonna 7. Se tekee järjestelmän uudelleenasennuksesta erittäin mukavaa.
Linuxille meidän tulisi aina olla kiitollisia ...
Älä sekoita Linuxia Ubuntuun. Ubuntu on paska, verrattuna Windows 7: een, sillä ei ole mitään tekemistä.
Jos verrataan sitä suuriin distroihin, kuten Debianiin, löysyys, jopa Mandrivaan, asiat muuttuvat.
Vilja, voisitko väittää kommenttisi hieman.
Nyt näyttää siltä, että on peikko kommentti.
Tuliko Tyty0 takaisin ???
Kun Windows 7: tä voi käyttää laillisesti ja me kaikki voimme tukea, sillä meillä ei ole varaa satoihin dollareihin, jotka Microsoft maksaa, kun Microsoft ajattelee muuta maailmaa eikä vain rikkaita, kerro siitä minulle. Siihen asti tuhat kiitosta Ubuntusta, se on paras.
En ole samaa mieltä Linuxin ja Windowsin välisen käynnistysajan kanssa.
Yleensä kun käynnistän Ubuntu 9.10-64: n, järjestelmä on valmis tukemaan kaikkia lähettämiäni tehtäviä - sähköpostia, vähintään kolme Firefoxia 5 sivun muistilla, Windowsin virtualisointi Virtualboxin kautta, IP-viestintä, P2P-lataukset jne. -. Toisaalta, kun käynnistän minkä tahansa W .. -version, minulla ei vieläkään ole 7, järjestelmä latautuu useita minuutteja, suorittaa toimintoja, joista minulla ei ole aavistustakaan, ja ajan myötä se lähettää minulle käsittämättömiä viestejä. Sieltä osa tehtävistä, jotka aloin suorittaa useita sekunteja sitten, alkaa alkaa. Tietenkään ei virtualisointia.
Ensimmäinen: Linuxissa minulla ei ole koskaan virusongelmia, ja tallennan muotoilut 2 kuukauden välein.
Toinen: Kuten Anarres sanoo, mitä me kutsumme aloittamiseksi? Koska heti kun Ubuntu avaa graafisen ympäristön, voit alkaa avata tuhansia ohjelmia ja sovelluksia samanaikaisesti odottamatta ja pelkäämättä kaatumista ..., kun taas Güindousissa joudut odottamaan käynnistysohjelmien latautumista loppuun aloittaa surffailu verkossa tai avata asiakirja (ja kun avaat liian monta sovellusta, se roikkuu, jotta se ei muutu).
Kolmas: Kuten darkhole sanoo, asennuksen 2 Gt: n kokoinen sisältö sisältyy: musiikkisoitin, video, toimistoautomaatio, edistynyt kuvankäsittelyohjelma, pdf-katseluohjelma ... että 11 Gt: n M $ -järjestelmissä ne eivät ole ...
Neljänneksi: kun Kokeile W: tä on live-CD ... ja katso onko se vakuuttaa minut vai ei, yritän sitä (ja olen sanani mies), mutta kun asennan jotain ja joudun alustamaan viikko.
Viidenneksi: Jos Güindous-sovelluksen käyttö on hengenvaarallista, käytän VirtualBOXia (minulla ei tarvitse olla 11 Gt hukkaan menevää kiintolevyä, joka ongelmien kannalta poistan häviämättä tietoja tietokoneesta.
Kuudes: Jos olen levyn osioinut hyvin ja minun on alustettava Ubuntu, voin pitää tiedostoni (/ koti), palvelimen (/ var / www /) jne. Jne ... asennettaessa uudelleen ja W: n kanssa ... , ei
Seitsemäs: Olen kanssasi Nitsuga: Ubuntu tunnistaa kaikenlaiset levymuodot, kun taas M $ -järjestelmät jättävät laajennetut, reiser jne. ...
Kahdeksas: Jos asennan minkä tahansa Linux-järjestelmän, se luo grubin, jonka avulla voin käynnistää minkä tahansa jo asennetun järjestelmän kanssa; nyt tavoitteena W ..., voin sanoa hyvästit aloittamisesta aikaisemmalla (siunattu superGRUB !!)
Joka tapauksessa ... .. ja voisin jatkaa, mutta en usko sen olevan välttämätöntä; Ne meistä, jotka tuntevat Linuxin, tietävät jo sen eduista, ja ihmiset, jotka sulkevat silmänsä ja kieltäytyvät näkemästä heti, eivät saa heitä muuttamaan mieltään, joten miksi tuhlata aikaa
Jätän videon:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related
Nyt kun tajuan, kuinka monta mielenkiintoisinta kommenttia sain xD xD
MiRA linux on paras, koska se saa nopean käynnistyksen ja sammutuksen nopeuden, se on myös erittäin nopea !!! .. Olen 14-vuotias ja käytän sitä .. Opiskelen teknillisessä koulussa ja käytämme ikkunoita synteesissä, minun ei ole kätevää käyttää linuxia, mutta useimmiten käytän Linuxia, rakastan sitä todella ja käsittelen sitä paremmin kuin Windows !!! ... Se on hyvä !! ... Tämä kitaraviritin tuo jo xd, mitä se ei? … Ojla ja useammat ihmiset päättivät virusten aikakauden !!! ... Windows on hitaampi kuin kilpikonna ja joskus se roikkuu, mutta linux on päinvastoin, nopeampi, mutta kaikki !!! ... Käytä sitä !!! ...
Minulla on kone, jossa on 1 gb RAM-p4: ää 2.4 GHz: n videota 64 Mt: n 250 Gt: sta hd: tä ja laitoin Windows 7: n ja se oli hyvin hidas (se, joka oli beeta), ja nyt ubuntu 8.10: n kanssa se toimii paremmin, kuten Winxp: llä tai parempi :)
Katsotaanpa, mitä yrität kertoa minulle, että toimiva ilmainen ohjelmisto on huonompi, koska 150 dollarin maksama toimii hieman nopeammin? hän, hän, hän, hän hyvät puristit, jotka käyvät laatikon läpi, mutta minulla on selvää, ettei koskaan !!! myös mitä vaatimuksia W7 tarvitsee? koska tietokoneeni tekniikka on jo 5-6 vuotta vanha ja Microsoft-koodin mukaan se on hyödytöntä roskaa.
Liian paljon tietoa kallolleni, minulla on asennettu Ubuntu 9.04 acerille, joka pyrkii toimimaan kaikilla vaikutuksilla, joita ei koskaan kuvitellut, ja Windows XP: n iholla, ja voin kertoa teille, että se näyttää jopa paremmalta kuin itse XP miljardi kertaa, lisäksi Tiedostonsiirto on miljoona kertaa nopeampi kuin XP (tietysti liioittelen hieman xD: tä). Tarvittavien sovellusten lataamiseksi avaa vain latausten hallinta ja asenna ja nauti! UBUNTU 1 ON JOHTAJA JA ON PITKÄ AIKAA, katsotaanpa, miten tämä jakelu toimii uuden Google-käyttöjärjestelmän saapuessa !!! = D
Hitto, unohdin täsmentää, että minulla on myös Windows 7 asennettuna ja se ei ole huono, mutta se on silti hitaampi kuin ubuntu ja ruma ... = / Ja mikä tärkeintä, se on silti WINDOWS T_T
Totuus "mukavuuden" suhteen jokapäiväisessä käytössä, Windows on paljon parempi. Ei ole lainkaan mukavaa, että Ubuntussa joudun viettämään useita minuutteja sellaisen ohjelman määrittämiseen, jonka Windows vain purkaa ja suorittaa. Ubuntussa on monia yksityiskohtia, jotka tulisi hienosäätää, jotta voidaan todella alkaa kilpailla Windowsin kanssa, alkaen tämän "ulkoasusta", olen samaa mieltä siitä, että se on täysin muokattavissa ja voidaan laittaa mielihmeemme, mutta kokemattomalle käyttäjälle ja ilman aika käyttöjärjestelmän mukauttamiseen ei ole lainkaan silmiinpistävää ulkoasusta, jonka sinulla on nyt. Toivon, että se paranee ja että se on edelleen ilmainen !!
EI kaveria, ubuntu tarjoaa paljon enemmän mukavuutta, ja jos saat vertailukelpoisen näkökulman käytettävyyden suhteen, se on tuhat kertaa parempi ubuntu, koska sinun tarvitsee vain avata lataushallinta löytääksesi mitä tarvitset, asentaa ja voila! Vaihtoehtoja on tuhansia ja ikkunoissa vain vähän ja kaikkien shareware-ohjelmien ja maksujen lisäksi. = /
Lisäksi niille meistä, jotka pitävät Windows-ympäristöstä enemmän, voimme ladata ihopaketin, joka muuttaa täysin tämän jakelun ulkonäön Windows XP: ssä samalla tavalla. Joten missä näet hänet, on paras !!!
No, minulla on Windows 7 ja ubuntu 9.04, ja ensinnäkin olin yllättynyt Windows 7: stä, koska rehellisesti sanottuna se toimii paljon nopeammin, se ei toimi niin monta prosessia ja on erittäin hyvä yhteensopivuus, mutta kuten tavallista, sitä on jo käytetty melkein kuukauden ajan. xD: n hidastamiseksi aloitat ohjelmien asentamisen ja se alkaa hitaasti, työpöydän jne. käynnistäminen vie aikaa, ja pahinta on, että se poistaa grubin ja jouduin käyttämään supergrubia palauttamaan kaunis ubuntu, jonkin ajan kuluttua siitä, kun en käyttänyt ubuntua Ryhmä-asiaan, nyt kun palaan Ubuntuun, muutos on melko havaittavissa, Ubuntu on todella moniajo-käyttöjärjestelmä, voin ladata videoita, katsoa elokuvaa, lähettää tänne ja kuten tavallista, ja yritän tehdä saman Windowsissa ja rohkaisen minua kaikkia enkä voi tehdä mitään. Heille kertoo käyttäjä, joka käyttää molempia käyttöjärjestelmiä, huolimatta siitä, että Ubuntu ei ole yhtä hyvä kuin muut distrot, se on silti suuren Windows 7: n yläpuolella. Joten kutsun sinut kokeilemaan 2 käyttöjärjestelmää ja tuomitsemaan itse. että he tekivät tässä tutkimuksessa, lyön vetoa, että jos he tekevät ne 2 tai 3 kuukauden kuluessa käytöstä, he muuttavat paljon Linuxin eduksi. Salu2
Pidän parempana ubntumista, koska siinä ei ole virusta
Jos sinun tarvitsee vain avata paketinhallinta. Kun sinulla ei ole paketinhallintaohjelmaa, siirryt tietoverkkoihin ja lataat ohjelman ja palaat sitten riippuvuuksiin .. hahaha
Ilman internetiä se pääsee konsoliin, vaikkakaan ei kovin vaikeaa. ahh ja muuten, asenna riippuvuudet etukäteen, jotta se toimii sinulle. Mennään hulluksi Linux.
Ei ehdottomasti Ubuntu on minulle parempi, minulla on 255 gigatavun kiintolevy ja 512 megatavun prosessori, jossa on RAM-muistia ¬ ¬ älä pilkkaa.
Käytössäni Windows Vista Home Basic 32 Bit, suurimmalla osalla levystä, laatikkoni aiheuttaa melua, Jumala varjelkoon, se on hyvin hidasta haha.
Ja kun käytät Ubuntu 9.4: ää ja pian 9.10;)
se saa hyvän, se ei aiheuta pienintäkään melua, lataaminen vie alle 13 sekuntia, en odota eikä mdrz anna minun alkaa avautua Internetissä, joka Windows Vista: ssa ja aiemmin Xp-laatikossani oli täysin epätoivoinen, napsautin hiiren oikealla painikkeella enintään 5 sekuntia kirjautumisen jälkeen ja Windows lähettää viestiruudun, jonka mukaan "Windows Explorer ei vastaa".
Ja jos se ei riitä, käytän vain 30 gigatavua koko tilaa Ubuntulle, 30/250 on uskomatonta, samoin kuin tämän kauneuden voima.
Jos ajattelet sen asentamista, se on hyvin yksinkertaista Live CD: llä, lataa se viralliselta verkkosivustolta, polta se ISO-kuvatiedostojen ohjelmalla, kuten Nero tai DVD Videosoft jne.
Kun näet sen tehdyksi, asetat sen paikalleen, aloitat asennuksen ja valitset asentaa sen Windowsiin, noudata ohjeita, käynnistä uudelleen ja kaikki.
Todellisuudessa tämä järjestelmä on ihme, rakastan sitä haha.
Hahaha on rikkoa laatikko kanssasi.
Jos sitä ei voida kieltää Linux-käyttäjiltä, se on optimismia. Optimismi, joka ei ole enää sellaista, mutta olla todella poissa todellisuudesta.
8 ja puoli kuukautta myöhässä, mutta peikko on saapunut.
Windows 7 on erittäin mukava ja nopeampi, totuus on kehittynyt paljon, mutta silti luulen, että Ubunto mahtuu todelliseen lyöntiin kaikilta osin. Windows tarkoittaa edelleen viruksia, tietoturva-aukkoja, vähäistä mukautusaluetta ja suurta monopolia, jotta voit käyttää sen pieniä ohjelmia. Pysyn Ubuntun kanssa ajattelematta kahdesti, totuus on, että ne ovat paljon ikkunoiden edessä.
hahahaha saa minut nauramaan kuullessani, että ubunto on parempi hahahaha Totuus näyttää siltä, että näiden linuxien joukossa on jotain erittäin typerää sanoa, että heidän käyttöjärjestelmänsä menee pidemmälle haha kaikki tietävät, että se on ilmainen käyttöjärjestelmä ja niin ei Yksi voi kokeilla sitä, koska koska me kaikki tiedämme, että se on erittäin huono järjestelmä verrattuna Windowsiin, tiedän, että he kieltävät minut, mitä sanon, mutta se on puhdasta todellisuutta, olen välikäyttäjä, kukaan ei voi sanoa minulle, että olen kokematon . mutta Windows helpottaa kaikkien aloittelijoiden elämää ilman mitään tietoa, mutta silti he siirtyvät linuxiin kuolla yrittäen saada Internet-modeemin toimimaan tai jotain hyvin yksinkertaista, kuten yhdistää USB-avain hahaha jotain, joka on kakku Windowsille, nyt jos puhumme Windows 7: stä haha tämä järjestelmä on paras mitä olen nähnyt 21-vuotiaana olen iloinen ihailen Microsoftia heidän tekemästään hyvästä työstä:
nyt linux on erittäin huono järjestelmä, kuten joku sanoi siellä! Lähes kaikki tälle järjestelmälle olemassa olevat ohjelmistot ovat samojen käyttäjien luomia, ja näin ollen ne ovat ohjelmia, jotka jumittuvat päivien aikana ja kun tarvitset sitä, se ei ole enää iso ongelma. Windowsissa kaiken luovat kunnioitettavat yritykset ja tehokas laskenta, joten kaikki menee Aasiassa edistyneemmäksi tulevaisuudeksi tietotekniikan suhteen, uusi ei koskaan lakkaa tulemasta, mikä Linuxissa tapahtuu vain unelmissa:
mutta ihailen heidän voimaansa yrittää vakuuttaa ihmiset pingviinistä, mutta luulen, että he voivat kattaa ehkä 10% vain, jos Microsoft katoaa, mutta mielestäni se on hyvin vaikeaa:
No, jos Microsoftia ei olisi ollut, jotain erittäin vaikeaa, mutta se on mielestäni mielestäni parempi, että minun olisi siirryttävä Mac-tietokoneeseen riippumatta siitä, pitävätkö he silmällä tätä järjestelmää ennen Linuxiin siirtymistä: maksan mieluummin rahani koska pidän kaikesta helpommasta, en hölynpölyä ongelmista, kuten linux kärsii:
terveiset
Viimeisen tämän viestin julkaisijan on ehdottomasti oltava 9-vuotias poika oikeinkirjoituksensa vuoksi ja toinen, koska sillä, mitä hän kommentoi, ei ole mitään järkeä. Joka tapauksessa sivuston valvojien on ilmoitettu olevan vastuussa viestin poistamisesta.
Terveisiä kaikille täällä oleville, katsomassa tätä keskustelua, jolla ei ole järkeä, mikä on parempi tai huonompi, GNU / Linuxissa puhumme vapaudesta, Microsoft-järjestelmät ovat parempia, kun ne lakkaavat kuluttamasta meitä lisenssien hinnoilla, käytän ikkunoita siitä lähtien, kun se ilmestyi 3.1: ssä, tulin riippuvaiseksi tästä järjestelmästä, Windows XP: llä asiat olivat ja ovat niin helppoja, että voimme taantua tietojenkäsittelytieteen oppimisessa, GNU / Linux opettaa sinua, pakottaa sinut olemaan aktiivinen, joka päivä opit jotain uutta, ja tapaat loputtomia ihmisiä, joiden kanssa opit ja opetat, jos siellä on yhteisö. GNU / Linux.
ps io Minulla on 2 viikkoa, että leijain xp: n ja laitoin ubuntun parhaan k: n sinun ei tarvitse laittaa ajureita tai muuta sellaista, ääni video mm ps kaikki nopeasti ja sim laittoi mitään ei k: tä xp ai: lla laita asemat k laiskuuteen 8-vuotias veljeni piti minusta ja hän vain oppi laittaa GIM: n 100% parempaan k-maaliin ja vastaaviin lapsille, aion mennä ubuntu 9.10: stä haha: P
En usko, että vaihdoin ikkunoihin uudelleen täällä, minulla on kaikki ja parempi
Ja 9.10 Ubuntusta? Ja pitäisikö heidän? Ja loput distroista?
Olet amatööri. Windows ei tule koskaan olemaan parempi kuin Linux.
Näin joidenkin uusien tietokoneiden epäonnistuneen w7 64-bittisillä tiedostoilla, ja Ubuntu 9.10, joka toimii kannettavalla tietokoneella 4 vuotta sitten, on täydellinen eikä se ole antanut minulle mitään virheitä tai mitään sellaista.
Mies, joka inhoaa linuxia.
1. Linux-ongelmat melkein vähäiset. Ratkaisen ne ilman apua helpommin kuin Windowsin ongelmat.
2. Et käytä linuxia, koska sinulla ei ole aavistustakaan.
3. Windows ei maksa (piratismi), johon en käytä rahaa.
4. Voin ajaa Windows-sovelluksia Linuxissa.
5. Minulla ei ole viruksia missään asemassani.
6. Ennen kuin tunsin Windows pc: n, minulla oli vain ms2.
7. Ensimmäinen käyttöjärjestelmä, josta tiesin, oli machintosh.
8. Pelit saavat minut hikoilemaan.
9. Sinun on oltava tyhmä, jotta voit käyttää rahaa ikkunoihin, virustorjuntaan, toimistoihin ...
Mahdollisuus ladata tai kopioida se.
Joka tapauksessa olet tietämätön
Käytin ubuntua välillä 8.9 - 9.4 presario f755la -kierroksella, kaikki toimi minulle paitsi sisäinen mikrofoni, en koskaan onnistunut saamaan sitä toimimaan, tietenkään se ei ole linuxin vaan valmistajien vika, koska ne eivät tue linuxia tai ei usko siihen tai en tiedä mistä se tulee, lyhyesti sanottuna käytin monia linux-distroja, kuten open suse, mandriva 2008 ja 2009, kubuntu ja ubuntu, ja totuus on, että ne ovat hyviä käyttöjärjestelmiä, mutta mielestäni joskus ne ovat jätä paljon toivomisen varaa, muutin xp: hen uudelleen, koska Windows Vista ei koskaan palaisi, koska se imee ainakin tätä kannettavaa tietokonetta, koska kyllä, Windows Vista kuluttaa liikaa ramia ja ehkä, jotta se toimisi 100%: lla, sinulla on oltava vähintään 4 gb RAM-muistia ...
Nyt olen siirtynyt Windows XNUMX -käyttöjärjestelmään ja totuus on, että se on kauneus, se on nopea, vakaa ja erittäin mukava ja ehdottomasti kaikki laitteistot toimivat minulle. Luulen, että pysyn ehdottomasti seitsemän kanssa, mielestäni ei ole syytä kiistautua käyttöjärjestelmien välillä, mikä on parempi, mielestäni meidän on käytettävä sitä, joka sopii parhaiten, pidämme siitä ja tunnemme olosi mukavaksi, tietysti ilmeisin ero tässä asiassa on rahan ero, koska Linux on ilmainen ja Windows myös, jos merirosvo se hahahahaha (SE ON VITSA LASKUPORTTIIN EI SAA MINUA VANKIIN), mutta joka tapauksessa, niin linuxera- ja Windowsera-yhteisössä, pidä huolta itsestäsi ja älä taistele XD: tä vastaan ...
PS: Ainoa mitä kaipaan on compiz :(
Olin väärässä, halusin sanoa ubuntu 8.10 ja alla halusin sanoa outoa ihmetellä hahahahaha
Minulla on ongelma, Ubuntu 9.4 asennettiin koko levylle, kun käynnistin tietokoneen, en enää aloita windosxp: ksi, vaan Ubuntuna, miten voin poistaa sen uudelleen ja asentaa sen uudelleen käyttämällä kiintolevyn tilaa
@Amable Prado: Jos asennit sen koko kiintolevylle, pyyhkisit Windowsin ja kaikki sen tiedot. Näet onko se edelleen olemassa pitämällä vaihtonäppäintä painettuna, kun siinä lukee "Grub ladataan ..."
Aika, jolloin koneet käynnistetään, ei ole mehukas, kun taas käynnistyessään Windows (kaikki versiot) lataa hitaasti KAIKKI ohjelmat, ohjaimet ja käynnistysominaisuudet, jolloin AMD Phantom II X4 -koneeni 8 Gt: n ja 1 Tt: n kiintolevyllä kestää noin 50 sekuntia. ( 15 päivän alustettu ja asennettu ikkuna 7) ubuntu heittää minulle erinomaisen ja upean nopeuden 23–24 sekuntia ladatessani kaiken, koneella on nyt vapaa tehdä mitä haluaisin.
SIE7E
Joselle ... vain vivahde ... sanot käyttäväsi tietokonetta lukiosta lähtien ... luulen, että se olisi 14-16-vuotiaita siihen 32: een asti, jonka sanot olevasi ...
ja olet kokeillut vain Linuxia ...
jos noina vuosina olisit jakanut sen linuxin kanssa Windowsin sijasta ...
Luulen, että sinulla on vain mukautettua .. Linuxin käyttö on helpompaa hakkeroida ja ylläpitää Windowsia ^ ^
No, olen lukenut monia foorumeita näistä aiheista ... mikä on kuin kaikki ...
Jos haluat auton vievän sinut töistä kotiin ja vähän on parempaa kenenkään kanssa .. jos aiot mennä kentälle maastoauto
jos menet kalastamaan ... kerran vuodessa ... hieman köydellä ja koukulla, se tekee temppun puolestasi ...
Jos haluat kalastaa hyvin, saat hyvän sauvan ...
Tämä on sama, jos päätät kuunnella mp3-videoita, katsella videoita ja msn .. on normaalia, että he heittävät enemmän ikkunoiden läpi nyt kuin jos haluat jotain vakaa, sinulla on Linux ... ainoa ero, että sillä on Edellä mainittiin, että tässä tulee hyvä asia
ilmainen ^ ^
Laatikossa sanottiin: "Vaatii Windows XP: n tai uudemman" .... Joten asenna Linux.
Windows 7 on todella ihme, sillä ei ole vertailua muihin ikkunoihin, en halua kiistellä Ubuntusta, se on toinen käyttöjärjestelmä
eroaa ikkunoista, puhutaanpa ikkunoista tai ubuntuista, pysyn ikkunoiden kanssa koko elämäni ajan
Olisi mielenkiintoista tietää, miksi he eivät verranneet Windows 7: tä nykyiseen Ubuntun versioon? Sanon tämän, koska 7: n ilmestymisen jälkeen Ubuntusta oli jo uudempia versioita, jotka menevät versioon 9.10 eikä 8.10.
Miksi seurata tällaisia täysin manipuloituja artikkeleita?
Muuten, kannettava tietokoneeni käynnistyy Ubunnossa vain 35 sekunnissa, joten en tiedä millaisessa tietokoneessa he tekevät onnellisia testejä. Toinen mielenkiintoinen asia on, että Windows 7 käynnistyy 48 sekunnissa samalla kierroksella.
Sammutustiedot, jos ne voivat olla todellisia, mutta se vie 5 sekuntia sammuttamaan Ubuntun.
Sony Vaio FW-160FE
Kirjoitan sinulle Ubuntu Koalan käyttäjänä, joka meni muutama päivä sitten vastakkaiselle puolelle.
Minulla on tällä hetkellä Windows 7 Home Premium (alkuperäinen). Käynnistyy ja sammuu yhtä nopeasti kuin Ubuntu, jatkuva suorittimen käyttö on samanlaista. Lukuun ottamatta valitettavaa tarvetta asentaa virustorjuntaohjelma, Windows 7: stä tulee monipuolisempi päivittäiselle käyttäjälle, joka tarvitsee sovellusten yhteensopivuutta, minun tapauksessani pelejä ja iTunesia iPhonelle.
Päivä, jolloin Ubuntu sallii 100% yhteensopivuuden sovellusten tai pelien kanssa, vaihdan ehdottomasti Ubuntuun. Käyttäjät haluavat käyttöjärjestelmän, joka perustuu Linux-ytimeen, mutta yhteensopiva Windows-sovellusten ja -pelien kanssa, jotka tarjoavat meille puhtaan Ubuntun ja että voimme asentaa mitä tahansa haluamamme tyhjästä ilman komplikaatioita. Toistaiseksi ja surullista sanoa, että Ubuntu ja vastaavat distrot tarjoavat vain seuraajia yleisimmille työkaluille päivittäisessä käytössä tietokoneella. Se on kuin verrata xxxxxx: ää iPhoneen.
Sanoin yhteenvetona haluamme Windows-pohjaisen Linuxin :)
Heiltä puuttuu jotain (kutsun sitä RESISTANCE TEST ... ..XD), koska he ovat käskeneet kahta ihmistä käyttämään molempia järjestelmiä yhden viikon ajan, ja nähdäksesi kumpi on paremmin, huomaat, että Ubuntun suorituskyky ei ole muuttunut merkittävästi, vaikka se ikkunoissa huomaat ongelmia, jotka alkavat viivästyä, ole varovainen, puhun koneen jättämisestä 1 päivää peräkkäin sammuttamatta sitä. No, enimmäkseen saavuin 7 päivää, 5. päivänä käänsin se pois, koska alueella, jolla asun Joten huoltamalla voimajohtoa tulevalle joululle, ja voin kertoa teille, että olen tehnyt kaiken Ubuntussa ja myös viimeisenä päivänä ps menee hyvin, ei virheitä, ei hidasta , Tein 6D-animaation, valokuva-montaasin, lataa youtube-videoista, ufffffffffffffff, tulos liian tasainen ……………… XD
Heiltä puuttuu jotain (kutsun sitä RESISTANCE TEST ... ..XD), koska he ovat käskeneet kahta ihmistä käyttämään molempia järjestelmiä yhden viikon ajan, ja nähdäksesi kumpi on paremmin, huomaat, että Ubuntun suorituskyky ei ole muuttunut merkittävästi, vaikka se ikkunoissa huomaat ongelmia, jotka alkavat viivästyä, ole varovainen, puhun koneen jättämisestä 1 päivää peräkkäin sammuttamatta sitä. No, enimmäkseen saavuin 7 päivää, 5. päivänä käänsin se pois, koska alueella, jolla asun Joten huoltamalla voimajohtoa tulevalle joululle, ja voin kertoa teille, että olen tehnyt kaiken Ubuntussa ja myös viimeisenä päivänä ps menee hyvin, ei virheitä, ei hidasta , Tein 6D-animaation, valokuva-montaasin, lataa youtube-videoista, ufffffffffffffff, tulos liian tasainen ……………… XD
Tein tämän UBUNTU 9.10 Karmic Koalan kanssa
hahaha, Windows-pohjainen ikkuna?, hahahaha, mitkä ikkunat sulkeutuvat nopeammin kuin linux? ha ha ha.
Luulen, että olet eri universumissa kuin me muut. Se, että pidät Windowsista enemmän, ei tarkoita, että linux on huono tai että siinä on virheitä, kuten windows, linux ei ole täydellinen, mutta se on lähellä.
jo!
ennen kuin kritisoimme, miksi emme kokeile molempia?
Käytän molempia käyttöjärjestelmiä "tavallisessa" 2 Gt: n 2 GHz: n RAM-kannettavassani ja Ati x1250: ssä.
Windows 7, vasta äskettäin asennettu, vie 65 sekuntia käynnistykseen ja 10 sekuntia sammuttamiseen.
Äskettäin asennettu tai täynnä ohjelmia oleva Ubuntu käynnistää minut 35 tai 40 sekunnissa ja sammuu 4 tai 5 sekunnissa.
No, minä olin kiihkeä Windowsin puolustaja. Olen käynyt läpi melkein kaikki järjestelmät. Kiitos, että purin minut foorumissa, olen asentanut ubuntu 9.10: n. Nämä ovat johtopäätökseni viiden päivän käytön jälkeen:
1. Ubuntun käyttö on monimutkaisempaa. Erityisesti siksi, että olemme tottuneet Windowsiin.
2. Monimutkaisemmasta tulee hauskempaa. Jotenkin sanottuna haastava. Voita tiedät, että asennat sen ja se toimii oikein. Painat näppäintä ja kaikki päivittyy. Ubuntulla on aina ongelmia, ja se tekee siitä mielenkiintoisen, koska lopulta tiedät, että korjaat ne.
3. Windows ei muutu. Kokeiltuasi Ubuntua huomaat kuinka tylsää Windows saa. Minulla on ollut Win 7 3 viikon ajan ja olen enemmän kuin kyllästynyt samaan asiaan.
4. päivä. Olen saanut toisen melko vanhan kannettavan tietokoneen ja kytkenyt siihen Ubuntun. Se toimii kuin pääkannettava tietokone ja käynnistyy samanaikaisesti. Vanha on Celeron 500 Mhz: llä, "uusi" Dual Core 1,6 GHz: llä.
5. Win 7 asentaa ja konfiguroi kaiken itse. Mutta myös Ubuntu 9.10.
6. Tavalliselle käyttäjälle (Internet, posti, messenger «aMSN Linuxissa» jne.) Ubuntu ei ole monimutkainen.
Seitsemäs. Kun olet oppinut muutaman perustavan Linuxissa, tämä järjestelmä ei enää koskaan rajoita sinua. Sinun on vain omistettava jonkin aikaa sopeutumiseen.
8. Windowsilla, jos sinulla ei ole Internetiä (kenellä ei ole Internetiä?), Voit työskennellä, Ubuntun kanssa asiat monimutkaistuvat. (Et voi etsiä esimerkiksi foorumeita).
Kuten näette, on parasta kokeilla sitä jonkin aikaa ennen mielipiteesi esittämistä. Ja onneksi, yksinkertaisesti jälkeenpäin, valitse.
Tervehdys.
Windows-käyttäjä työssä.
Uusi Linux-käyttäjä kotona, toivon pitkään.
8. Windowsilla, jos sinulla ei ole Internetiä (kenellä ei ole Internetiä?), Voit työskennellä, Ubuntun kanssa asiat monimutkaistuvat. (Et voi etsiä esimerkiksi foorumeita).
Mikä makaava paska :)
Jos sinulla ei ole internetiä, et pääse mihinkään verkkoyhteyteen, älä sekoita ihmisten kanssa, joilla on järjettömiä asioita, kiitos ...
Ja toiseen asiaan: Nuo testit ovat järjettömiä.
Jos asennan Windowsin kuukauden käytön jälkeen, se olisi täynnä viruksia, hidastunut, kiintolevy tukossa jne ... Kaikissa Linux-distroissa kuukauden käyttö on kuin ensimmäinen päivä.
Näkökohtaa ei voi verrata, tärkeintä on KERNEL ja siinä, että Linux ylittää 100% kaikki Guindowsit :)
Ja ne eivät ole arvokkaiden arvojen kaltaisia: Linuxissa ei ole pelejä, Linuxissa en voi tehdä toimistotyötä, kaikki nämä ovat epämääräisiä tekosyitä jatkaa tavallista, koska vain pieni osa väestöstä kannustetaan tai haluaa kokeilla hyvää ja uusia asioita, loput yhdistyvät muotiin, jopa maksavat absurdeja lisenssejä, sitovat itsensä kuin lampaat hyvin leikattuina :)
Jos olet Linux-käyttäjä ja vähintään 3 kuukauden todellinen käyttökokemus, voit antaa mielipiteesi, muuten ei paljon. Minun tapauksessani useita vuosia kokeilemalla kaikkea, uskollinen Ubuntun käyttäjä ja vapauden rakastaja, tervehdyksiä
sitominen kuin lampaat hyvin leikattu
************************************
Löydät naulan päähän, se on Windows hahahahaha
Mikä on Ubuntu? Hahaha
Minulla on kokoelma viruksia, troijalaisia, logiikkapommeja, matoja kansiossa "VIRUS COLLECTION", joka sijaitsee osiossani "H". Käytän Windowsia, eikä se ole saanut mitään niistä tartunnan.
Se7en jatkuu yhtä nopeasti kuin ensimmäinen päivä (2 kuukautta), sama oli XP: n (3 vuotta) kanssa, lähes 18 tuntia päivässä.
No, käytämme sitä chattailuun, videoihin, musiikkiin, toimistoautomaatioon, muokkaamiseen (video - musiikki), autocadiin, photoshopiin, tilastollisiin spss: iin, tilastoihin, teollisuussimulaattoreihin, loquendoon, peleihin, areihin, atubeen, USB HHD: n korjaamiseen, apuohjelmiin jne. .
Minä ja perheeni käyttävät tietokonettani, annamme sen kuin rotan Pentium D -laitteessani 1 Gt: n ramilla, eikä meillä ole ollut mitään ongelmia.
En tiedä kuinka muilla on näitä ongelmia voiton kanssa, sen on oltava, koska he eivät osaa käyttää käyttöjärjestelmää.
tunkeilija asentaa minkä tahansa Linux-distron, verrata vakavasti ja sitten puhua, sillä välin Beeeeeee, Beeeeee, kuten kaikki Windows-lampaat :)
@Ecapool: Lampaat kyllä claaaaaaaaaaro, jos ostan sony LCD-TV: n, olen sony-lammas, jos ostan Samsung-kameran, olen Samsung-lammas, jos ostan HP-tulostimen, olen HP-lammas.
mm ... distro? Linux? No, suosittelet Linuxia, mutta totuus on, että enkä kukaan perheeni jäsenistä halua tuhlata aikaa.
Beeeeee, beeeeeee, beeeeeeee, hahahahaha
Ensinnäkin suosittelen Linux Mint, Kubuntu tai Ubuntu.
Värien makuun, olen Ubuntu Forewer :)
Olen kokeillut erilaisia käyttöjärjestelmän jakeluja, en ole analyytikko tai mitään sellaista, koska useimmat täällä kommentoivista, olen kotikäyttäjä, voimme sanoa, että haluaisin sanoa, että tällä hetkellä on omaa laitteistoa - anteeksi termille, jos se ei ole oikea - suunniteltu vain sille järjestelmälle, jonka kanssa se tulee, eli Vista tai 7, haluan laittaa Xp: n, se on hyvin monimutkaista ja sieltä laittaa linux tai leopard, unohda se ei tunnista suurinta osaa vaio-laitteistosta. Asensin linuxin kiinteälle tietokoneelleni useita kertoja mandrivasta Vistan tai XP: n käyttöliittymää jäljitteleviin tietokoneisiin, eivät olleet pettymyksiä, mutta jos olen hyvin rajoittava koti-käyttäjänä, olen tottunut vetämään ja pudottamaan ohjelmien välillä tyylikkääseen käyttöliittymään, mitä he laiminlyövät. sanoisi liikaa estetiikkaa, avoin toimisto on kaukana microsoft-toimistosta äskettäin ja vasta äskettäin OpenOffice-piirustus voisi siirtää sivun marginaalin ripustamatta jotain hyvää, että linusx esitteli välilehdet, joita ei ollut vielä ikkunoissa, ja erilaiset sovellukset olivat kauniimpia kuin näin, se sattuu, he eivät hyödyntäneet sitä perusteellisesti, he pysyivät siellä ja kuka paransi sitä, mikrosot kertoivat heille varas mitä tahansa, mutta yhdessä Firefoxin kanssa he suosittivat jotain uutta käyttöliittymäkokemuksessa, toimii 10.10, jos he lisäävät joitain painikkeita palkkityyliin toimistosta useimpiin ohjelmiin, olisi hienoa, että Windows menetti klassisen alun viimeisenä toiminnallisuus, ei Se on erotettava esteettisestä ja toiminnallisuuden on oltava käytännöllinen (käytännöllinen) käyttäjälle, luin monta kertaa, että ikkunoissa ei voi tehdä sellaista asiaa kuin linuxissa, mutta mutta kuka käyttää sitä liian syvällä, missä se vielä tekee ei ole Älä rajoita sitä, mitä käyttäjällä on jo edellä mainitut ikkunat eivät ole muuttuneet paljon ja se on totta, mutta se on toimivampi, käytännöllisempi ja intuitiivisempi, loppukäyttäjä on kotoaan ja se tulisi osoittaa Linuxille kiitos
ne ovat todella säälittäviä
lukemalla kaikki nämä rasistiset ja niin tyhjät kommentit, mitä tarkoitan näille kahdelle fantastiselle järjestelmälle, totuus on, että uskon, että mikä tahansa järjestelmä voi olla hyvä, kuten "jose" mainitsi kommentissa qee qedo x siellä. ok ... ymmärrän, että sanani eivät muuta maailmaa, mitä c. Mutta todella, sinun pitäisi tuntea hieman häpeää ja jopa järkyttää hieman. Minulla on Vista Home premium ja totuus on, että minulla ei ole yhteensopivuusongelmia, kaikki riippuu siitä, miten haluat sen toimivan, riippuen siitä, kuinka paljon paskaa laitat kiintolevylle. En tiedä linuxia ja voisin sanoa, että olet super noviisi ubuntu-käyttöliittymässä (mutta se voidaan korjata); D. Tällä hetkellä lataan uusimman version, joka on 9.10 koala, korjaa minut, jos olen väärässä. mutta olen net haluan kokeilla, ja jos ubuntu on hyvä sekä W7.
Nyt minulla on kysymys tiedostojen viennistä ubuntuun: mitä tiedostoille tapahtuu, siirretäänkö, kopioidaanko vai minun täytyy vain tallentaa ne uudelleen ubuntu-alustalla?
Muuten unohdin mainita sylin ominaisuudet hehe.
Minulla on acer-toive 5715-4543
kaksoisydin 1.86 GHz
368 Mt mobiilia Intel-kiihdytintä X3100, joka mielestäni Intel on vähän tehokas materiaalien laadussa):
2 GB DDR2
ja 160 Gt: n kiintolevy (kiintolevy)
Luuletko, että olisi hyvä, jos asennan Ubuntu pöytätietokoneelleni?
Minulla on GT3074m-yhdyskäytävä
kaksoisydimellä, mutta tämä on hieman heikompi kuin 1.6 GHz
400 Gt: n kiintolevyllä ... hyvin iso ei? tietokoneelle, joka käynnistää tämän kapasiteetin 1 Gt: n RAM-muistilla
Että jos putosin huonosti.
Olisin kiitollinen, jos suosittelisit minuun tietokoneeseen tämän hyvän järjestelmän asentamisen
Hei miten menee, kohta on loppu, joka sinulla on, joka tiivistää kaiken, olen tarkistanut molemmat, nyt työskentelen ubuntu jauntyn ja lopullisen näkemyksen kanssa, minulla on molempia, koska käytän tietokonetta erilaisiin tarkoituksiin, yleensä vietän sen ubuntussa, mutta koska minulla on radioasema, käytän näkymää, en sano, että ubuntussa sitä ei voi tehdä, vaan pidän mieluummin kaiken radioon liittyvän Windowsin $ ja loput ubuntussa, tämä johtuu siitä, että vaikka alkuikkunassa $ Se ei ole niin hidas, heti kun lataan muutaman ohjelman, se hidastuu paljon, sen sijaan Ubuntussa olen ladannut monia ohjelmia, jotka tunnet jo "chekarlos" xD: lle ja vaikka siellä joku sanoi niin he tekivät tuon tutkimuksen pöytätietokoneiden käyttäjien ja kotona olevien tietokoneiden kanssa, koska luulen olevani selkeä esimerkki siitä, että kun olet tarkistanut minkä tahansa linux-distron, jamaz haluaa palata ikkunaan $, ja hyvin mitä minulle nyt tapahtuu, on joka kerta kun astun sisään ikkuna $ Haluan sammuttaa syöttääksesi Linux xD: n, sekä ympäristön että kuinka hitaasti siitä tulee ikkuna $ lu ego hetkeksi on ikävä xD.
No, puhutaan Windows 7: stä ja Ubuntosta. Siellä on jo kubunto, joka sisältää erittäin mukavan työpöydän ja se toimii, se on kuin kuka sanoo, että se kilpailee ikkuna 7: n kanssa. Kokeile ja näet, että se on samanlainen kuin 7. Vain että käytän ubuntoa 9.10, koska pidän kuinka se on helppoa, opettelen käyttämään sitä, eikä se ole koskaan epäonnistunut tai käynnistänyt sylini uudelleen. on monia piirit, joita niiden käyttämästä tarpeesta riippuen. Lisäksi linux-järjestelmät eivät käytä ajureita, koska ne ovat jo hyviä ja ikkunoissa eivät, ja asentamaan heille mitä ongelmaa ne aiheuttavat
Kun joku haluaa vakuuttaa minulle, että Windows on parempi kuin Linux, vastaus on sanaton, käytin ikkunoita pitkään, koska en tiennyt mitään muuta, mutta nyt kun tiedän jotain muuta, Microsoft ei koskaan näe hiuksiani edes enemmän kuin antaa sen pois.
Tottakai…
Meksikossa Ubuntu ei maksa. Windows 7 maksaa noin 200 dollaria.
Onko Windows 7 todella mukana Officessa?
En tiennyt sitä ... koska Office myydään erikseen ja maksaa noin 380 USD.
Voitteko todella katsella DVD-levyä Windowsissa ostamatta koodekkia?
Skannerin asentamiseksi minun oli vain yhdistettävä se Ubuntussa. Windows 7: ssä minun piti ladata 167 megatavua HP: n verkkosivustolta ...
Ubuntussa on kaunis graafinen järjestelmä, jossa on neljä työpöytää, jotka voidaan nähdä kolmiulotteisiksi kuutioiksi, mikä tekee ikkunoista kuin kuplasta nVidia-korttini kautta.Läpinäkyvyys on mahtavaa ja visuaaliset tehosteet ovat myös vertaansa vailla. Windows 7, järjestelmä on erittäin huono vain yhdellä työpöydällä, ja se on tarpeettoman monimutkainen eikä se ole yhtä nopea kuin Ubuntu.
Ei ole edes vertailun arvoinen ...
En sanonut:
Oletko nähnyt viruksen Ubuntulle?
Koska minä en…
Oletko nähnyt virusta Windowsille?
LOL
Olen jo päättänyt ikkunoiden riippumattomuudesta ... MIKSI? yksinkertaisesti siksi, että ohjelmistosta on tullut miljonääriyritys ja vakavasti ajattelu merirosvoudesta on luodin omatuntoani, käytännössä KAIKKI voidaan saavuttaa vastaavalla sarjalla, minulla on Mac Book Pro, se ei tarvitse mitään, Apple antaa sinulle kaiken Lähes kaikki ohjelmisto, ei Windows ... ne kaikki ovat kokeiluja, vaikka ilmaisia on monia, mielestäni kysymys on omantunnosta ... Siksi valitsin UBUNTU 9.10: n erittäin helpoksi ja parannetuksi, ja mikä parasta, kaikki käyttämäsi on ilmaista ja omatuntoni on puhdas! !!!!
Asensin Ubuntun Windows 7: een ja löysin tämän linkin http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html ja minusta on erittäin helppo tehdä se, kun haluan, vaihdan vain järjestelmän, kun käynnistän tietokoneeni uudelleen ilman niin monia komplikaatioita ...
Mitä ei mainita, on se, että kun asennat ubuntun, asennat myös melkein kaikki tarvittavat sovellukset aloittaaksesi työskentelyn. Toimistojen automaatio, kompressorit, valokuvien retusointi, samalla korkeudella kuin kaupalliset, ja jopa ylittämällä ne, kun osaat käsitellä niitä. Jos Windowsissa asennamme kaikki sovellukset, jotka Ubuntu tuo, näemme jo suorituskyvyn ja käynnistyksen tappion, koska se hyödyntää enemmän. Lisäksi Windows-tiedostojärjestelmä on yksinkertaisesti sotku ja vaatii huoltoa, jotta vältetään voimakas pirstoutuminen ja pilaantuminen, jos työskentelet jatkuvasti tuhansien tiedostojen kanssa, poistat ja luot jatkuvasti. Ja jos puhumme edelleen Linuxin eduista ikkunoihin nähden ... kyllästyisin kirjoittamiseen.
hei talossani on 2 tietokonetta, joista toisessa on Windows 7 ja toisessa ubuntu, jouduin ostamaan tietokoneen, koska tyttöystäväni ei pidä linuxista. Kuinka vihaan ikkunoita, jotka käytin rahat toiseen tietokoneeseen, jotta en käyttäisi sitä, ubuntu on helppokäyttöisempi. Luulen, että kaikista Linuxista kesti pari kuukautta, jotta saisin selville, miten se toimi, koska se eroaa suuresti Windowsista, mutta kun saat sen kiinni, et halua toista, tervehdys
Hyvät kollegat, en aio väittää, mutta et voi verrata Ubuntua etänä Windows 7: een. Anteeksi, että häiritsit sinua, mutta vertailu on mahdotonta. Windows 7 on huomattavasti parempi käytettävyyden suhteen, mitä loppujen lopuksi tarvitsee loppukäyttäjä. Vaikka Ubuntussa on suuri määrä esiasennettuja sovelluksia ja asennettava, mikään ei muistuta etäyhteydessä Windows 7: n kaupallisia paketteja. Tietenkin Ubuntu on vakaa, luotettava ja ilmainen; mutta tuotteen lopullisen laadun suhteen se jättää paljon toivomisen varaa, etenkin graafinen ympäristö. Tämä on huono ja siisti, se muistuttaa minua Windows 3.11: stä ja sovelluksista. Niiltä puuttuu siisteys ja laadukkaat yksityiskohdat. Tietysti ajan (vuosien) myötä se voi verrata ja ehkä jopa ylittää Windows 7: n; varsinkin kun et ole riippuvainen konsolin matalan tason komennoista; mutta näin ei ole nykyään. On valhe, että Windows 7 on epävakaa, luultavasti teknisestä näkökulmasta Ubuntu on vakaampi, mutta se ei yksinään tee parempaa käyttöjärjestelmää. Jos se on totta, että se on ihanteellinen palvelimille, koska jatkuvaa vuorovaikutusta käyttäjän kanssa ei vaadita, toivon, että tämä toimii oppaana niille, jotka haluavat siirtyä Windows 7: stä Ubuntuun, älä tee sitä, ellet halua käyttää edelleen raaka tuote. Onnekas.
Ubuntu? Mikä tuo on?
Linux on kuin nuori urheilija, josta olet puhunut koko elämäsi ja joka on jo saapunut, että hän räjähtää, mutta ei koskaan. Kahden vuosikymmenen jälkeen lupaava urheilija Linux on vanhentunut.
He menettävät todella mielenkiintoisen vertailutavan.
Useat Gnu-Linux-järjestelmät (ei ole vain Ubuntu) ovat tehokkaampia tai samat kuin uudet ikkunat.
Mikä on todella tärkeää, on jokaisen käyttöjärjestelmän takana oleva filosofia. Vaikka Windowsilla on markkinalogiikka, Ubuntulla on ihmislogiikka. Lue, mitä ilmainen ohjelmisto tarkoittaa, ilmainen kuin vapaudessa, ei ilmainen olut. Toisin sanoen, Gnu-Linux-käyttöjärjestelmä ei ole vain ilmainen, se on ilmainen! katsella http://www.fsf.org
Älä missaa kavereita, keskustelusi näyttävät olevan aivan sopimatonta kuin miettiä, saavuttaako (hypoteettisesti ottaen) uusi aurinkokäyttöinen auto 100 km / h sekunnissa ennen uutta Ferraria tai sen jälkeen ... ketä kiinnostaa!!! se on aurinkoauto !!!
Tärkeää ei ole nopeus, vaan filosofia, jota kukin tuote edustaa ja jolla sitoutumme (ymmärrämmekö sen tai emme) niitä käytettäessä
ihmiset fani Luulin jonkun sanovan sen, mutta kukaan ei huomannut.! postissa verrataan Ubuntu 8.10: tä (vanha distro jo) Win 7: ään, joka on juuri julkaistu! . Ihmettelen, miksi se ei vertaa ubuntu 10.04: tä win7: ään tai ubuntu 9.10: een, joka tuskin edes nimeä sitä. On selvää, että jos verran vanhaa Ubuntua uuteen ja hiottuihin virheisiin, joita se oli kantanut näkönsä, se voittaa toisen. Toivon, että joku tekee vertailun versioon 10.04. Käytän beeta 2: ta ja se toimii paljon nopeammin kuin 9.10 .. ja se sanoo paljon, eikö? onnekas!
On hämmästyttävää, kuinka tämä viesti tuottaa edelleen kommentteja NELJÄNNEKUU KUUKAUTTA julkaisemisen jälkeen ... LXA: Onnittelut.
Paljon kiitoksia nitsuga :)
Olen nähnyt videon ... ja minulla on molemmat käyttöjärjestelmät tietokoneella ja kaikilla on tosiasiallisesti etuja ja haittoja ... Windows on vakaampi ja hyväksyy enemmän pelejä kuin Ubuntu ... mutta Ubuntu voittaa sen tehosteissa ja resndimiendossa samoin kuin kapasiteetti eikä viruksia ...
Mutta jos he tulevat katsomaan ... "Jos Ubuntulla olisi enemmän tukea peleille, se olisi parasta" ja miksi he eivät sano tätä: "Windows olisi parempi, jos se ei olisi viruksia ja sillä olisi enemmän vaikutuksia"
Rehellisesti sanottuna pidän kiinni Windows 7: stä kaikesta huolimatta ... se on hyvä, vakaa eikä käyttöliittymä ole kovin nuhjuinen ... se on mukavaa.
Lopuksi ... jos ubuntu olisi paras, koska useimmat käyttävät Windowsia ja ubuntu on ladattavissa ilmaiseksi ... jos ubuntu olisi suositumpi, se olisi koko Internetin virushaaran kohde ...
Minua hämmästyttää erittäin tärkeä sekaannus, joka toistuu koko viestissä.
He sanovat, että Windows on parempi kuin Linux ohjelmien takia. Tässä on suuri väärinkäsitys. Sekä Windows että Linux ovat käyttöjärjestelmiä, näissä käyttöjärjestelmissä toimivat ohjelmat ovat jotain muuta. Tässä viestissä on tarkoitus verrata käyttöjärjestelmiä, EI ohjelmia.
Sama sanon niille, jotka puolustavat Linuxia sanomalla, että ohjelmat ovat ilmaisia ja ilmaisia.
Kaikella kunnioituksella, mutta minusta tuntuu, että se pitäisi laittaa toiseen viestiin tai ainakin erottaa käyttöjärjestelmien vertailu ohjelmista.
Huolimatta siitä, että koko viesti on erittäin hauska, haluan nähdä, kuinka he osuvat toisiinsa, monta kertaa järjellä, toiset sydämellä.
Hei, Ubuntu on melko ruma, siksi käytän joko mint 8 tai kubuntua, vaikka myönnän, että kokeilin äskettäin windo7: tä ja olin yllättynyt.
Yleensä ja älä ota sitä väärällä tavalla, mutta haluan myöntää, että "yleensä Linux perseestä" yritin integroida wifi-usb, ja pirun jouduin lopulta luopumaan siitä löydetystä pienestä avusta "vakava" oli englanniksi ja kiinaksi, miksi käytän sitä? No, onko markkinoilla jotain parempaa? Niille, jotka eivät ole viime aikoina kokeilleet linux-distroa, sanon pari vuotta sitten linuxille, vaikka se on edelleen paskaa, se on parantunut paljon, ja henkilökohtaisessa mielestäni se on parempi kuin ikkunat melkein kaikessa.
Minä, kuten useimmat käyttäjät, olen kotoisin windownsista, eli tiedän sen ja melko hyvin, joten en tiedä kuinka ihmiset, jotka sanovat ikkunoiden täydellisen heille, voidaan lukea siellä, he tekevät kuten kaikki muutkin tavallisista huonoon ...
Vaikka tunnistan, että linux on edelleen paskaa, suosittelen kaikkia kokeilemaan sitä, että jos ainakin kuukausi, älä unohda Windowsissa olleita vuosia, kokeile sitä kiinnostuneena yksin kuukauden ajan, samalla mielenkiinnolla kuin kun aloitit ikkunoissa, ja luulen, että se avaa silmäsi hieman.
Lopuksi, kiitos, kiitos, kiitos, kaikille, jotka mahdollistavat "Linuxin yleensä", tunnen itseni aina velkaa.
Minun on opittava käyttämään x_x-konsolia sen ulkopuolella, että Ubuntu on rako: D Rakastan sitä .... Vaikka haluaisin kokeilla debiania, en halua hylätä Ubuntu * 3 * ei koskaan antanut minulle virhevirhettä ... (toisin kuin xp) huolimatta siitä, että olen aloittelija tässä Linuxissa, voin tehdä kaiken, mitä tein normaalisti ja paremmin suorituskyky tietokoneellani…. nyt yritän mangaka linuxia nähdäksesi kuinka se on; D ... (tiedän ... olen geek-japo D :) terveisiä 8D
Tarpeetonta sanoa, että Kubuntu on paska x3 vdd: ssä, en pidä KDE-ympäristöstä ._. (silti parempi kuin winbug $ xD)
Rakastan ihmisiä, jotka sanovat, että pelit eivät toimi linuxissa. Selvitä "Linuxissa Windowsille luodut pelit eivät toimi" on kuin sanoa, että peliasema on huono, koska et voi laittaa siihen sega-kasetteja, ihmisten kanssa, jotka ajattele niin, että Windowsilla on tulevaisuus turvattu, jatka ikkunan $ käyttöä, kunhan kaikki vapaana oleminen ei ole velvollisuus.
linux on varmasti parempi kuin Windows varmasti nyt Windows on helppokäyttöinen linux sinulla on vaikuttavia bardeja tekemään yksinkertaisia asioita käytän linuxia ja rakastan sitä, mutta en suosittele sitä kenellekään, joka ei halua oppia käyttämään sitä. Kun osaat käyttää sitä, se on kunnia, kun taas se on pahempaa kuin hukkuminen. Kaikki liittyy siihen päättäväisyyteen, että panit hänet oppimaan käyttämään erittäin monipuolista käyttöjärjestelmää ja joka käyttää paljon enemmän resursseja kuin Windows ... mutta Windows ja seuraava seuraava, hyväksy se, että se on jo asennettu, se on liian helppoa ja nyt seitsemän, joka kävelee erittäin hyvin, tavallisten käyttäjien Windows 7: n on silti helpompaa täyttää ne, jotka haluavat tietää jotain tietokoneesta ja käyttää tietokonettaan paremmin ja tehdä asioita, joiden luulevat voineet oppia linuxia, et koskaan tule katumaan .
Ubuntu avaa oletusarvoisesti monia prosesseja, jotka auttavat yhteensopivuutta ja helpottavat käyttäjän elämää. He myös testaavat uusinta Windows-käyttöjärjestelmää Ubuntun kanssa vuosi sitten, erittäin huono, Lucid Lynx käynnistyy keskellä sitä [GRUB: lta SSD-levy kestää kaiken ja Compizin kanssa noin 9 sekuntia]
tiedätkö kuinka asentaa .deb?
1_kaksoisnapsauta
2_give asennuspaketti
3_ syöttöavain
4_syötä
.exe viinin kanssa:
1_kaksoisnapsauta
2_hyväksy lisenssi
3_valitse komponentit
4_ etsi, minne sijoittaa
5_asenna
6_valmis
että laskeminen on jo .deb tai .exe käsissäsi, ohjelmistokeskuksesta se on hyvin yksinkertaista
Ymmärtääkseni tiedostonsiirtonopeus riippuu kiintolevyn muodosta, kerro minulle, jos ei. Joten olisi hieman järjetöntä verrata niitä näille alueille, koska Linux voi asentaa erityyppisiä osiomuotoja tarpeidesi mukaan.
hei Windowsin käynnistysosa, on iso ongelma, koska ubuntun lataaminen kestää kauemmin, mutta kun aloitat osan, se on käyttövalmis Windowsin sijaan, sinun on odotettava kaikkien tiedostojen latautumista aloituksen jälkeen, kun otetaan huomioon, että Windows kestää yli kaksi kertaa niin kauan kuin Ubuntu
Vertailu on erinomainen, mutta ... mielestäni ei ole väliä kuka lyö ketään kuinka monta "sekuntia". Pidän 7-liitännästä paremmin, mielestäni se on tapa korvata havaittu virhe. Ubuntu, vaikka minusta se onkin monimutkainen (koska jokainen tehtävä on minulle vaikea), pidän siitä parempana vakauden ja tietysti virusten puuttumisen vuoksi! En tiedä siitä paljon ... Olen yksi niistä tytöistä, jotka vain "chat" hehehe käytän molempia järjestelmiä. 7, koska pidän sen käyttöliittymästä ja se on yksinkertainen, mihin aina on tottunut, ja Ubuntu sopii minulle parhaiten.
Vinkki: Kokeile molempia! ja tee johtopäätöksesi.
Nämä vertailut ovat aina epätasaisia ja suosivat ikkunoita, koska käyttöjärjestelmiä ei ole asennettu samoin, Windows 7 on asennettu vähäisillä sovelluksilla, toisaalta missä tahansa Linux-jakelussa, riippumatta siitä, kuinka vähäisestä, on monia sovelluksia integroitu, haluaisin nähdä linuxin vertailu ikkunoihin Samoissa olosuhteissa täydellisten järjestelmien kanssa, vähimmäisikkunat, joihin on asennettu Microsoft Office Suite, CD-kopiointiohjelma, kuvankäsittelyohjelma, messenger, multimediasoittimesi, p2p-asiakasohjelma ja virustorjunta nähdäksesi nukut kuorsaamalla, minulla on uusia tietokoneita, joissa on core2duo ja Windows 7, joiden näyttäminen työpöydälle saattaa kestää jopa 30 minuuttia, kun käynnistän nämä sovellukset, ja minulla on pentium 4, jossa on ubuntu 10.4, monilla sovelluksilla ja se ylläpitää tämä vertailu.
ubunti 10.04 on nopeampi kuin Windows 7: n käynnistys ja myös pentium 3: ssa se menee melko hyvin.
Nämä tiedot näyttävät minusta oudolta, siinä on oltava jotain vikaa, asennan Ubuntu kannettavaan tietokoneeseen, jossa on irrotettava USB-levy 2 ja puolessa minuutissa, mukaan lukien osiointi ja käyttäjätilin luominen kaikilla käyttövalmiilla ja mitä puuttuu samasta järjestelmäasennuksesta kun käytät sitä mukavasti (mp3, flash, videokoodekit, kieliasetukset jne.). Windows 7: n asentamiseen tarvitsen vähintään 30 minuuttia DVD-levyltä (ja se on ainoa virallinen tapa tehdä se) ja sitten minun on asennettava ohjaimet, joita WUpdate ei asenna minulle. Ubuntu käynnistää minut enintään 15 sekunnissa käyttövalmiina, kun taas Windows 7 ei pääse eroon 40 sekunnista (kun asennat tarvittavat ohjelmat, koska aluksi se ei saavuta 30 sekuntia, mutta latausaika joka kerta, kun aloitat, on suurempi) ja se ei ole laskenta kuinka kauan työpöydän lataaminen kestää jälkikäteen.
Voit kutsua minua linux-faneiksi tai mitä tahansa ajatteletkin, Windows voi olla erittäin kaupallinen tuote, jolla on paljon tuotoksia, mutta laadultaan se on selvästi alle minkä tahansa Linux-distron, kuten Ubuntu, debian tai fedora.
Olisin toivonut heidän verranneen debianiin, olen käyttänyt sitä ja se on paljon nopeampi kuin ubuntu, vaikka jos et tiedä hyvin, saat asioita, joita et osaa ratkaista, asioita, joita ei tapahdu Ubuntun kanssa (linux ihmisille, jotka sanoivat iskulause luulen muistan).
He kertoivat minulle, että Ubuntu oli parempi, mutta koska minulla on se, en näe suurta eroa Windows 7: n kanssa, joten se on melkein sama kuin ilmainen, mikä on erittäin hyvä. ja ilman viruksia.
Mutta sitä ei voi toistaa Linuxissa kuten Windowsissa. DX9.
Olen ollut "linuxero" vain 3 vuotta, mutta kaikki sanomasi asiat ovat perustavanlaatuisia sekä Windowsissa että Linuxissa. Tietenkin kaikki tämä on yksinkertaisempaa Linuxissa. Ubuntu on erittäin visuaalinen ja yksinkertainen aloitus. Muuten, koska Ubuntu 8.10 (joka tulee vertailussa) 4 on jo tullut ulos myöhemmin. Korostan 10.04. Ikkunankäyttäjille on olemassa asioita, joita Windowsilla ei ole, esim. Se ei ole monikäyttäjä, eli istunnon jättäminen auki ja käynnissä toisen käyttäjän istunnon käytön aikana; Virukset ovat myös ongelma, koska hyvä virustorjunta hidastaa laitetta entisestään; avoimen lähdekoodin määrä lisääntyy päivittäin verkossa, ja siitä tulee yhä yleisempää; On monia ongelmia, joita en usko, että Windows ratkaisee lähitulevaisuudessa.
En ole pro-Windows, mikä on enemmän, käytän vain ArchLinuxia suurimman osan ajasta, ja välttääksesi jonkun hyödyntämästä kommenttisi epätarkkuutta, kerron sinulle, että Windows on täysin monen käyttäjän ja monen tehtävän omaava Windows 2000: sta lähtien ja sallii kahden käyttäjän kirjautumisen samaan konsoliin samanaikaisesti. Windows XP kutsuu tätä "nopeaksi käyttäjän vaihtamiseksi". Virukset eivät myöskään ole ongelma Windows 7: lle (vaikka pikakuvake ei auta) tai Mac OS X: ssä tai Ubuntussa, se on suurimmaksi osaksi ongelma käyttäjille. Riippumatta siitä kuinka vahva ketju on, se on vain yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki, ja jos Ubuntu-käyttäjä lataa .deb tuntemattomasta lähteestä ja jättää turvallisuusvaroituksen huomiotta, kirjoittaa salasanansa ja asentaa paketin, se väistämättä saada tartunnan riippumatta siitä, kuinka hyvä ytimen turvallisuus on.
Olen käyttänyt Windows 7 -käyttöjärjestelmää yhden vuoden ajan, se tulee olemaan toinen vuosi, kun vaihdoin Ubuntuun.
Tyytyväisyys käyttöjärjestelmän käyttöön ei tule suurten tiedostojen siirtämisestä pendriveen. Se vain säästää aikaa näiden tehtävien suorittamiseen, emmekä yleensä ajattele kopioidessamme tiedostoa, joka olisi "jos se olisi ubuntussa ... se olisi tehty jo nyt" Ei, kukaan ei ajattele sitä. Kuitenkin, kun käytät Ubuntua ja ostat USB: n DTT: n katseluun, siirryt valmistajan sivulle ja huomaat, että käyttöjärjestelmässäsi ei ole ohjaimia, ja sitten etsit elämääsi lataamaan ohjaimen, käännät sen yhdelle tunti, asennat sen, se toimii, mutta sinulla on tunne, että se voisi toimia paljon paremmin, koska se roikkuu paljon, mutta hei, ainakin se toimii ja et ole heittänyt sitä rahaa pois. Vaihda sitten ytimen versio päivityksessä ja huomaat, että tdt ei enää toimi sinulle, yrität kääntää sen uudelleen ja se antaa virheen, ja kun etsit elämää vähän uudelleen, löydät toisen kommuunin ihmisistä, joille sama asia on tapahtui sinulle ja käy ilmi, että ohjain ei ole enää voimassa nykyisessä versiossa, ja vaihtoehto on, jos olet ohjelmoija ja sinulla on aikaa, työskentele itse ohjaimen kanssa.
Emme myöskään vertaa Windowsia ja Linuxia, kun tulet kotiin kannettavan tietokoneen kanssa ja kytket näytön kannettavaan tietokoneeseen. Windows 7: ssä muistan, että se oli ainoa ele, joka minun piti tehdä, kytkeä näytön kaapeli ja nyt Ububtuun kaapelin liittämisen lisäksi, että minun on painettava alt + f2, kirjoitettava "nvidia-settings", siirry näytön kokoonpano-osio napsauttamalla havaita näyttö, valitse havaittu ja määritä se halutulle tarkkuudelle. Sama pätee siihen, että on olemassa jonkinlainen kokoonpano tekemään se muokkaamalla xorg.conf-tiedostoa, mutta kuten tavallista, minun on etsittävä jotain, jota ei ole olemassa ja että on aika.
Ja minun on sanottava, että Windows 7: llä olin paljon tuottavampi, nyt Ubuntun kanssa vietän enemmän aikaa sen sauttamiseen ja virittämiseen kuin itse tekemiseen mitä minun pitäisi tehdä.
Tietysti, Linuxilla on lisäarvoa, se on ilmaista ja olen erittäin tyytyväinen moniin muihin näkökohtiin, kuten viruksiin ja sitä ympäröivään ihmisyhteisöön, joka on aina valmis auttamaan. Mutta kaikki, mikä kimaltelee, ei ole kultaa. Luulen, että kaipaan aina asioita Windowsista ja myös Linuxista.
Muuten, kukaan ei kerro minulle "osta mac", koska vihaan kaikkia Maceja ja Applea.
@marius: Se on "hauskaa" ... mutta luulen päinvastoin. Ensinnäkin, vihaan odottamista. 15 Gt: n tiedoston kopioiminen levyltä toiselle Windowsissa kestää 11 minuuttia. Sama operaatio kestää Linuxissa 3:30 minuuttia. ei ole vertailua. Windowsissa kytkin Nokia 5800: n USB-liitännän kautta, jotta voisin käyttää jakotoimintoa, eikä se toiminut. Toki, en ollut koskaan kokeillut sitä Windowsissa, eikä minulla ollut ajureita asennettuna. Kadon CD-levyn ohjaimien kanssa, joten ilman Internetiä ajattelin käynnistää uudestaan tietokoneeseen asentamasi Ubuntu ja liittää matkapuhelimen. Näin heti SD-kortin sisällön, ja ilmoituksessa kerrottiin, että "Nokia XpressMusic 5800 -yhteyspiste on käytettävissä" Kaksi napsautusta ilmaisinalueen verkkokuvaketta ja olin yhteydessä.
Muistan Windowsissa, että oli mahdotonta käyttää ulkoista näyttöä käynnistämättä tietokonetta uudelleen, ellei sitä ollut kytketty käynnistyksen yhteydessä. Hän tunnisti sen, mutta ei ilmeisesti voinut asettaa päätöslauselmaa, joka palvelisi häntä. Aika, jonka yritin Ubuntussa, yhdistämisen jälkeen Järjestelmä → Asetukset → Näytöt, näyttö 2 → Virta. Älykäs.
Tyypillisessä käyttöjärjestelmän käytössä Ubuntu on suurta aikaa säästävä aikaa, ainoa ongelma, jonka tuottavuudellani on murrosiässä, on sovellusten puute. Videon muokkaaminen KDEnlivessa on erittäin tehokas, mutta… rikkomaton. Menetän aikaa. Sama kuvien muokkaamiseen GIMP: ssä. GIMP on erittäin tehokas, ja olen oppinut käyttämään sitä ennen Photoshopia, mutta PS: llä teen saman vähemmän vaiheilla tai intuitiivisemmalla tavalla. Ainoa asia, josta linuxilta puuttuu, on kolmannen osapuolen tuki. Yhteisö ei yksinkertaisesti pysty tekemään kaikkea yksin. Vaikka se tekee ylimääräistä työtä.
Ubuntu on edelleen mukava lelu puhdistaa tietokoneesi viruksilta. Se on Windowsin piika.
Anteeksi, mutta sanojesi mukaan BEAT söi Bill Gates, ei Linux !!! Päätös tutkimusten tuloksista näytti minulle suurelta ristiriidalta. Minulla on WIN7 ja vihaan lisenssejä, rekisteröintejä ja muuta enemmän ja enemmän joka päivä.
Yksinkertaisessa ikkunassa on viruksia, koska se on tunnettu järjestelmä, ja ketkä hakkerit tekevät viruksia varastamaan tietoja, koodeja jne. Linux? mmm ei xq? Koska kukaan ei ole kiinnostunut hakkeroimasta kyseistä käyttöjärjestelmää, vaikka se onkin erittäin hyvä. Lyhyesti sanottuna eniten käytetty ikkuna on ikkuna, joka oli ensimmäinen käyttöjärjestelmä, jota käytit, kun opit käsittelemään tietokoneikkunaa. Verkossa, kouluissa kaikilla puolilla ikkuna hallitsee .. En pidä ubuntubusta, mutta en myöskään halveksi sitä, olkaamme ytimekkäitä ja älkäämme olla suljettuja. En pidä linuxista, mutta en myöskään halveksi sitä , ei, koska en pidä siitä, aion puhua hänestä huonosti, kuten linuxerot tekevät sen .. ja jos ikkuna on täynnä viruksia, miksi on antiviruksia? Ja jos joku haluaa ikkunan eikä voi laillisesti ostaa sitä piratismiin? Taringassa he antavat sinulle kaiken palvelun .. vai sanovatko he kaikki olevansa rehellisiä ja että kun he lataavat kokeiluohjelman ja sen vanhentuminen maksavat x lisenssin? Epäilen siitä paljon, joka tapauksessa .. ikkuna ja Linux ovat omat jutunsa ..
Oletan, että olet verrannut Windowsia Ubuntuun, koska se on suosituin ja käytetty distro. Vertailu ei todellakaan kerro minulle kumpi on parempi (en käytä kumpaakaan näistä), mutta luulen todella, että käyttäjä välittää enemmän asioista, joita ei ole vertailussa. Minulle on yksi asia, jossa Windows voittaa Linuxin epäinhimillisesti; TAUSTAN YHTEENSOPIVUUS. Linux-versiosta toiseen on tehty muutoksia, mikä tarkoittaa, että sinulla ei ole 100 x 100 -takuuta, että voit jatkaa saman ohjelman käyttöä. Luulen, että Linux ansaitsisi paljon kokonaislukuja, jos uuden version julkaisemisen sijasta kuuden kuukauden välein versiot debugoitiin perusteellisesti 6 tai 2 vuoden ajan. Ja jos joka kerta, kun uusi kirjastokirjasto julkaistaan, taataan, että edellisen kirjaston kanssa kootut ohjelmat voivat jatkaa toimintaansa ongelmitta. Toinen asia, josta en pidä ollenkaan, on Internetin käyttö käyttöjärjestelmän asentamiseen. Jos haluat antaa muun esimerkin kuin Linux, puhutaan OpenSolarisista: ennen DVD: llä ja OpenSolarisilla oli kaksi SXCE-versiota. Ensimmäinen ei tarvinnut Internet-yhteyttä järjestelmän asentamiseen kaikkien apuohjelmien kanssa, ja se kesti noin 2 tuntia koneesta riippuen; Voit tietysti jättää järjestelmän asentamisen ja omistautua jollekin muulle. Toisaalta OpenSolaris-ohjelmalla asennus on nopeampaa, mutta sitten sinun on muodostettava yhteys online-tietovarastoon, jotta loput asennetaan, ja lopulta järjestelmän asentaminen kestää kauemmin, ongelmana on, että jos sinulla ei ole Internet-yhteys, et voi. Uskon todella, että Windows onnistuu näistä kolmesta syystä: 1 - taaksepäin yhteensopivuus, outoa poikkeusta lukuun ottamatta. 2- Asennus ei riipu Internetistä. 3- Versioiden välinen aika on paljon pidempi, mikä helpottaa ohjelmoijien elämää.
Vertailuarvot ovat mielenkiintoisia, mutta en usko, että kukaan ottaa ne huomioon käyttöjärjestelmää käytettäessä.
Mielestäni Windows 7: n suorittamisen aikana minkä tahansa sen korjaavan viruksen kanssa on oltava se, ellei järjestelmä ole ehdottomasti turvallinen tekemättä testejä. Tiedän, että Uuntu voittaa, maxime versiossa 10.10 on mielestäni hyvä ei ole kelvollinen vertailu, koska turvallisuus on korvaamaton.
toinen vakava testi haavoittuvuuksilla ,,, joka voittaa hahaha epäilemättä herrat ... kiitos huomiosi
Ubuntu: n pitäisi parantaa useimpien sovellusten graafista puolta, nämä pelaajat ovat kauheita, kansioiden ulkonäkö jne.
Windows 7 on hitaampi, mutta minulla on ollut ongelmia Ubuntun kanssa, jos kirjoitat tai liität komennon sivulta tai asennat kolmannen osapuolen ohjelmiston, viruksia voi esiintyä, jotka saavat jotkut ohjelmat toimimaan huonosti. Päivitä esimerkiksi versio 10.4-10.10 päätelaitteesta. Kaikesta tuli epävakaa minulle. Valopotti, jonka näin vihreät kuvat, en nähnyt sivujen videoita. lataa versio 10.10 virallisilta verkkosivuilta. ja kun yritän asentaa sen, saan mustan näytön ja minun on käynnistettävä uudelleen. Pysyn Ubuntu 10.4 -version kanssa.Paras asia olisi lopettaa niin monien versioiden tekeminen, että jotkut toimivat tietokoneellani ja toiset eivät. ja julkaise vakaa versio ja korjaa virheet vuosien varrella ja julkaise uusi versio 5 tai 6 vuoden välein. ja että aiemmissa versioissa on edelleen päivityksiä. viimeiset 10 tai 12 vuotta. kuten xp, jolla on päivityksiä vuoteen 2014 saakka. kuten Windows. Vain tällä tavalla linux ylittäisi ikkunat tai että kaikki Linuxin julkaisemat versiot ovat yhteensopivia minkä tahansa tietokoneen kanssa.
Luulen, että ubuntu voittaa kauhistuttavan (hahahahahahahahahahahaha)
Ubuntu on parempi ja vakaampi
Minulla oli w7 home premium, mutta kuelsit olivat epätoivoisia, guindowsissa järjestelmä suljettiin, ubuntuissa annat vain ikkunan sulkemaan virheellisen sovelluksen tai sinulla on työpöydänne 3D-muodossa jotain, mitä guindowsissa et voi eikä voi ( jjajajajajaja) miettiä, miksi useimmat guindowsia käyttävät avaavat vain Internetin ja vitun facebookin ja ovat jo välikäyttäjiä, ha uskon, että k ubuntu on parempi kuin guindows
Tuen ubuntua !!!
ERINOMAISUUDESSA SEKÄNNEN IKKUNA ON JA ON TÄMÄN AIKA ENEMMÄN EDISTYVÄ UUDEN TUULEN 8 SAAPUMISEEN saakka, MITEN SINUN SANOITAVAT OLLAAN NOPEA, MUTTA ENEMMÄN VOIDA KESKUSTELLA SEKÄN, JOKA SEURAA PARAS KAIKKI JA KOSKEN POE OMAN KOKEMUKSEN
WIndows on erittäin mukava, tietysti pysyn xp: n kanssa, muut syövät resursseja kuin hullu "ja pieru", ja on totta, mitä he sanovat lisäävän virustentorjunnan välähdyksen iskun- ja säiliönestosta »koneesta tulee helvetin vaunu ja päivä alkaa hitaampi, ubuntu on helppokäyttöinen, siinä on kaikki »ja voit ladata kaiken tarvitsemasi arkistoista, se ei myöskään tarvitse ajureita» joka tapauksessa tavalliselle käyttäjälle on paljon parempi linux ubuntu zero virus zero crash -ongelmat ja paljon tukea verkossa ongelmien ratkaisemiseksi.
No ... jos on jotain, jota inhoan, ihmiset ovat vertailemassa mitään idioottisuutta ajattelematta mitä tekevät.
Olettaen, että nämä testisarjat ovat keskimääräiselle työpöydän käyttäjälle ...
Kuka helvetti välittää, mikä käyttöjärjestelmä käynnistyy nopeammin? jos lyhyesti sanottuna, kytkemme sen päälle kerran päivässä (tai enintään 2) ja jätämme sen käyntiin 8 tunniksi peräkkäin työskennellessäsi / pelatessamme ... joka tapauksessa olisi mielenkiintoisempaa tietää, että käyttöjärjestelmä roikkuu vähemmän näiden 8 tunnin aikana.
Kuka välittää, jos asennus kestää noin 10 minuuttia? joku, joka asentaa 300 käyttöjärjestelmää päivässä, mutta se ei ole tavallinen käyttäjä, keskimääräinen käyttäjä asentaa sen enintään kerran vuodessa !!! toisin sanoen prosentuaalisesti 1 minuutin ero on vain 10% vuodesta !!!
Lopuksi olen sitä mieltä, että todella arvokkaat testit ovat tiedostonsiirtotestejä, on myös väärin verrata määriin (sekunteihin), jotta voimme arvostaa todellisuutta, joka sinun on ostettava prosentteina, koska emme tiedä mitä tiedostokokoa käytetään verrata, mutta jos tiedämme, että vertailu on suoraan verrannollinen tiedoston kokoon tai tiedostojen määrään.
Esimerkiksi «pienissä tiedostoissa Ubuntu kestää 27.7 sekuntia ja Windows 7 kestää 74.8 sekuntia» ... mikä on pieniä tiedostoja?… Emme tiedä, joten olisi oikein sanoa ... «pienissä tiedostoissa Ubuntu on 2.7 kertaa nopeampi»
sama muille esimerkeille
viimeisenä se saa komentosarjan toimimaan ... "Windows voittaa, koska se tekee sen 410.9 sekunnissa ja ubuntu 464.46 sekunnissa" ... se näyttää olevan paljon eroa, mutta todellisuudessa Windows teki sen vain 1.13 kertaa nopeammin
ja niille, jotka sanovat, että linux on vaikeampi, olisi hyvä muistaa, kuinka se oli ensimmäinen kerta, kun he tarttuivat ikkunoihin ...
Lisäksi tiedostotestissä he estivät välimuistin kirjoittamisen ... tietysti, koska tavallinen käyttäjä poistaa tämän vaihtoehdon ollakseen oikeudenmukainen muiden käyttöjärjestelmien kanssa ... joka jumalaa vihaa.
OK JATKOSSA TEHDÄN SUORITUSKYVYN VERTAILU, MIKÄ TAPAHTUU VAATIMUKSIIN, JOTKA WINDOWS 7 -VÄHIMMÄISEN ON 1.5 Gt ENEMMÄN kuin UBUNTU ON 512 MAKSIMI, ETTÄ 7 WINDOWS-PYYNTÖ ON 2 Gt JA UBUNTIN MAKSIMI ON 1 Gt He tekevät vertailun Ubuntusta 2 Gt vapaata muistia, samoin kuin siinä ei käytetä paljon tilaa enintään 5 Gt: n tilaa ohjelmassa, kun 7 käyttötilaa on 7 Gt, nyt joku muu, joka käsittelee Windows 7: ää, PYYTÄÄ AINOASTAAN OHJELMIIN OVAT OSAKKEELLE OSAKSI WINDOWS XP: N OSASTA, JOTKA KÄYTETÄÄN eniten, en sano, että ne ovat kaikki ohjelmat, mutta jos eniten käytetään niin minulle, että voittaja on UBUNTU ei Windows 7, että jotkut uudet tietokoneohjaimet tai PIENET VANHAT NAISET ÄLÄ NOSTAA NIITÄ = (
Windows 7 on erinomainen käyttöjärjestelmä, ja Linux on nyt paljon parempi kuin ei. SAAAAAAALLLLLGAN OF the FUCK of UBUUUUNNNTU on jotain muuta, olen kokeillut monia distroja ja jopa mac solaris -ohjelmaa ja muita UBUTNU ON MAC-ILMAISU etsii KDE-työpöytää, ei FUCKING GNOME käytä linux mandrivaa, jotta he tietävät, mikä on hyvää.
-Ikkunoiden hinta: Sinun on otettava huomioon, että se asennetaan ostohetkellä, joten se on itse asiassa ilmainen.
-Antivirus: MSE toimii täydellisesti, se on ilmainen eikä häiritse.
-Levytila: mitä sillä on merkitystä?
-Minun on sanottava * todella *, että Windows-käyttöjärjestelmässä minulla on KAIKKI tarvitsemani ohjelmat ILMAISEKSI ja laillisiksi.
-Windows-asennukset ovat vähäpätöisiä, olen vielä oppinut, kuinka asennetaan ohjelmat Ubuntuun, jotka eivät ole .deb (ok, olen aasi).
-Mennen: Minulla on ratkaisemattomia ongelmia asennettaessa ubuntu (tai mint) Windows7: ään Windows-tiedostona (wubi ...)
No, hinta »on jokaisen taloudellisen tilanteen mukaan» myös tila », koska monilla meistä ei ole niin uusia koneita ja tila on» OLENNAISET »Ja win7 on jo 3 kuukauden käytön aikana syönyt melkein 20 gb, raivoa pelkästään käyttöjärjestelmälle, jossa on 60 gigatavun levyinen ubunto ja 5 gigaa varausta »navigointi on paljon sujuvampaa, sillä siinä on vain 512 RAM-muistia ja 1000 MHz: n prosessori, mikä on mahdotonta saavuttaa Win 7: llä näillä resursseilla, Minulla ei ollut ongelmia sen asentamisessa, otan kaiken asentamatta ajureita »A WONDER !, hyvä Win 7 -tuotteelle, joka jakaa resursseja paljon paremmin» paremmin kuin xp », mutta tietysti 1500 MHz: n koneilla, vähintään 1 Gt RAM-muistia. ja suuren kiintolevyn ja videon, en edes kerro sinulle. (Joka tapauksessa Windows on itse tietokoneiden vihollinen, mikä tekee niistä vanhentuneet jokaisessa uudessa versiossa »se on kaupallinen asia» ainoana tosiasiana, että messenger painaa 200 mb vain jutella on vitsi »Niille, jotka tietävät ohjelmoinnista.
Windows 7 -lisenssi: 0
Ubuntu-lisenssi: 8,5
Voittaja: Ubuntu
näyttävät, että helppo paskiainen vaikeuttaa elämää.
80 prosenttia tietokoneista käyttää ikkunoita houkuttelevaan käyttöliittymäänsä
Windowsissa kuka tahansa voi käyttää sitä yhdistää usb navigoida kuunnella musiikkia,
työskentele toimistopakettidesi kanssa erittäin mukavasti käyttää iloista ja erittäin ystävällistä käyttöliittymää
että jos lasket rahan ikkunoita, jos lasket rahaa ja paljon, mutta tänään lataat sen ilmaiseksi Taringasta, joka on jo aktivoitu, koska se on peräisin ja se tulee ulos ilmaiseksi joka tapauksessa, me kaikki käytämme ikkunoita, kaikki on keskittynyt ikkunoihin
ubuntu on tarkoitettu ihmisille, jotka ovat viettäneet vuosia sen tutkimiseen. Kuvittele, jos vaihdan Windows 7: stä Ubuntuksi yrityksessäni, työntekijät eivät tiedä mitä tehdä, niin monimutkainen kuin käyttöjärjestelmä on.
Mitä aiot vastata minulle? Se on ilmainen, jos se on ilmainen, matalan taringan ikkunat kaikella ja sarja, jos sinulla ei ole rahaa ostaa sitä ilmaiseksi =
Kiitos.
Hei Mario, olen pahoillani kertoa sinulle, että sinulla ei ole aavistustakaan. Ei rikos, vannon. Olen käyttänyt Linux minttua jonkin aikaa, nyt minttu 10, ja kokemukseni on upea, en palaisi ikkunoihin tai vitsi. Mario, sanot, että Ubuntu on tarkoitettu ihmisille, joilla on paljon tietoa käyttöjärjestelmästä, ja se ei ole totta, omasta kokemuksestani sanon sinulle, että ainakin se, jota käytän linux minttu, on paljon intuitiivisempi ja helpompaa kuin ikkunat. Vaikka sanotkin, kun asennan jotain, asennan mintun ja unohdan, että kaikki tunnistaa minut ja toimii täydellisesti minulle, tulostin, wifi, kaiuttimet ... kuitenkin Win 7, viimeksi kun olin sen kanssa, teki ei Se ei tunnistanut tulostinta eikä wifiä, ja että molemmilla oli CD-levy ajureiden kanssa, koska Windows sanoi, että ohjaimet eivät olleet yhteensopivia tai vanhentuneita, mikä pettymys Windowsiin, eläköön Linux Mint. Ja kuka sanoo sen olevan monimutkainen tai huono, se vain valehtelee.
hyvin yksinkertainen, ihmiset käyttävät ikkunoita, koska useimpien koneiden mukana tulee "he tekevät sille ohjelmia" ja ihmiset ovat tottuneet siihen, joten se näyttää helpommalta! ja laaja valikoima Linux-järjestelmiä »hämmentää ihmisiä», mutta UBUNTU »on hyvin samanlainen kuin Windows» vain, että jotkin Windows-ohjelmat eivät toimi lainausmerkeissä »UBUNTU: n kanssa», mutta ubuntu ei tarvitse melkein mitään ohjaimia eikä virustentorjunta »kaikkea mitä tarvitset muodosta yhteys ja se toimii enimmäkseen »ja Internetissä se on paljon parempi kuin Windows» ja minun on aina noudatettava Windowsia », joka antaa LINUXille Windosilla olevan turvallisuuden. TERVEISET!
Käynnistys- ja sammutusaika ei ole läheskään lähellä aiheessa mainittuja,
Minulla on asennettuna ubuntu 10.04 kannettavaan tietokoneeseen hp dv4 3gb Ram Intel Core2 Duo -prosessori,
Virran kytkeminen kestää noin 40 sekuntia, parasta on, että joskus sammuttaminen kestää noin 4 sekuntia.
Kansioittain navigointi on erittäin nopeaa, sinulla voi olla useita ikkunoita auki jopa useilla työasemilla ja tietokone toimii sujuvasti ja ongelmitta, työpöydät voidaan konfiguroida kuution, viisikulmion, heksan muotoisiksi. jne. (riippuen siitä, kuinka monta pöytää haluat) sylinterin nauhan tai pallon.
Jos sinulla on virhe ikkunassa tai ohjelmassa (johtuen ongelmista itse ohjelmassa tai koska prosessi toimii liikaa) pakotettaessa sulkemista (mikä on sama kuin tehtävien lopettaminen Windowsissa), se sulkee aina ikkunan ilman ongelmia eikä paskaa eroon. ikkunat, joissa näyttö voi jäätyä, kunnes sammutat tietokoneen.
Siinä on mukava ja muokattava graafinen käyttöliittymä, joka pystyy valitsemaan erilaisten animaatioiden ja tehosteiden välillä.
Haitat, jotka annan ubuntuille, ovat suoratoistovideossa, Adobe Flashia ei ole määritetty oikein Ubuntussa, joten sen sijaan, että lähetät GPU: n suorittamaan videoita, se tekee sen prosessorilla, mikä tekee, kun haluat suorittaa videoita koko näytöllä Suoritin toimii liikaa ja GPU ei (tuntuu siltä, että GPU on hukkaan) video lukittuu, se menee pois synkronoinnista, on oletettuja ratkaisuja, kuten laitteistokiihdytyksen aktivointi Adobeilta, mutta se ei toimi.
Paljon tutkimusta tarvitaan, koska suurin osa asioista määritetään manuaalisesti, vaikka useat näytöt olisikin kytketty, älä odota, että kaikki määritetään vain kuten ikkunoissa, voit lukita koko järjestelmän, jos pakotat itse asentamaan kaiken, mitä sis. Suosittele päivittämistäsi.
Henkilökohtaisesti yritin määrittää nvidian oikein (Win Vista: ssa sillä oli oletusarvoisesti, mutta kun se halusi asentaa sen Ubuntuun, se mainitsee, että se ei löydä nvidia-laitteistoa),
joystickin määrittämiseksi minulla oli ongelmia vain Ubuntu 10.10: ssä 10.04: ssä, määritin sen yksin), etsimään prefektin Windows Paint -klooni, Ubuntu 10.10: ssä akun latausprosentti ei ilmestynyt ja videon edellinen ongelma kokonaan -näyttö.
Yhteenvetona.
Ubuntu on erittäin hyvä järjestelmä työskennellä, sillä on laaja valikoima ladattavia ilmaisia ohjelmia, latauskeskukseensa se tuo oletusarvoisesti tuhansia ja voit päivittää sen ja määrittää sen lisäämään vielä enemmän, se on erittäin nopeaa, se tekee Epäilemättä annat sille tilaukset, täydellinen opiskelijoille ja käytettäväksi internetkahviloissa, kirjastoissa tai tietokonetiloissa.
Internetissä työskentelyssä tai selaamisessa ei ole ongelmia.
Jos haluat vain pelata ja katsella elokuvia tai sinulla on yksi tai toinen ongelma tai ohjelma, joka löytyy vain ikkunoista, on parasta, että sinulla on osio molemmista järjestelmistä, tällä tavalla voit pelata, työskennellä ja viihdyttää.
P.S. Jos joku voisi auttaa minua video- ja nvidia-ongelmissa, se olisi erittäin hyödyllistä.
sähköpostini on norielmtz@gmail.com
mm .. pz Näen, että merkintä ia on vanha, mutta minulla henkilökohtaisesti on w7 ja Ubuntu 10.04 kannettavalla tietokoneellani, kn kn seitsemän kestää 1.30 min, kun taas Ubuntun kanssa 14 sekunnissa olen työpöydällä ja valmis työskentelemään
pieni ero ei?
Analyysissään hän melkein unohti mainita virusten määrän, joille Windows 7 voittaa kaukana Linux Ubuntua vastaan 0: lla, toisaalta Windows voittaa myös maksamiensa dollareiden määrän verrattuna Linuxiin, joka maksaa myös 0.
terveiset
Minulla on molemmat kotona, vaimoni windows7 ja ubuntu 10.04 selkeä, aina kun hän haluaa tehdä jotain vakavaa, kuten pankkitilit, videot, valokuvat jne., Hän ottaa tietokoneeni.
aaaaaaaaa no jodann linux (ubuntu) osuu tanssiin Windows 7: een ja uudempaan. Uusi versio 11.4 qe Minulla on niin nopeasti !!! lukuun ottamatta linuxia ei saada viruksia, toisin kuin Windows 7 ...... lyhyesti sanottuna ENDLESS LINUX!
Ubuntu ei ole kuningas, tämä mandriva erinomainen avaa myös kauneuden ja muiden käytön, mutta gnome-työpöytä saa minut haluamaan nukkua on erittäin tylsää TUET KDE: lle JA KUBUNTUlle Windows 7 on myös hyvä, useimmat meistä oppivat käyttämään käyttöjärjestelmää ja aloitimme ikkunat, joten jätä valitukset yhdeksi, koska henkilön ei pitäisi oppia käyttämään yhtä järjestelmää myös käyttämään Mac OS: ää, ja solaris ei kastu ubuntu X: llä, mikä ei ole ainoa asia, joka on olemassa, jos katsot macia, työpöydän tonttu.
Hei, olen lukenut kommenttisi, henkilökohtaisesti käytän molempia järjestelmiä, Windows ottaa johtoaseman ohjelmien helppokäyttöisyydessä ja kokoonpanossa, koska kaikki on seuraavaksi ja siinä kaikki, sen lisäksi, että se on käyttöjärjestelmä sen kanssa kaikki tai suuri enemmistö alkaa tutustua siihen (minun tapauksessani) ja tekee kaikesta erittäin helppoa, on seitsemän Windows-ominaisuutta, joista pidän enemmän kuin Ubuntu, kuten tiedostojen etsiminen on melko nopeaa, toistaiseksi niin hyvää, Mutta kun on kyse turvallisuudesta, USB-tikuissa olevat virukset, Internetin virukset, jotka onnistuvat asentamaan itsensä tietokoneeseen, alkavat ryöstää paljon, monissa tapauksissa lähettämällä laitteita tukeen tai soittamalla teknikkoon, hyvin, että keskivertokäyttäjät, Lisäksi virustentorjunta on välttämätöntä, vaikka, kuten julkaisussa sanotaan, jos se ei olisi viruksia, Windows 100 olisi erinomainen, toisaalta, Linuxissa joidenkin ohjelmien asennus voi olla monimutkaista, vaikka siellä on yhteisö se jatkuunopea kasvu, josta olen saanut paljon apua jättääksesi koneeni käyntiin 20 prosentilla, kun konfiguroitu ubuntu on paras sen lisäksi, että se on ilmainen, sillä on erittäin mukava käyttöliittymä ja erittäin silmiinpistävät vaikutukset eikä vaadi hälytysvirusta koko ajan, koska minulla ei ole virustentorjuntaohjelmaa, joka skannaa kiintolevyä koko ajan, laitteiston käyttöikä pidentyy, mielestäni päivittäisen käytön sovellukset ovat kaikki ilmaisia, ja saan samat tulokset kuin Windows-sovelluksilla, Ubuntu pyrkii olla hieman monimutkainen, tarkastelemalla ohjelmavaihtoehtoja hieman erilaisina, on sen käytön suhteen jonkin verran vastustusta, koska se on uusi ympäristö, molemmat järjestelmät ovat hyviä ikkunoita, käynnistyminen kestää vähän kauemmin, jos koneeni on noin 11.04 sekuntia ja ubuntu 15 noin XNUMX sekuntia, kun molemmat järjestelmät alkoivat toimia ikään kuin ne olisivat muutama sivu (nopea), pidän ikkunoista yhteensopivuudesta haluamieni pelien kanssaSen käyttöliittymä sen lisäksi, että käytän ohjelmia, jotka ovat yksinomaan toimimista vaativille ikkunoille (Ubuntussa ne voidaan asentaa, mutta ilmeisistä syistä, kuten Windowsille, ne toimivat paremmin Windowsissa), pidän Ubuntusta sen turvallisuuden vuoksi, se on ilmainen ja sen lisäksi, että selatessani voin mennä minne vain haluan ilman vaaraa asentaa komentosarjaa, joka alkaa tehdä prosesseja veden alla, molemmat ovat erittäin hyviä käyttöjärjestelmiä, jotka ovat parantuneet paljon ajan myötä ja epäilemättä jatkossakin Joten on kysymys siitä, miten niitä käytetään.
Jos alustamme tietokoneen ja asennamme Windows 7: n, voimme saada hyvän ensivaikutelman, kukaan ei kiellä sitä. Ongelma on 6 kuukauden nykyisen käytön jälkeen, joka tulee yhä raskaammaksi, kunnes se on sietämätöntä ja haluat lopulta aloittaa uudelleen.
Mutta hyvällä kunnossapidolla (tarpeettomien tiedostojen poistaminen, levyn hajottaminen, virheiden tarkistaminen) ja hyvällä virustorjunta- ja palomuurilla (mikä on Windowsissa huono asia) tietokone kestää pitkään hyvässä kunnossa. Tein sen, minulla on Windows 7 asennettu yli vuosi sitten ja se toimii erittäin hyvin.
Poista tarpeettomat tiedostot? Tarkista virheet ??? MITÄ VITTUU ??? Sammuta Linux, paska sika, virustentorjunta (jos osaat valita hyvän) melkein ei kuluta resursseja, ja ainoa välttämätön asia on eheyttää levy, joka kestää melkein mitään, ja tietysti tietokone tarvitsee ylläpitoa, joten että huolto, joka muuten on ainoa asia, on eheytys.
No, Windows Boy puhui, suosionosoitukset. Bill Gate varmasti antaa sinulle palkinnon siitä. Bravo!
fanipoika kaikessa, mikä sopii, anna minun kertoa teille, että Windows kerää paljon "roskaa", joka olisi rikki tiedostoja, väliaikaisia tiedostoja jne. Myös virheet ja tarpeettomat tiedostot, ccleaner on loistava sovellus näiden ongelmien ratkaisemiseen .. toinen eheytys on PAKOLLINEN, koska noin 4-6 kuukauden kuluttua se hidastuu hyvin hitaasti .. tarvitset myös hyvän virustorjunnan (suosittelen Norton 360: tä, mutta jos haluan ilmaisen, paras on avast) Minulla on Windows 7 ultimate 64bits ja ubuntu 12.04 64bits samalla koneella, joten tiedän, mistä puhun, kun sanon, että linux on nopeampi, vakaampi ja sinun ei tarvitse eheytys, se ei täytä tiedostojen roskia, joille se on aina yhtä nopeaa, ei siksi, että se on kiistaton paras mahdollinen S, O, se on,
Katso, olet miespuolinen hölmö ... että virustentorjunta ei kuluta resursseja? että sinun täytyy vain eheyttää tietokoneen ylläpitoa? Olen sitten viiden vuoden ajan opiskellut paskaa yliopistossa ... Näin se ajattelee tämän mentaliteetin kanssa ...
Olen nauranut sydämellisesti. LinuxMINTin avulla minun ei tarvitse eheyttää kiintolevyä eikä asentaa virustorjuntaohjelmaa (ongelmilla, joita jäsenyyden päivittäminen edellyttää vuosi vuodelta), mikä parasta, avaan kaikkien ystävieni sähköpostit pelkäämättä viruksia, joita voin käyttää kaikki jo olevat USB-asemat Onko se Macintosh-tietokoneissa hfs-muodossa, Windows NTFs-tiedostoina tai rasvaisina 32. Jokainen, joka ostaa Guindows-lisenssin, johtuu siitä, että hänellä ei ole mitään tekemistä hänen elämänsä kanssa, paitsi huolta uusista Guindows-viruksista ja eheyttää kiintolevyn aina silloin tällöin.
Itse Linux-järjestelmä on mahtava, mutta ohjelmat ja päivitykset imevät, koska kuuden kuukauden kuluttua on aina jotain, joka lakkaa toimimasta hyvin.
JAJAJAJAJAJAJ Linux-käyttäjät näyttävät evankelisilta saarnaajilta. He eivät ole eronneet siitä, että he ovat merkityksetön prosenttiosuus käyttäjistä. Microsoft ei edes näe Linuxia kilpailijana, koska sen vakava kilpailu on Apple. Kuka haluaa kirjoittaa komentoja 80-luvun tyyppiselle konsolille?
hahaha!
Päivitä sinun täytyy ^ _ ^
Voi kuinka huono
No, osittain olet oikeassa, mutta monet meistä haluavat käyttää komentoja, käytän Windowsia ja Linuxia, en valittaa mistään, kuten aikaisemmissa kommenteissa sanottiin, jokainen palvelee kunkin tarpeita, esimerkiksi olen graafinen suunnittelija ja tarvitsen ikkunoita suunnitteluohjelmistoihin, en voi suorittaa ydinpiirustusta tai kuvittajaa Linuxissa, edes Wine-sovelluksessa, koska syntyy paljon vikoja, emmekä edes puhu Cinema 4d: stä, käytän linuxia ohjelmoimaan ja käsittelemään multimediaa tiedostot, pidän Kaksi järjestelmää ovat erittäin hyviä, toinen ohjelmistojen kanssa yhteensopivuus ja toinen turvallisuuden suhteen virusten ja räätälöinnin suhteen, mitä rakastan, se on mielestäni, en tiedä sinusta, terveisiä!
Ystävä @Luis,
Kommenttisi "komentojen kirjoittaminen konsolissa" osoitat, että sinulla ei ole mitään tietoa Linuxista. Tällä hetkellä suurin osa Linux-jakeluista toimii samalla tavalla kuin mikä tahansa Windows, tarkoitan, ei samaa ... koska Linux on 100% turvallinen ja virukseton ja Windows ei.
Muuten, tämä artikkeli on vuodelta 2009 ja on edelleen eniten puhuttu.
Tervehdys!
Ixan mukaan tälle järjestelmälle tunnetaan 100-30 virusta vain erimielisyydellä siitä, että Linux ei ole 50% turvallinen.
Linuxissa on 30-50 virusta (se on totta), mutta Windowsilla on tuhansia ja niin haitallisia, että ne voivat tuhota tietokoneesi
Varma. Mutta tästä syystä ei voida sanoa 100% varma.
Lisäksi Linux-ongelmat käsitellään nopeammin ja tehokkaammin kuin Windows. Kun on haittaohjelma esimerkiksi Ubuntulle, päivitys käynnistetään muutamassa minuutissa ongelman korjaamiseksi ja kaikki ovat tyytyväisiä. Microsoft korjaa vikansa päivillä, viikoilla, kuukausilla ja jopa vuosilla.
Tämä johtuu siitä, että ilmaisohjelmistossa kuka tahansa voi auttaa ongelmissa;)
Windows on sulautettu vakavasti kaupallisiin tietokoneisiin, joten se on todella ilmainen.
Ei kaveria, se ei ole ilmainen. Kun ostat tietokoneen, maksat esiasennetusta käyttöjärjestelmästä (Windows). Yritä verrata hintoja tietokoneeseen, johon on esiasennettu Linux, näet eron!
linuxadictosMitkä laatuliikkeet (fnac, media markt...) Espanjassa myyvät Linux-käyttöjärjestelmällä varustettuja PC:itä (en välitä onko se Ubuntu, Mint vai mikä tahansa)?
Tervehdys.
Hei Aleix, valitettavasti suurissa myymälöissä pelkään, että se ei ole mahdollista, koska ne myyvät vain tietokoneita, joihin on esiasennettu Windows (ja maksat siitä jo tietenkin, kun ostat tietokoneen).
Mutta pienemmissä myymälöissä (tai franchise-toimistoissa) - kuten esimerkiksi PCBOX - voit ostaa tietokoneen, johon on esiasennettu Linux. Ja se on hyvin havaittavissa ostamiesi laitteiden lopullisessa hinnassa.
Tervehdys!
Valitettavasti asensin Ubuntu 12: n, ja vaikka pystyisin asentamaan XAMPP: n käyttämään sitä Web-palvelimena, järjestelmä ei yleensä toiminut, Firefox tai Chrome eivät voineet avata postiani hotmailissa, "Aikajana" -päivityksiäni ei tehdä Facebookissa on mahdotonta päästä Google Driveen ja PC: hen "hyvin hitaasti" ja saattaa dokumentin avaaminen loppuun Libre Officessa ikuisuuden ajaksi. Jokin aika sitten minulla oli Suse 10 ja se oli enemmän tai vähemmän hieno ... mutta minun on palattava takaisin Windows 7: een ... ei missään nimessä, tämä jakelu ei vain toiminut minulle ja olen pettynyt.
Mielestäni Ubuntu 12 ei onnistunut asettamaan Unityä, sinun pitäisi laittaa tietokoneellesi joitain ominaisuuksia, jotta sinulla olisi enemmän tai vähemmän idea.
Kyllä, tiedän, Linux on roskaa aivan kuten useimmat ihmiset, jotka käyttävät sitä ;-), sinun ei olisi pitänyt edes kokeilla sitä
Puhu veljesi puolesta. Olen iloinen Linuxista ja teen monia asioita paremmin kuin Windowsissa. Ei ole parempaa käyttöjärjestelmää kuin toinen, yksinkertaisesti se, joka sopii tarpeisiisi. Käytän edelleen ikkunoita virtuaalikoneessa vain siksi, että minun on ohjelmoitava visalbasic.net-sivustoon.
Hauska tosiasia, että suurin osa verkkopalvelimista on Linuxissa, mitä kutsut paska.
Hei, haluaisin käyttää Ubuntua. Olen säännöllinen Windows-käyttäjä ja muina aikoina olen asentanut jonkin verran Linuxia erilaisista distroista, mutta minulla on ollut ongelmia lataamieni asioiden, kuten elokuvien, sarjojen jne. Jälkeen. En ole nähnyt ja totuus on kyllästynyt Windowsiin, mitä suosittelet?
Jony Suosittelen sinulle Mac xDDD
No, olen käyttänyt Linuxia monien vuosien ajan, olen aina ollut tyypillinen Linux-käyttäjä ja myös se on käyttöjärjestelmä, jota olen rakastanut syvästi, mutta viime aikoina minulle se oli jättänyt paljon toivomisen varaa ja 1 kuukausi sitten se on antanut minulle palata ikkunoihin, erityisesti Windows 7: een ja pirun, pelkään, että olen tuhlannut paljon aikaa, koska nyt olen huomannut, että monet ilmaisohjelmista, jotka minulla on Windowsissa, ja minulle yllättävän vähemmän kuin linuxissa, libreoffice-tapauksessa. Mutta hei, silti rakastan silti Linuxia, vaikka kieltäydyn tällä hetkellä sellaisenaan.
No, linux on kehittyvä lapsi, joten se on yllättänyt minua liikaa.Olen sekä Windows- että Linux-ohjelmoija ja haluan kertoa teille, että gambas-niminen kääntäjä, joka luo visuaalisen perustason kaltaisia linux-ohjelmia, ylittää sen! Olen jo luonut ensimmäisen järjestelmieni Gambas-kielellä QT- ja GTK-perunoilla, joissa on asennusohjelma ja kaikki, jotta he tietävät, etten vaihda linuxiksi mihinkään ja vähemmän KDE: ksi, joten Windows ja Mac huolehtivat.
mikään kumppani linux ei ole sisko Mac on sama ... joten he eivät voi olla toisistaan poikkeavia
Totuus on, että testit ovat hyvin tasaisia ... mitä minun on sanottava, on se, että haluan jatkaa työskentelyä 1000 kertaa Ubuntun kanssa enkä lähettää Windowsia, jota käytän vain hyvin erityisissä tapauksissa.
haha, mies, rentoudu, linux minttu perustuu ubuntuun ,;)
vain pelaamaan xD
kunnes höyry toimii paremmin Linuxissa
Olen ollut Linuxin kanssa vähän aikaa, se ei ole ollut kauan, ensimmäinen asentamani Ubuntu oli tuolloin 10.04, joten hämmästyin, sitten yritin kubuntua, enkä pitänyt siitä ollenkaan, menin takaisin Ubuntuun, mutta nyt 10.10: llä ja minulla oli satoja ongelmia, olen tällä hetkellä Linux Mint 13 -kanelilla, ja se toimii melko hyvin, mutta se ei ole Ubuntu ...
Linux Mint perustuu Ubuntuun.
Ellei se ole LMDE (Linux Mint Debian Edition), se perustuisi Debianiin, mutta koska Ubuntu perustuu Debianiin ^ _ ^
Kaikki kolme ovat hienoja!
^ _ ^
Ubunto 12.4 lts Vs Windows 7 on juuri asennettu ilman mitään muuta ... Ubunto vie ikuisesti ikkunoiden avaamisen, nopeat ikkunat ... kokoonpanojen suorittaminen ja muut asiat Ubunto Tiedän siltä, että se tuntuu vanhalta ajattelulta ... Windows nopeasti .. .: Mini kannettava tietokone Hp compaq CQ10-420 iso voittaja Windows 7 ... ilmainen on kallista.
Työskentelen raskaan grafiikan, virtualisoinnin, hahmonnuksen, videoiden, 3d: n ja ubuntu: n kanssa 200% nopeammin kuin Windows 7 64-bittinen tehtaalta ThinkPad, i5-ydin, 8 gigatavua hyperx-RAM-muistia ja SSD-asema. puhumattakaan Internetistä, päivityksestä ja käynnistämisestä
Olen kokeillut kaikkia siellä olevia käyttöjärjestelmiä! molemmat ikkunat, kuten mac, linux kaikilla distroillaan (ubuntu, Xubuntu, knoppix miljoonien joukossa), ja voin sanoa, että jättämällä virus pois Ubuntu voittaa, koska grafiikoille se pyytää jotain, joka voisi sanoa tyhmää muistissa ja kaikessa , vaikka Windows vaatii paljon ja vaatii yli 10 Gt käyttöjärjestelmän asentamiseen, ubuntu on parempi, ja kaikkien distrojen testaaminen saattoi maksaa paljon, mutta ubuntu on saanut minut yllättymään Quantal Quetzal 12.10: n jälkeen 9.10 Karmic Koala, on paras tai epäilemättä tänään, jos Paras distro 12.10, Ubuntu paras. Windowsia ei ole olemassa!
Erittäin hyvä artikkeli, käytän Ubuntu 11.10: ää parhaimmillaan ja se toimii hyvin, rakastan sitä ja vilpittömästi en aio palata ärsyttävään Windows-käyttöjärjestelmään, tätä isää Windowsia en kiellä, mutta sen kohtalokkailla virheillä ( Sininen näyttö), nörtti! ja ei!.
hahaha ei siksi, että linux voi lähestyä tietäsi, lähetä Windows jo ok kaiku haluaa haluta qe windowx biola oikeuksiasi. encanbio linuxissa on paljon enemmän asioita kuin windoxs, sen lisäksi, että se suojaa sinua viruzilta
Mies, kiinnitä enemmän huomiota punaiseen palkkiin, joka näkyy jokaisen väärinkirjoitetun sanan alla. Se sattuu lukemaan sinua.
Ennen kuin opit käyttämään käyttöjärjestelmiä tai kommentoimaan mitään, opi kirjoittamaan.
Asensin juuri ubuntu 12.10: n ja se on maailman hitain, vain ikkunan avaaminen kesti noin 10 sekuntia, ja se juuttuu liian, en tiedä miksi he sanovat, että ubuntu on parempi kuin voittaa, ehkä ammattilaisille, mutta ihmisille yhteinen ubuntu on pahin, ehkä en tue sitä ja olen jo poistanut sen, sillä on vielä pitkä tie mennä Microsoftin voittamiseen
Ystäväsi älä syötä Linuxia tyhjästä tiedostasi. Linux on kaukana Microsoftista, on loukkaavaa, että jopa Microsoft on kehittänyt virustorjunnan. Onko kukaan kuullut Ubuntu AV: n suojaamisesta? Jos Windows on todella niin siisti, miksi sitä ei julisteta maailman turvallisimmaksi ja luotettavimmaksi käyttöjärjestelmäksi? Edes he eivät voi valehdella niin paljon ...
Poista Unity ja asenna kaneli.
ubuntu parempi kuin Windows 7
Järjestelmäni ei perustu binaareihin, se sai maailman muuttumaan .... emme unohda, emme anna anteeksi, odota meitä
Kun Ubuntun käynnistyminen kestää välillä 68 ja 73, minulla oli Ubuntu, jonka käynnistyminen kesti noin 20-25 sekuntia ja sammuttaminen vain 4 sekuntia, tietysti 200 rivillä
Mielestäni, jos Windows olisi paljon turvallisempi ja Microsoft vie paljon vähemmän aikaa virheiden korjaamiseen järjestelmässäsi, viruksia ei olisi olemassa, ja tällä tavoin järjestelmä kestäisi pidempään ja toimisi nopeammin, koska se ei vaadi virustentorjuntaa, minkä vuoksi reagointi kestää hieman kauemmin kuin Ubuntu.
Eräänä päivänä kuolemme ja Windows jatkaa 90 prosentin markkinaosuudella keskivertokäyttäjille, eikä linuxeros koskaan muuta sitä
exacto
Enimmäkseen se on vain suosion vuoksi. Sitä paitsi kukaan ei yritä muuttaa mitään. Se on kuin uskonto, jokainen tunnustaa haluamansa ja sopeutuu ajattelutapasi, eikä kenenkään tarvitse muuttaa ajatustasi, vain oma vakaumuksesi. Sama tapahtuu käyttöjärjestelmän kanssa, kukin käyttää sitä, joka parhaiten sopii heidän tarpeisiinsa, mutta uskonnon tavoin se, että käyttöjärjestelmä on suositumpi, ei osoita, että se on paras.
Windows on paras ihmisille, jotka haluavat käyttää virustentorjuntaohjelmaa hidastamaan tietokonettaan, tutkimaan viruksia, tekemään korjauksia ja kaikkea muuta.
Jos pidät siitä, että he eivät anna sinulle mitään ohjelmistoja tai joudut etsimään sitä laittomasti, jotta se olisi pakopaikka laista, Windoze on parempi.
Jos haluat monopolien ja kaiken teknologisen voiman ja rahan keskittämisen yhteen yritykseen ja muutamaan ihmiseen, Windos on parempi.
Jos olet jo oppinut käyttämään ikkunoita ja olet hieman lammas, koska et halua siirtyä johonkin parempaan, Windows on sinulle parempi.
Windows 7 vs. XP = XP-toiminnolla
Windows 8 vs Ubuntu 12.04 = kirjoittanut Ubuntu-hipsterit
Kuinka monta löysää aasia, niin monta ikkunaa niin paljon kukkoa, suurilla tietokonetiimeillä on useita käyttöjärjestelmiä asennettuna ja että kukaan tulee myymään ikkunalle parhaimpana, josta kerrotaan vähän, että on paljon valmiita ilman maun puhuvia tutkimuksia suusta, jätä Free-to-use-järjestelmät niille, jotka ymmärtävät ne ja menevät imemään Billin kukkoa.
tee testi Linux Mint 16: lla ja koneilla, joissa käyttöjärjestelmä on asennettuna ... ja tee Internet-selailun testit ... Puhutaan sitten hakkaamisesta .. hahaha
Kuinka vaihdan Ubuntusta Windowsiin?