Kun päätin palata Plasma Muutaman vuoden Ubuntun Unityssa ja myöhemmässä GNOMEssa tunteeni eivät olisi voineet olla positiivisempia. Se oli nopea, muokattavissa ja muistutti minua tunteistani Ubuntu pre-Unitya käyttäessäni, ja suurin ero oli huolellisempi suunnittelu. Mutta kaikki ei ollut täydellistä: tajusin pian, että korkeampi tuottavuus seurasi korkeampaa energiankulutusta.
Tällä hetkellä minulla on kaksi kannettavaa Plasmalla, mutta en voi enkä aio puhua niistä yhdestä, koska akku on jo viimeinen. Uudemmassa kannettavassani akku on suhteellisen hyvä ja parempi kuin se tulee olemaan tulevaisuudessa, kuten Michael Larabel selittää hänen bloginsa. Vaikka mediastaan voimme lukea ajankohtaisia uutisia, Phoronix erottuu suorituskykyä koskevista artikkeleistaan (Benchmarks) ja muista ohjelmisto- ja laitteistotesteistään. Viimeisellä tekemällään hän on varmistanut, että Plasma kestää kauemmin ilman latausta Waylandissa kuin X.Org.
Plasma siirtyy Waylandiin, mutta ei lyhyellä aikavälillä
Larabel seisoi kasvotusten v5.23.5 Plasma Waylandissa ja X.Orgissa ja vertasi niitä vastaaviin GNOME. Suosituin graafinen ympäristö, osittain siksi, että sitä käytetään Debianin, Ubuntun tai Fedoran pääversioissa, tarjoaa edelleen enemmän autonomiaa, mutta KDE Waylandissa näyttää hyviä tuloksia.
Huono asia on se Wayland ei toimi yhtä hyvin kuin X.Org, ei vielä, ja se näkyy joissakin peleissä. Vaikka jotkut eivät ole niin selkeitä (jään väliin), Wayland on osa Linuxin tulevaisuutta, nykyisyyttä jo GNOMEssa, ja se paranee entisestään tulevina kuukausina. Jos tämä parannus lisätään Plasman tuottavuuteen ja räätälöintiin, asiat näyttävät hyvältä.