En Linux Adictos olemme peittäneet kaikki, mikä liittyy Richard Stallmanin palauttamiseen Free Software Foundationin ohjauskomitealle. Päähenkilön oma sana puuttui.
Stallmanin sana
Että uutisosio säätiön verkkosivuilta RMS kirjoitti:
Murrosiästä lähtien tuntui siltä kuin elokuvaverho erottaisi minut muista ihmisistä de minun ikäni. Hän ymmärsi heidän keskustelujensa sanat, mutta ei voinut ymmärtää, miksi he sanoivat mitä he sanoivat. Paljon myöhemmin Tajusin, etten ymmärtänyt hienovaraisia signaaleja, joihin muut ihmiset vastasivat.
Myöhemmin sain selville sen joillakin ihmisillä oli negatiivisia reaktioita käytöksestäni, mistä en edes tiennyt. Olemalla suora ja rehellinen ajatuksilleni, joskus hän sai muut, erityisesti naiset, epämukavaksi tai jopa loukkaantuneeksi. Tämä ei ollut valinta: en ymmärtänyt ongelmaa tarpeeksi hyvin tietäessäni vaihtoehtoja.
Joskus menetin hermoni, koska minulla ei ollut sosiaalisia taitoja välttää häntä.tai. Jotkut ihmiset voisivat kestää sen; toiset tunsivat loukkaantuneen. Pahoittelen heitä kaikkia. Suuntaa kritiikki minuun, ei Free Software Foundationiin.
Sain silloin tällöin jotain suhteista ja sosiaalisista taidoista Vuosien varrella olen löytänyt tapoja parantaa näitä tilanteita. Kun ihmiset auttavat minua ymmärtämään yhden näkökohdan siitä, mikä meni pieleen, ja se näyttää minulle tavan kohdella ihmisiä paremmin, opetan itseni tunnistamaan, milloin toimia tällä tavalla. Ponnistelen jatkuvasti ja ajan myötä paranen.
Jotkut ovat kuvanneet minua kuuroksi, ja se on reilua. Minulla on vaikeuksia ymmärtää sosiaalisia vihjeitä, sillä taipumus tapahtua. Esimerkiksi puolustin professori Minskyä MIT: n postituslistalla sen jälkeen kun joku totesi olevansa yhtä syyllinen kuin Jeffrey Epstein. Yllätyksekseni jotkut ajattelivat viestini puolustavan Epsteinia. Kuten hän aiemmin totesi, Epstein on sarja raiskaaja, ja raiskaajia on rangaistava. Toivon, että hänen ja hänen vahingoittamansa uhrit saisivat oikeudenmukaisuuden.
Vääriä syytöksiä - todellisia tai kuvitteellisia, itseäni tai muita kohtaan - ärsyttävät erityisesti minua. Tunsin Minskyn vain kaukaa, mutta nähdessään hänet väärin syytettynä sai minut puolustamaan häntä. Olisin tehnyt sen kenellekään. Poliisin raakuus raivostuttaa minua, mutta kun poliisit valehtelevat myöhemmin uhreistaan, se väärä syytös on minulle viimeinen soka. CAaltoilen rasismia ja seksismiä, mukaan lukien niiden systeemiset muodot, joten kun ihmiset sanovat en, niin se sattuu.
Hänelle oli hienoa puhua Minskyä vastaan kohdistuneesta epäoikeudenmukaisuudesta, mutta sävyn puute ei tunnustanut kontekstiksi Epsteinin naisiin kohdistamaa epäoikeudenmukaisuutta tai aiheuttamaa kipua.
Olen oppinut tästä jotain siitä, kuinka olla mukava loukkaantuneille ihmisille. Tulevaisuudessa se auttaa minua olemaan mukava ihmisille muissa tilanteissa, minkä toivon tekevän.
Minun mielipiteeni
Ymmärrän, mistä Stallman puhuu, näkövammaisena kaipaan paljon sanattomia vihjeitä ja minulla on ollut joitain viestintävaikeuksia. Vaikka ei niin vakava kuin hänen. Joku kommentoi keskustelussa, vaikka en ole vahvistanut sitä, että hänellä on jonkinlainen autismispektrihäiriö. Totuus on, että on yhä selvempää, että joidenkin sellaisten yritysten edistämässä julmassa kampanjassa, jolla on enemmän ansaintatietoja kuin palaa, ei ole moraalista motiivia. Ja korvaamaton apu ihmisille, jotka näkevät avoimen lähdekoodin poliittisena alustana.
En olisi kirjoittanut kappaletta
Hänelle oli hienoa puhua Minskyä vastaan kohdistuneesta epäoikeudenmukaisuudesta, mutta sävyn puute ei tunnustanut kontekstiksi Epsteinin naisiin kohdistamaa epäoikeudenmukaisuutta tai aiheuttamaa kipua.
Minusta näyttää siltä, että yritys alistua poliittisesti korrektien diktatuuriin vaatii uskon puhtauden osoittamista rituaalilausekkeilla. Stallmanilla oli syytä puhua Minskystä, mutta hänellä ei ollut syytä kommentoida Epsteinia
Richard Stallmanilla on aspergerit.
Kiitos tiedoista
Et olisi kirjoittanut yhtä kappaleista, mutta mielestäni koko kirje olisi pitänyt olla tarpeeton. On selvää, että Stallman ei tue mitään rikosta, eikä voida edes sanoa, että hänellä olisi ollut vähän herkkuja uhrien kanssa. Mutta edes oleminen mukava tai töykeä ei tarkoita rikollisuutta, eikä sillä ole mitään tekemistä aseman kanssa FSF: ssä.
Tämä on ilmeistä kaikille rehellisille ihmisille, jotka tarkastelevat tapausta. Tapahtuu, että tämä on noita metsästys eikä oikeudenkäynti eikä noita metsästyksessä millään ole merkitystä. Stallmania vastaan käyty tapaus hyödyntää poikkeamaa, joka on poliittisesti korrektien uusi puritanismi, mutta en epäile, että tätä tekosyytä käytetään kritiikin nostamiseen muista syistä (henkilökohtainen kylläisyys, halu muuttaa FSF: n politiikkaa, jne). Se on kuin silloin, kun ranskalainen Philip IV syytti temppeleitä satanismista ja muista harhaoppisista rituaaleista voidakseen tarttua pastaan kritisoimatta.
Kirje ja jopa kohta, jota kritisoit, näyttävät kuitenkin hyvältä, koska se tekee selväksi, että hänen irtisanominen ei johdu hänen ajattelustaan, vaan että se on yksinkertainen tekosyy. Se ei tietenkään tee sinulle mitään hyvää, mutta se pysyy niin, kun tapausta analysoidaan tulevaisuudessa.
Hieno kommenttisi.