Vaikka se ei ole jakelu, jolla on suurta kehitystä tai merkittävä aikataulu, se ei ole edes liikkuva relese, Slackware jatkaa etenemistä ja jatkaa kehitystään. Muutama päivä sitten näimme kuinka se tuli meille Slackware 14.2: n toinen beeta, seuraava Slackware-versio, joka päivittää jakelun kokonaan.
Yksi uusista ominaisuuksista, jotka voimme nähdä Slackware 14.2: ssa, on kaikkien korjausten sisällyttäminen, jotka käyttäjät ovat ilmoittaneet vakaan version ja ensimmäisen beta-version jälkeen. Jotain positiivista, koska se antaa enemmän vakautta mahdollisuuksien mukaan jakelulle. Olemme myös nähneet kuinka vähitellen Slackware 14.2 sisältää paketin uusimmat versiot. Joten voimme nähdä, kuinka Firefox 44 on läsnä, Pidgin 2.10, Gparted 0.25, SeaMonkey 2.39, Coreutils 8.25 jne.
Slackware 14.2 tulee pian mukaan
Jos haluat kokeilla Slackware 14.2 -ohjelmaa, tässä linkki Löydät levykuvat 32-bittisestä ja 64-bittisestä versiosta. Vakaan version julkaisua ei vielä tunneta, mutta kaikki osoittaa sen olevan nopeammin kuin koskaan, koska versio on erittäin vakaa ja paljon päivitettyjä ohjelmistoja.
Slackware-ohjelmille ei ole ominaista, että niillä on hyvin ajan tasalla oleva jakelu. sen kehitys näytti pysähtyneen kauan sitten mutta se oli vain harhaa, koska se on jatkunut pitkään. Ja se on hieno uutinen, koska Gentoon, Debianin ja RedHatin ohella Slackware oli yksi ensimmäisistä olemassa olevista jakeluista ja yksi ilmaisimmista, vaikka se ei ollut kaikille.
että Slackwaren käyttö vaati suurta tietämystä, mutta näyttää siltä, että nykyään vähitellen ongelma on korjattu ja kuka tahansa käyttäjä voi asentaa ja käyttää sitä, vaikkakaan tietenkään ei kuten Ubuntu tai Linux Mint. Kaikesta huolimatta Slackware 14.2 on lähellä ja varmasti useampi kuin yksi ihmettelee, kun se ilmestyy Etkö ajattele?
Olisi ollut mielenkiintoista mainita jakelun "lähes virallinen" Live-versio. Valmiina lataamaan ja käyttämään versiota.
http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
Live-slackware tänään ja tulevaisuudessa, jotta voit puhdistaa kaiken, mitä systemd sisältää.
Siinä ei ole uusinta ohjelmistoa, mutta se on yksi vakaimmista alueista ja joka tekee eron muiden välillä.
kannibaalialue!
Slackware on ollut kanssani versiosta 12.2 lähtien, useiden distrojen käytön jälkeen jäin siihen vakauden takia, ja vaikka he eivät usko sitä, helppous pitää se ajan tasalla menettämättä vakautta ja että he päivittävät vain sen, mikä on tarpeen toiminnallisuuden ja tietoturva ja vaikka pakettien hallinnan työkalut (slakcpkg kanssa slackpkgplus, sbopkg ja slackbuilds laajennuksella) eivät ratkaise riippuvuuksia, mutta tekevät ohjelmien ja pakettien asennuksesta helppoa.
Ja vaikka monet ajattelivat, että vakaan version kehitys oli pysähtynyt, nykyisessä versiossa päivityksiä ja uusia paketteja testattiin aina.
Slackwaren käyttäjät toivovat voivamme nauttia tästä häiriöstä monien vuosien ajan.
Joitakin yksityiskohtia:
Hän sanoo: "Se ei ole edes liikkuva relese ..." (sic), jolloin näyttää siltä, että sellainen voisi olla etu. Ensinnäkin on selvennettävä, että liikkuvan julkaisun käsite ei ole muuta kuin uusi nimi, joka tekee vanhan idean muodikkaaksi, jota muun muassa Debianin epävakaa ja Slackware current ovat toteuttaneet jo vuosia. Toiseksi liikkuvan julkaisun oleminen (tai ei) on houkutteleva vain tietyssä ympäristössä, joka on työpöydän käyttäjä, joka haluaa olla aina ajan tasalla uhraamalla tarvittaessa järjestelmän vakauden. Liikkuvaa julkaisua, epävakaata, nykyistä, vuotavaa reunaa tai mitä tahansa sitä kutsutaan, ei parhaimmillaan suositella minkäänlaisille palvelimille.
Siinä sanotaan: "Gentoon, Debianin ja RedHatin ohella Slackware oli yksi ensimmäisistä olemassa olevista jakeluista ...". On selvennettävä, että Slackware on tällä hetkellä vanhin edelleen voimassa oleva GNU / Linux-jakelu ja muuten samanlainen kuin Unix. Debian ja RedHat kuuluvat myös tähän "historialliseen" luokkaan. Verrattuna Gentoo on paljon nykyaikaisempi jakelu, olin itse käyttänyt Linuxia vuosia, kun Gentoo ilmestyi, ja ennen sitä oli monia muita, jotkut vielä voimassa olevia, kuten SuSE (tänään OpenSUSE), Mandrake ja Conectiva (myöhemmin Mandriva). ja tänään Mageia), ja useita muita vähemmän tunnettuja, joten Gentoo ei mahdu samaan pussiin.
Hän sanoo: "Slackwaren käyttäminen vaati suurta tietoa, mutta näyttää siltä, että tänään ongelma on vähitellen korjattu ...". Ensinnäkin on selvitettävä, että tämä ei ole jakelu "ongelma", vaan ominaisuus, joka liittyy siihen, että pakettien asentamiseen, kokoonpanoon ja asentamiseen ei liity graafista käyttöliittymää ja että ne ovat mukana "tekstitilassa" tai korkeintaan ncursureilla, mikä ei ole vain ongelma, vaan etu monille. Ja ei, tätä "ongelmaa" ei ole "korjattu". Onneksi Slackware pysyy uskollisena KISS-filosofialleen.
Lopuksi meidän on lisättävä mainittujen pakettien luetteloon Linux Kernel 4.4.1
Tervehdys!
Sergio, tietosi näyttävät minulle erittäin tarkoilta. Erityisesti liikkuvan julkaisun suhteen, minulle henkilökohtaisesti se on Slackwaren suurin etu.
Pidän kiinni siitä, mitä sanot. Luulen, että se vaikuttaa myös "ongelman" osaan, että slackware on vaikeaa, johtuu sinänsä tiedosta, jonka nykyään käyttäjien "keskiluokka" on, tänään ne, jotka distrojen mukaan kuten slackware ovat ihmiset, jotka He ovat jo kokeilleet muita distroja, jotka ovat alkaneet jollakin käyttäjäystävällisellä tyypillä, jotka jostain syystä lyövät vetoa "legendaarisista" distroista.
Jos minun olisi mainittava häiriön haitta, se olisi dokumentaation puute, vaikka sitä onkin tarpeeksi, se puuttuu silti.
Esimerkiksi olen huomannut, että distrot, kuten arch, ovat onnistuneet rakentamaan mielenkiintoisen espanjankielisen wikin, jota löysä ei ole vielä pystynyt tekemään. Vaikka Internetissä on runsaasti englanninkielistä tietoa, kriteerini mukaan se on jossain vaiheessa ongelmallista.
Anteeksi virheistä, kirjoitin kommentin kello 4 aamulla, toivottavasti se ymmärretään. XD
Piste, jossa mainitset espanjankielisten asiakirjojen puutteen, on hyvin totta, mutta tutustuessasi linux-maailmaan huomaat, että monet Debianin, punaisen hatun, suseen tai muiden ratkaisut koskevat slackware-ohjelmia. Ja mikä tärkeintä, opit tuntemaan Linuxin. Se ei tietenkään ole kaikille, eikä Slackware ole enemmistöjakelua, mutta minusta tuntuu hyvältä siitä.
Pidän parempana Slackware THE Expert.
Olin Slackware-käyttäjä ja kuten kaikilla levityksillä, sillä on etuja ja haittoja. Sillä on edelleen käyttäjäyhteisö, joka nauttii sen ominaisuuksista ja vakaudesta. Hylkäsin sen, koska en enää pitänyt sen ei kovin osallistavasta ja melko puoliksi suljetusta kehitysmallista, eikä se ole kovin käytännöllinen tuotantotasolla eikä asennettavaksi moniin koneisiin. Minun näkökulmastani se erottuu kotipöytäjärjestelmänä ja pieninä palvelimina. Olen iloinen siitä, että Slackware jatkaa uusien versioiden julkaisemista.