Mitä tulee Linux-työasemien määrään ja valikoimaan, meillä on valinnanvaraa. Itse asiassa paljon ja enemmän ja enemmän vaihtoehtoja ilmestyy, kuten Söpökala tai Syvällä (DDE), joka on ollut kanssamme pidempään ja josta jotkut käyttäjät ovat tyytyväisiä. Mutta suuri osa jaosta jätetään klassisille pöytäkoneille tai niille, joita oletusarvoisesti käyttävät suosituimmat jakelut. Eniten käytetty on GNOME, mutta sitä seuraa tiiviisti a KDE että se ei ole ollut se katastrofi, joka pelotti meitä aiemmin pitkään aikaan.
Viime kuukausina KDE on ollut otsikoissa useista syistä. Esimerkiksi Valve on valinnut työpöydän Höyryhuone. Plasmassa 5.24 ovat lainanneet GNOME-katsauksen, ja sen sovellukset tarjoavat yhä enemmän toimintoja. Mutta jos pidät KDE:stä, se johtuu Nate Grahamista Hän on kirjoittanut henkilökohtaisessa blogissaan artikkeli, jonka hän lähetti käyttäjän kommentista Phoronix-blogiin: "KDE se on normaalia ja toimii".
KDE:tä on helpompi käyttää Windowsista tuleville
El alkuperäinen kommentti, josta Graham on päättänyt säilyttää lauseen (jonka hän myöhemmin kehittää), sanoo seuraavaa: «laittaa 98 % väestöstä (Windows- tai macOS-käyttäjät) GNOME Desktopin eteen, eikä heillä ole aavistustakaan, mitä heidän pitäisi tehdä«. Phoronix-käyttäjä/lukija näyttää valittavan jonkun pyytävän käyttöä GNOME, koska siinä on vähemmän bugeja, mikä tarkoittaa myös sitä, että liikettä on vähemmän. Mutta "pormestari" sanoo, että hänellä ei ole ollut ongelmia KDE:ssä kesästä 2010 lähtien.
No, en ole se, joka sanoo, että KDE on aina ollut täydellinen. Vuosina 2015-2016 yritin käyttää sitä pari kertaa ja joka toinen tai kolmas kerta "kaatui" minuun, joten x-buntun jättämättä käytin uudelleen Unitya ja myöhemmin GNOMEa. Mutta voin sanoa, että olen käyttänyt KDE:tä nyt kolme vuotta ja kyllä, minusta tuntuu samalta kuin "pormestari": En ymmärrä kritiikkiä, enkä ymmärrä sitä siksi YO En koe vakavia ongelmia. Ja kaikki tämä tuo meidät takaisin siihen, mitä Graham on kirjoittanut, mikä on hieman artikkeli, jossa hän ojensi niskaansa.
Nate Graham: "Plasmalla on normaali, tuttu viitta"
Grahamin argumentit KDE:n puolustamiseksi alkavat käyttöliittymästä. Käytä tavallista, tuttua viitta, jossa a alapaneeli, sovellusten käynnistysohjelma, tehtävänhallintaan kiinnitettävissä olevat sovellukset, työpöydän kuvakkeet ja näkyvät painikkeet, joista hän mainitsee pienennä, maksimoi ja sulje (ja kun hän aikoi kysyä minulta, oliko jokin, joka ei noudata Jälkimmäinen, i3wm, jonka parissa työskentelen edelleen silloin tällöin, tuli mieleen). Tätä "pormestari" ja Graham pitävät normaalina. Mutta niin asiat tulevat oletuksena.
Ja mitä tapahtuu, jos emme pidä siitä normaaliudesta, jonka yhdistämme Windows 95:een eteenpäin? Siis KDE:ssä voit muuttaa kaiken. Haluatko keskitetyn valikon kuten Windows 11:ssä? Tämä voidaan tehdä lisäämällä välilyöntejä tehtävähallinnan (ja valikon, jos haluamme sen myös keskelle) molemmille puolille. Kun missasin GNOME 2.x:n, Plasma antoi minulle mahdollisuuden lisätä pikakuvakkeita tehtävähallintaan tai mihin tahansa muuhun paneeliin helposti ja nopeasti. Se on muokattavissa, ja siinä on alkuperäiset ominaisuudet.
KDE tietää, että sen on parannettava
Mutta vaikka artikkelin voi ymmärtää ilman keskustelua itsensä mainostamiseksi parhaaksi, se päättyy nöyryyteen, toistaen, että "KDE Plasma toimii", jota seuraa itsetietoinen "sillä on virheitä, mutta..." :
"Siellä on bugeja, mutta periaatteessa se on vankka, luotettava tekniikka, josta ei puutu tärkeitä ominaisuuksia joko resurssien puutteen vuoksi tai siksi, että suunnittelupäätökset estävät niitä tukemasta. Se ei ole harrastajatiedeprojekti, josta puuttuu keskeisiä ominaisuuksia, jotka voivat rikkoutua kokonaan. Se ei keksi itseään uudelleen joka vuosi tai kaksi ja siitä tulee jotain erilaista, joka ei ehkä enää täytä tarpeitasi tai makuasi. Sinulla on toimintasuunnitelmia sopeutuaksesi sinua ympäröiviin ja aktiivisesti käynnissä oleviin alan muutoksiin; se ei ole tulossa vanhentumaan tai tekniseen umpikujaan. Ei, se on vain tylsä, epätäydellinen infrastruktuuri, johon voit silti luottaa."
Graham lopettaa sanomalla, että hänen mielestään nämä ovat tarpeellisia ominaisuuksia, ja siksi hän pitää siitä ja työskentelee sen parissa. Se toimii, helppokäyttöinen, muokattavissa, lisään, että tiimeissäni on kevyttä… että he kiillottavat osan pienistä bugeista ja he kirjottavat sen. Vaikka uskon, että Debian, Ubuntu ja Fedora eivät koskaan anna niiden olevan eniten käytetty Linux-työpöytä.
Se on normaalia ja toimii. Tulee olemaan, että ei, se ei ole normaalia eikä toimi, koska toimiakseen oikein sinun on käytettävä kde:n lts-versiota, mitä ei tapahdu millään muulla työpöydällä, joten se ei ole normaalia.