Richard M. Stallman Mar del Platassa: digitaalisesta osallisuudesta

Eilen, ja kuten aiemmin mainitsin, minulla oli erittäin onnekas osallistua Richard M. Stallmanin puhe kaupungissa Mar del Plata.

Vaikka hän piti kaksi keskustelua, yhden puolestaan ​​tänään ja eilisen puheen, joka sisältyi ITU-T Kaleidoskooppi -konferenssi: Innovaatiot digitaalista osallisuutta varten järjestämä ITU (Kansainvälinen teleliitto).

Miksi nähdä hänet tässä keskustelussa eikä toisessa? Kaksi syytä: toisen keskustelun järjestäjät käyttivät todella aikaa päättääkseen paikan ja ajan (mutta emme aio keskustella organisaation ulkopuolisista asioista) ja koska ITU: n keskustelussa oli erittäin mielenkiintoinen ainesosa: Stallman ei ollut kastikkeessaan.

Mitä tarkoitan tallimies ei ollut hänen kastikkeessaan? Että tässä keskustelussa ei ollut käyttäjäryhmiä GNU / Linux. Ei ollut ihmisiä, jotka tiesivät eron GNOME y KDE, ja he eivät todennäköisesti tienneet FSF, lisenssit, yksityiset paketit tai meri autolla. Ei mitään.

Istunnon nimi, jossa se esiteltiin RMS vieraana hänen nimensä oli Onko digitaalinen osallisuus hyvä asia? missä keskusteltiin asioista, joista tavalla tai toisella keskustelemme aina tässä tilassa.

* Tietojemme hallinta verkossa, käsi kädessä yksityisyyden ja vapauksien kanssa, jotka meillä on käyttäjinä;

* Ohjelmisto palveluna, mikä on hänen mielestään kauhea kysymys, koska sen lisäksi, että emme pysty käyttämään koodia, meillä ei ole edes suoritettavaa;

* Oma ohjelmisto ja miten se rajoittaa ilmeisiä ja luonnollisia vapauksiamme siitä mitä tekisimme omaisuudellamme (jaamme sen, kopioimme sen, muutamme mieltymyksemme mukaan jne.);

* Ilmainen ohjelmisto vaihtoehtona omistettuihin ohjelmistoihin ;

* Mahdollisuudet ilmaisten ohjelmistojen ja omistettujen ohjelmistojen toteuttamiseen.

Lukemalla aihetta huomaat, että puhumme aina samasta asiasta, keskustelun aihe on se, jonka olet aiemmin paljastanut ja jonka, jos muistat, vuokraaja Hän oli kertonut meille toisessa tilanteessa.

Johtopäätökseni

Sieltä, missä olin, voit nähdä täydellisesti puheeseen osallistuvien muistikirjat. Jos hyvä RMS olisi pyytänyt kääntymään ympäri ja näyttämään muistikirjoja, hän olisi varmasti ollut hyvin katkera, koska käytännöllisesti katsoen kaikilla oli Windows ja jotkut muut, Mac OSX. Kysymysten omistamisen osa puheesta oli erittäin, erittäin mehukas, koska osallistujat esittivät samat kysymykset, jotka me kaikki kysyimme itseltämme, kun päätimme aloittaa ilmaisen ohjelmiston käytön:

* Mistä tiedän, että ilmaisohjelmissa ei ole haitallista koodia, takaovia tai vikoja?

* Kuka hallitsee ilmaisia ​​ohjelmistoja?

* Kuinka haen patentteja, lisenssejä ja muuta? Tiedämme jo, että suuri osa vapaudesta on haitallista, joku ei voi valvoa.

* Miksi muuttaa tapaa, jolla teen tekemäni toista varten, joka vie enemmän aikaa ja on tehotonta? Tämä kysymys oli todella hämmästyttävä, konsultoiva IBM-herrasmies ei voinut ymmärtää, miksi RMS teki jotain muuta kuin ehdotettiin ja että se vie kauemmin, eikä RMS ymmärtänyt, mitä hän tarkoitti tehottomana. He päätyivät sulkemaan kysymyksen erittäin uskomattomalla "... OK ..." IBM-lordilla.

* Kaikki tämä, mitä sanot, kuulostaa teoriassa erittäin hyvältä, mutta se kuulostaa minulle hieman kommunistiselta. Minun on kerrottava teille, että rehellisesti, kun tuo hyvä mies kutsui häntä kommunistiksi kaikkien muiden edessä, sydämeni pysähtyi. RMS hymyili, suoristi hiuksensa ja vastasi hänelle parhaalla mahdollisella tavalla, että jos me kaikki tiedämme, että kommunismi on laajalti epäonnistunut ja että vapaa ohjelmisto pyrkii puolustamaan ohjelmiston käyttäjän yksilön vapauksia, tämä ei missään tapauksessa voi olla yhteydessä kommunismiin. Yksinkertainen, hapan ja kirkas.

Se oli viimeinen kysymys (kiitos taivaalle, joka tietää mitä he olisivat keksineet sen jälkeen), ja vastaavan tarkan suosionosoituksen jälkeen minusta jäi vaikutelma, että vaikka kaikki taputtivatkin, kukaan ei ollut vain vakuuttunut siitä, mitä hän sanoi RMS. Ei yhtäkään.

Taistelu (mielestäni) hävisi.

Muutos tapahtuu tulevissa sukupolvissa. Pyrkikäämme luomaan vapaiden ohjelmistojen opetus kouluissa, perustasoista alkaen. En näe muuta tapaa muuttaa yhtä juurtunutta ajatusta kuin se, joka näkyi siinä puheessa.

Odotan kommenttejasi tältä osin, jätän omalta puoleltani kertomaan sinulle valtavan ilon nähdä henkilökohtaisesti Richard M.Stallman ja syvä ylpeys, jonka tunsin, kun huomasin, että vaikka en ole vapaiden ohjelmistojen fanaattinen käyttäjä, en ole jumissa niin suljetussa ajatuslaatikossa, etten ymmärtäisi, että tuo mies puhui jostakin mahdollisesta eikä käyttämätöntä utopiaa. Yksi askel lähempänä PC: n todellista omistajaa. Joka päivä olen lähempänä ...

Mitä sanot minulle, rakas? Onko digitaalinen edes hyvä asia?

Tervehdys!

PS: Valokuvan mallit ovat @marceloalegre ja minä, ja erinomaiset kuvat kuuluvat Christian beckerle kuka antoi minun käyttää niitä. Valtava halaus ja samankokoinen kiitos.