Muutama päivä sitten uutiset julkaistiin Red Hat haastaa Daniel Pocockin oikeuteen rikkomisesta tavaramerkissä "Fedora", alla verkkotunnuksen WeMakeFedora.org käyttö, joka kritisoi Fedoran ja Red Hatin avustajia.
Tämän vuoksi edustajat Red Hat vaati verkkotunnuksen oikeuksien siirtämistä yritykselle, koska se loukkaa rekisteröityä tavaramerkkiä, mutta tuomioistuin oli vastaajan puolella ja päätti, että nykyinen omistaja säilytti oikeudet verkkotunnukseen.
Tuomioistuin totesi julkaistujen tietojen mukaan WeMakeFedora.org-verkkosivustolla, että tekijän toiminta kuuluu tavaramerkin kohtuullisen käytön luokkaan, koska vastaaja käyttää nimeä Fedora tunnistaakseen Red Hatin arvosteluja julkaisevan sivuston aiheen. Sivusto itsessään on ei-kaupallinen, eikä sen tekijä yritä paljastaa sitä Red Hat -toiminnan seurauksena tai johtaa käyttäjiä harhaan.
Vastaajan verkkosivuilla ei ole mainoksia. Ei ole näyttöä siitä, että vastaaja olisi valittajan kilpailija, eikä myöskään ole näyttöä siitä, että vastaaja olisi käyttänyt verkkosivustoa kaupallisiin tarkoituksiin. Lautakunta kiistää valittajan väitteen ilman näyttöä siitä, että vastaajan menettely olisi todennäköisesti ollut kaupallisia tarkoituksia.
Paneeli toteaa, että Vastaaja ylläpitää aitoa, ei-kaupallista verkkosivustoa verkkotunnuksen nimestä, joka sisältää lisäyksen ("me teemme"), joka on vastauksessa todetun mukaisesti selkeästi Kantelijan verkkosivuston avustajien tunniste. . Rekisteröimällä verkkotunnuksen lisäyksellä, joka tunnistaa valituksen tekijän avustajat, vastaaja ei yritä esiintyä valituksen tekijänä tai harhaanjohtaa Internetin käyttäjiä. Sen sijaan vastaaja käyttää FEDORA-tavaramerkkiä verkkotunnuksen nimessä valittajan tunnistamiseen voidakseen ylläpitää verkkosivustoa, joka sisältää jonkin verran valituksen tekijää. Tällaista käyttöä kuvataan yleensä tavaramerkin "kohtuulliseksi käytöksi".
Näin ollen paneeli toteaa, että Vastaajalla on oikeuksia tai oikeutettuja etuja verkkotunnukseen sekä siksi, että valittaja suostui vastaajan verkkotunnuksen käyttöön niin kauan kuin verkkosivusto noudattaa valituksen tekijän tavaramerkkiohjeita, että koska vastaaja käyttää verkkotunnusta laillisesti, ei-kaupallisesti tai kohtuullisesti ilman kaupallista hyötyä Internetin käyttäjien harhaanjohtamiseksi tai tahrata kantajan FEDORA-tavaramerkkiä.
Daniel Pocock oli aiemmin Fedoran ja Debianin ylläpitäjä. ja useiden pakettien ylläpitäjä, mutta konfliktin seurauksena hän joutui riitaan yhteisön kanssa, alkoi trollata joitain osallistujia ja lähettää kritiikkiävastustaa pääasiassa käytännesääntöjen määräämistä, yhteisön toimintaan puuttumista ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden liikkeen aktivistien erilaisten aloitteiden edistämistä.
Daniel yritti esimerkiksi kiinnittää huomion Molly de Blancin toimintaan, joka hänen mielestään käytännesääntöjen edistämisen verukkeella kiusaa niitä, jotka eivät olleet samaa mieltä hänen näkemyksensä kanssa ja yrittivät manipuloimalla yhteisön jäsenten käyttäytymistä (Molly on kirjoittanut avoimen kirjeen Stallmania vastaan).
Syövyttävien kommenttiensa vuoksi Daniel Pocock kiellettiin keskustelupalstoilta tai jätetty pois osallistujien määrästä sellaisissa projekteissa kuin Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux ja FOSDEM, mutta jatkoivat hyökkäyksiä heidän sivustoihinsa.
Red Hat yritti ottaa haltuunsa yhden sivustostaan tavaramerkkiloukkauksen varjolla, mutta tuomioistuin asettui Danielin puolelle.
Vihdoin jos olet kiinnostunut tietämään asiasta hieman enemmän muistiinpanosta voit tarkistaa yksityiskohdat Seuraavassa linkissä.
Rakastan onnellisia loppuja. Olen 100% samaa mieltä Daniel Pocockin kanssa. On okei, että hän tuomitsi redhatin ja fedoran hallintaansa ottaneiden progressiivisten häirinnän ja loukkaavat käytännöt. Ja olen täysin samaa mieltä tuomarin päätöksestä, sinulla on täysi oikeus käyttää sanaa redhat.