qud9 voittaa
Kahden vuoden oikeusriidan jälkeen Quad9 voitti voiton Sonya vastaan, hyvin siihen aikaan Sony Music aloitti oikeudenkäynnin pakottaakseen Quad9:n lopettamaan tiettyjen verkkotunnusten selvittämisen jotka he väittivät syyllistyneen tekijänoikeuksia loukkaaviin toimiin.
Ja nyt, muutama päivä sitten Dresdenin ylempi aluetuomioistuin (Saksa) on hyväksynyt Quad9:n tekemän valituksen, (DNS-palveluntarjoaja) tapauksessa, jossa Sony Musicin pyynnöstä oli annettu oikeuden määräys estää piraattisivustot Quad9:n julkisten DNS-ratkaisujen kautta. Alun perin, Quad9-organisaatiolle määrättiin 250 tuhannen euron sakko, jos sääntöjä ei noudateta estomääräyksestä. Tämä päätös merkitsee loppua yli kaksi vuotta kestäneille Quad9:n pyrkimyksille riitauttaa alkuperäinen päätös ja estää oikeudellisen ennakkotapauksen luominen.
Quad9 valitti Hampurin käräjäoikeuteen, mutta se hylättiin. Järjestö päätti viedä asian Dresdenin Higher Regional Courtiin, joka tuki sen kantaa. Tuomioistuin katsoi, että DNS-selvityspalveluntarjoajia ei voida pitää vastuullisena verkkosivustojen piratismista, koska ne toimivat neutraaleina välittäjinä, koska DNS-nimien selvityksellä ei ole merkittävää roolia näiden sivustojen toiminnassa.
EDresdenin Higher Regional Court totesi, että Quad9 ei ole vastuussa "laittoman" sisällön levittämisestä koska se ei aloita näiden tietojen siirtoa, se ei valitse vastaanottajaa tai sisältöä, sen lisäksi, että väitetään, että sen vastuun taso sisällön levittämisessä ei ole oikeassa suhteessa sen vastuun tasoon hosting-palveluntarjoajat. Quad9 DNS-selvittäjänä ei tallenna tai lähetä sisältöä, vaan yksinkertaisesti muuntaa verkkotunnuksen IP-osoitteeksi. Quad9-käyttäjät eivät julkaise piraattisisältöä, he vain pyytävät sitä.
Uskomme, että tämä oikeusjuttu oli yritys luoda ennakkotapaus, jotta kaupallisten oikeuksien haltijat voisivat vaatia, että Internetin sivustot eivät ole käytettävissä pakottamalla rekursiiviset ratkaisejat estämään sisältöä. Katsoimme, että Recursive Resolversilla ei ole edes etäisesti epäsuoraa liikesuhdetta minkään loukkaavan osapuolen kanssa ja että Sonyn estovaatimus oli tehoton, epäasianmukaisesti määritelty eikä liittynyt Quad9:ään.
Tietoja tapauksesta Quad9 mainitsee, että se uskoo, että yritysten ei pitäisi pystyä pakottamaan verkkoinfrastruktuurin operaattoreita sensuroimaan verkkosivustoja. Organisaatio uskoo, että painopisteen siirtyminen verkkosivustojen hakkeroinnista kolmannen osapuolen DNS-palveluihin kohdistuvaan painostukseen on vaarallista ja sillä voi olla merkittäviä seurauksia. Quad9 varoittaa, että tämä muutos voi avata oven tuleville oikeudenkäynneille integroida laitonta sisältöä sisältävien sivustojen estäminen useilla alustoilla, mikä voi vaikuttaa käyttäjien tiedonsaantiin.
Omalta Sony Music väittää, että Quad9 sisältää jo tuotteessaan mahdollisuuden estää verkkotunnuksia jotka levittävät haittaohjelmia ja harjoittavat tietojenkalastelua. Quad9 edistää ongelmallisten sivustojen estämistä palvelunsa olennaisena osana, joten Sony Musicin kannan mukaan tulisi sisältää myös "warez"-sivustojen estäminen toimenpiteenä lakia rikkovaa sisältöä vastaan. Tekijänoikeuksien haltijoiden näkökulmasta se, että DNS-palvelimet toteuttavat eston, johtuu siitä, että käyttäjät käyttävät näitä palveluja ohittamaan DNS-suodattimet piraattisisällölle, jotka palveluntarjoajat ovat asentaneet Internetin tekijänoikeuksien selvittelyelimeen. .
Lopuksi on syytä mainita, että hävitettyään asian saksalaisessa tuomioistuimessa äänitysteollisuuden edustajat aloittivat vastaavan menettelyn Italiassa. Erityisesti Sony Music Italia, Universal Music Italia ja Warner Music Italia lähettivät yhdessä Italian äänitysteollisuuden liiton kanssa Quad9:lle esitutkintapyynnön, jossa vaadittiin 17 suositun torrent-sivuston verkkotunnusten estämistä.
lähde: https://quad9.net