Se oli vasta muutama päivä sitten, mutta keskellä keskustelua Chilen valtion budjetista, senaattori Alexander Navarro (Independent ex-PS) ehdotti budjettiluonnokseen viitteitä, jotka kiinnittävät huomiomme kaikkiin:
"Tietokonelaitteiden tarjouksessa, joka sisältää lisenssikustannukset, on ilmoitettava ainakin yksi vaihtoehto avoimen lähdekoodin lisensoimalla tai maksuttomalla tavalla.
Lisenssejä ei voida hankkia atk-laitteiden hankinnassa, ja vaaditut ohjelmistolisenssit on hankittava erikseen, ja sen tarjoukseen on liitettävä erityinen perustelu, jos on olemassa avoimen lähdekoodin tai ilmainen ohjelmisto, että se suorittaa saman toiminnon ”.
¿Luit hyvin? Jos ei, lue uudelleen, koska se on tärkein asia tässä artikkelissa.
Mitä tämä tarkoittaa?
Jos tämä viittaus hyväksytään, se antaisi vapaille ohjelmistoille edun melkein kaikissa julkisissa yksiköissä, mikä on loogista, kun otetaan huomioon, että ohjelmistolisenssit aiheuttavat valtavia kustannuksia mille tahansa valtiolle, joten jos se on käytettävä missään lisenssissä, on selvää että ei ollut muuta parempaa vaihtoehtoa.
Esimerkiksi jos kirjasto tarvitsee useita tietokoneitaOstotarjouksen tekemiseksi on oltava vaihtoehtoja, joissa kone ei ole sidottu käyttöjärjestelmään, GNU / Linuxilla tai muulla vastaavalla järjestelmällä (esimerkiksi FreeDOS). Jos kirjasto itse halusi hankkia lisenssejä esimerkiksi kokoelmansa järjestämiseksi, sen tulisi myös perustella (tietysti vakuuttavasti), että vapaita ohjelmistoja ei ole käytetty.
Don Esteban, miksi käytit 3D Maxia eikä Blenderiä? Parempi on antaa minulle hyvä syy tai muuten menee vankilaan julkisten varojen kavaltaamisesta!
Se muistuttaa minua käsitteestä «positiivinen syrjintä»Koska toisaalta sen tarkoituksena on suojata valtiovarainministeriön taskuja, mutta on myös mahdollista suojella kansallisia kehittäjiä, joilla tällaisella lailla olisi valtavat mahdollisuudet kehittää ohjelmistoja, jotka on erityisesti suunniteltu paikallista todellisuutta varten.
Kuten heidän oletetaan, ei kulunut kauan, ennen kuin ohjelmistoteollisuuden suurten taloudellisten voimien vastaus saapui, mikä vaatii seuraavassa tilanteessa hylkäämistä, väittäen, että tämä vahingoittaa paikallisten ohjelmistojen pk-yrityksiä, jotka elävät heidän käyttämissään lisensseissä myydä, ja toinen syytös ei ole vähäinen: se rikkoo teknologinen puolueettomuus muun muassa.
Se, mitä Navarro ehdotti (toistaiseksi ilman suurta menestystä) Chilessä, ei tietenkään ole jotain uutta, mutta se antaa meille mahdollisuuden keskustella siitä, puhua siitä. Molempien osapuolten väitteet ovat ymmärrettäviä.
Vaikka ohjelmistoteollisuus näyttää ankkuroituneen aikaisemmin niin suurella pelolla, että ilmainen ohjelmisto on ensimmäinen vaihtoehto, on silti hyvä argumentti sen kannalle, että se voi rikkoa teknistä puolueettomuutta, jota jokaisen hyvän valtion on puolustettava, jos se on kelvollinen. Mutta monet hallitukset ovat menettäneet teknisen puolueettomuutensa, ei lain, vaan lobbauksen tai korruption takia. Chilessä juuri se tapahtui noin vuosi sitten, ja siellä oli «Kovaa aulaa"En tiedä onko korruptio, mutta arvaa mistä se tuli: mikä muu yritys kuin Microsoft.
Vaikka se ei tarkoita, että teknistä puolueettomuutta voitaisiin (lopulta) rikkoa, on epäeettistä, että se on ohjelmistoteollisuus, ACTI (Chilean tietotekniikkayhtiöiden yhdistys), joka puolustaa puolueettomuudesta puhuvan Microsoftin oikeuksia. Muuten tämä laillinen määrääminen ei estä näitä yrityksiä siirtymästä ilmaisiin ohjelmistoihin vahvemmiksi uudella "avoimella" taistelurintamalla tai puolustautumaan antamalla hyvät syyt (parempiin ohjelmiin perustuen) jatkamaan lisenssiensa maksamista.
Pidin senaattori Navarron aloitteesta, vaikka se onkin arka keskittää kaiken kiinnostuksensa saada valtio hankkimaan ohjelmistoja ilman kustannuksia, antamatta tärkeyttä (ainakin näissä kappaleissa, joita olen ainoa katsonut), suurempaa kuin lähdekoodin saaminen, mikä auttaa paljon, kun ohjelmisto ei sopeudu tarpeisiini.
Kuinka asiat ovat maassasi? Onko etu sallittua ilmaisille ohjelmistoille?
Venezuelassa meidän oletetaan olevan sen ulkopuolella: s
Muutama vuosi sitten presidentti antoi asetuksen, jossa kaikkien julkisten elinten oli pakko käyttää ilmaisia ohjelmistoja, ja että heillä oli yksi tai kaksi vuotta, en muista, että he siirtyisivät kokonaan. Tietysti ... näen, että lähimmällä julkisella kirjastolla (joka on vastuussa valtioni hallituksesta) on puhdas XP.
Samoin yliopistoni (julkinen, valtiosta vastaava) tulisi käyttää luokkiinsa ilmaisia ohjelmistoja, mutta ei mitään ... puhdasta XP: tä (ja voittaa 98 tai 2000 laboratoriossa, johon on asennettu matlab, johon minulla on tunti tunnissa: p)
Surullista on, että olen jo kuullut monista opettajista, jotka käyttävät gnu / linuxia! Kolme termodynamiikan ja laitosinstrumentoinnin opettajaa käyttää sitä
Toinen tapaus, josta pidän eniten, on automaattisen ohjauksen opettajani, hän kysyi, onko meillä kaikilla jo matlab ja sanoin hänelle, että etsin matlab-vastaavaa linuxille, joten luokkatoverini kertoivat hänelle «oh opettaja, anteeksi tälle pojalle, hänellä on aina linux-tauti eikä hän käytä ikkunoita, koska hän ei käytä mitään omaa ... ", johon opettajani vastaa" No, aion kertoa sinulle jotain, Ymmärrän ... enkä käytä matlabia, koska se on yksityinen! (kuvittele hymyni: D), mutta scilab, koska se on ILMAISTA, joten minun ei tarvitse huolehtia lisenssistä, sen uusimisesta ja vastaavasta, ja se on erittäin tärkeää, jos teet paljon töitä, jotka vaativat sitä, et voi sanoa teit sen yhdellä laittomalla lisenssillä ... »
Olisi upeaa !!!!! Mutta mielestäni Chilessä on vielä pitkä tie kuljettavana. Työskentelen perusterveydenhuoltopalvelussa, ja tietysti he työskentelevät vain useissa sen versioissa olevien ikkunoiden kanssa. Vuodesta w95 XP: hen, koska kaikki potilaanhallintaohjelmistot on kehitetty kyseisille alustoille.
En voi kuvitella, mitä voisi tapahtua, jos joku hallitsisi tietokoneiden lisenssejä, koska olen varma, että valtaosalla on piraattiikkunat.
Uskon, että muutos tulee olemaan hyvin vaikeaa, julkisten palvelujen tietotekniikan käsityksen muuttamiseksi ei ole peruselementtejä. Työssä on edelleen joitain, jotka ihmettelevät, TEENKÖ KAIKKI TYÖTÄni Ubuntun kanssa, eivätkä he voi kuvitella, että yksinkertainen asiakirja tai raportti voidaan kirjoittaa OO: hon. Näyttää siltä, että standardeja ei rakenneta vain toimialojen välillä, koska ne juurtuvat myös kulttuuriin.
se on silti hyvä alku. Mielestäni on paljon tärkeää ymmärtää, että kukaan ei voi olla riippuvainen yrityksestä, joka tekee mitä haluaa, kun haluaa. On totta, että on vielä pitkä tie kuljettavana, mutta ensimmäisen askeleen ottaminen oppii paljon. Ja sillä on merkitystä
Hei kaikki, koska Chiclayossa, Perussa, muutama kuukausi sitten alkoi käyttää ilmaisia ohjelmistoja kunnallishallituksessa ja kaikissa sen toimistoissa, joten en tiedä pakottivatko he kaikki työntekijät vai eivät, mutta tähän asti olen asentanut debianin 7 henkilötietokoneessa, jonka työntekijät voivat harjoitella ja tottua kotona käyttämiseen, he saavat koulutusta tietysti työstä. En tiedä, onko sama tapahtunut muualla maassa, mutta jo jotkut yritykset ja muut instituutiot (kuten Cultiran kansallisen instituutin päämaja Chiclayossa) ajattelevat vakavasti siirtymistä / & (% dows XP: stä Linuxiin.
Lisäämällä jotain muuta, keskushallinnon tapauksessa, koska vapaita ohjelmistoja ei mainita, eikä kongressissa tai missään muussa, valtion laitokset siirtyvät erikseen käyttöjärjestelmästä alueillaan käyttämänsä politiikkojen mukaisesti.
Luulen, että kaupungissa, jossa asun, oli jonkin verran onnea, mutta siellä tiedän, että tämän myötä laitokset alkavat kannustaa enemmän muutoksiin.