Viimeisinä päivinä keskustellaan mahdollisuudesta keskeyttää COVID-rokotteiden kehittäjille myönnetyt patentit. Tämä on ilmeisesti keskustelu vain tiedotusvälineiden ja aktivistien tyydyttämiseksi. Se tuskin saa Yhdysvaltojen kongressin hyväksyntää, vähemmän kuin Maailman kauppajärjestön yksimielisyyttä.
Se on hyvä idea?
Jotkut väittävät, että se on vaarallinen idea. Nämä ihmiset vakuuttavat, että jos laboratoriot pakotetaan myöntämään patentteja, löydämme parannuskeinoa seuraavaa pandemiaa varten riippumme Venäjän ja Kiinan laboratorioista (voimakkaasti valtiosta riippuvaisia), koska yksikään länsimaalainen ei aio vaivautua tutkimaan. Ja sama koskee massiivisia sairauksia, kuten syöpä tai nivelrikko.
Tueksi he esittävät penisilliinitapauksen. Alexander Fleming lahjoitti sen ihmiskunnalle patentoinnin sijaan. Koska kukaan pystyi tekemään sen (heikentäen sen kannattavuutta), kukaan ei vaivautunut tekemään sitä kunnes toinen maailmansota teki sen tarpeelliseksi.
Toisaalta patenttien keskeyttämisellä ei olisi mitään avoimen lähdekoodin tarjoamaa etua. Vaikka joku muu laboratorio havaitsisi parannuksen valmistusprosessissa tai suorituskyvyssä, se ei voinut soveltaa sitä. Et myöskään voi soveltaa oppimaasi muihin tuotteisiin.
Hauska on, että jos presidentti Biden, Bill Gates ja muut kannattavat jonkun toisen työn luovuttamista He ovat todella kiinnostuneita saamaan rokotteet kaikkien ulottuville, heillä on projekti, jota he voivat tukea.
Tietoja OpenVax-projektista ja miksi se on parempi vaihtoehto
OpenVax on Open Source Pharma -säätiön, Harvardin yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun ja Intian hallituksen yhteisprojekti COVID-19: n ja muiden pandemioiden torjumiseksi nykyisten, edullisten ja todistettujen rokotteiden muuttaminen vanhentuneilla patenteilla. Aloite testaa jo vaihetta 3.
Projektista vastaavat uskovat voivansa kilpailla suurten laboratorioiden kanssa, mutta heidän ei tarvitse siitä lähtien uhrata oikeudenmukaisuuden periaatetta tietyt heikennetyt virusrokotteet suojaavat monenlaisilta patogeeneiltä, mikä perustuu ns. "koulutettuun luontaiseen immuniteettiin"
Tunnettujen ja patentoimattomien rokotteiden käytön edut verrattuna erityisesti COVID: lle luotuihin ja patentoituihin rokotteisiin ovat:
- Lyhyempi kehitysaika: Niiden tehokkuus tulisi testata vain COVID: n estämiseksi, loput homologointivaiheet on jo tehty.
- Turvallisempi: Olemalla pitkään kanssamme tiedämme jo, onko niillä haitallisia vaikutuksia. Tämä tekee todennäköisemmäksi, että ihmiset haluavat käyttää sitä.
- Lisää tehoa pitkällä aikavälillä: Nämä rokotteet pyrkivät kouluttamaan immuunijärjestelmää vastaamaan uhkaan yleensä eikä tiettyyn virukseen, joten ne eivät todennäköisesti vaadi uudelleenkokotusta mutaatioiden yhteydessä.
- Kustannukset: Koska nämä rokotteet ovat jo tunnettuja ja ilman patentteja, niiden valmistus- ja hankintakustannukset ovat alhaisemmat.
- Julkisten varojen parempi käyttö: Varojen siirtämisen ulkomaiseen laboratorioon sijaan hallitukset voivat edistää paikallista lääketeollisuuttaan.
El proyecto Sen rahoitus on 10 miljoonaa dollaria. Tämä näyttää riittävän yksittäisten ja yhdistelmärokotteiden testaamiseen ja infrastruktuuriin vaiheen 3 kokeiden loppuun asti ja, jos todetaan toimivan, valmistukseen ja jakelun aloittamiseen saakka. He kuitenkin hyväksyvät lahjoitukset, koska jokainen kokeilu maksaa vähintään 500 XNUMX dollaria.
Ilman vastuuttomia salaliittoteorioita, totuus on, että tämän pandemian ohi Maailman terveysjärjestön ja eri hallitusten on vastattava kansalaisilleen pandemian myöhäisestä ja tehottomasta hallinnasta ja miksi Big Data -kaudella keskiaikaisiin toimenpiteisiin, kuten joukkoturva. Toisessa artikkelissa Kirjoitin yhteistyössämo avoimen lähdekoodin työkalut auttoivat torjumaan väärennettyjä uutisia ja peloon perustuvien oikeuksien poistamista.
Myös lääkäri ja lääketeollisuus on muotoiltava uudelleen. Enkä epäile mitäAvoimen lähdekoodin periaatteiden soveltaminen on parempi vaihtoehto että populistiset toimenpiteet, jotka toteutetaan, tuottavat korvausta, jonka maksamme veronmaksajille.