Monet käyttäjät vaativat PC-pelaaja vastaamaan, hyvä joukkue, joka täyttää heidän tarpeensa ja mukautuu budjettiinsa. On monia yrityksiä, jotka ovat nimenomaisesti omistautuneet tämäntyyppisten laitteiden luomiseen, tai suurilla valmistajilla on myös joitain pelimalleja luettelossaan. Mutta bränditiimi ei ole aina parempi, joten tässä suosittelemme kloonia pala kerrallaan parhaan valitsemiseksi.
Taskuna on useita tyyppejä, ja se olisi melkein mahdotonta perustaa joukkue, joka sopii kaikille, aiomme antaa neuvoja parhaan laadun ja suorituskyvyn osien valitsemiseksi opettaaksemme sinua valitsemaan parhaan kokoonpanon, joka mukautuu sinulle henkilökohtaisesti. Lisäksi toisin kuin valtaosa tietokoneista, joissa on tehokkaita laitteita videopeleille, PC Gamer ei perustu Windows-alustaan, vaan Linuxiin.
Laitteisto:
Los videopelit ja multimediasisältö, kuluttaa eniten laitteistoresursseja. Videopeli tarvitsee 100% laitteistostasi, ilman voimakasta laitteistoa, videopeli ei yksinkertaisesti toimi tai se ei toimi sujuvasti. Me kaikki tiedämme kuinka ärsyttävää on pelata ja että peli on nykiminen. Jotta näin ei käy, aiomme valita parhaan laitteiston paitsi suorituskyvyn myös laadun suhteen, koska tietokoneen ostaminen ja sen rikkoutuminen pian ei ole miellyttävää ...
En voi neuvoa tarkkaa mallia, mutta opastan sinua, jotta voit valita parhaan varusteiden sen mukaan, mihin haluat viettää. Jos esimerkiksi huomaat, että et pysty saamaan ASUS Radeon R9 390X -näytönohjainta, yritä valita taskuusi sopiva R9 380 tai R7 ... Tyydyttääkseen videopelien tarpeisiin elintärkeitä on kolme komponenttia. Näiden on kiinnitettävä enemmän huomiota kuin muuhun. On kätevää kuluttaa suurempi prosenttiosuus näiden kolmen elementin ostamisessa ja hallita loput rahat muulle joukkueelle (vähemmän tärkeä). Kolme komponenttia, joista puhun, ovat: RAM, CPU ja näytönohjain.
Kokoa joukkueVoit aina käydä teknikon luona, käyttää oppaita ja oppaita, jotka löytyvät verkosta, tai mennä simulaattoriin, jonka Ciscon on opetettava itsellesi tietokonelaitteiden kokoonpanossa. Ennen kuin valitset komponentit, suosittelen myös, että luet suositellut vaatimukset, jotka suosikkipeliesi on tiedettävä, mitä valita (kapasiteetti, nopeus jne.). Jos haluat tarkistaa, ovatko komponentit yhteensopivia, on olemassa verkkosivustoja, jotka tarjoavat tällaiset online-konfiguroijat. Se voi olla hyvä viite sekä hinnalle että yhteensopivuudelle, vaikka et ostaisi laitteitasi tältä sivustolta.
RAM:
RAM on vastuussa tietojen ja ohjeiden tallennuksesta puskurina kiintolevyn ja prosessoriyksikön välillä. Tällä tavoin pääsy on nopeampaa. Muista, että kaikkien ohjelmistojen on ladattava tiedot ja ohjeet suoritusta varten muistiin. Pelit eivät ole vieraita, ja audiovisuaalisen ja interaktiivisen sisällön tyypin vuoksi tämä tietomäärä on paljon suurempi kuin muissa ohjelmistoissa.
Siksi sen on oltava nopea ja suuri kapasiteetti, muuten, jos se on liian pieni, sinun vaihda osio (polkumyynnillä osa sisällöstä, joka ei mahdu RAM-muistiin tähän osioon), mikä on paljon hitaampaa. Muista, että DDR3-2200-RAM-muistin käyttöaika on noin 3.3 ns, koska se on SDRAM-solu, kun taas SSD-asemien flash-muisti voi viedä alle 0.2 ms ja kiintolevyille noin 10 ms. Jos teet matematiikan, puolijohde-kiintolevyt ovat noin 60.000 kertaa hitaampia kuin RAM-muistit ja magneettiset kiintolevyt noin 1.000.000 XNUMX XNUMX kertaa hitaampia.
Kuinka valita RAM?
Voit valita RAM-muistin orientoitumalla suorittimen / APU: n ytimien määrään. Sinulle olisi sopivaa saada vähintään 2 Gt per ydin. Eli jos sinulla on kahdeksanytiminen prosessori, on hyvä, että sinulla on 16 Gt RAM-muistia. Mitä tulee tuotemerkkeihin, suosittelen G.Skilliä, Corsairia ja Crucialia. Voit myös valita Kingston HyperX: n, koska se on parempi kuin ValueRAM.
Tietenkin on muitakin tärkeitä tekijöitä, kuten latenssi, taajuus, jolla se toimii, ja tekniikka. Valitsemasi emolevyn piirisarjan on tuettava sitä. On parasta valita nopeampi tekniikka, kuten DDR3. Standardin on oltava korkea, esimerkiksi DDR3-2200 (PC3-18000) on parempi kuin DDR3-1600 (PC3-12800), koska pääsyajat ovat yleensä pienempiä (<ns), korkeampi taajuus ja suurempi tiedonsiirto hinnat.
Viive tarvitsee erillisen luvun. Ne ovat yleensä 4 arvoa (tCAS, tRCD, tRP ja tRAS). Kaikkein edustavin arvo ja johon sinun on kiinnitettävä eniten huomiota, on ensimmäinen, CL. Jos sinulla on epäilyksiä kahden moduulin välillä, se, jolla on pienempi CL-numero, on aina parempi. Esimerkiksi CL9-9-9-24 on huonompi kuin CL7-8-7-24. Ja vihjeenä, älä sekoita moduuleja, joilla on eri viiveet samalla emolevyllä, koska järjestelmä pakotetaan toimimaan korkeimman CL-tason kanssa.
Suositus: Corsair Dominator Platinum 16GB DDR3 1866Mhz CL9-10-9-27
CPU:
La CPU (Control Processing Unit) vastaa tietojen käsittelyohjeiden käsittelystä että videopeli vaatii (tekoäly, ohjaus, fyysiset laskelmat jne.), jotta peli sopii oikein. Suoritin etsii RAM-muistia täyttääkseen välimuistin ohjeilla ja tiedoilla. Suoritettavasta ohjelmasta riippuen se ottaa ohjeet peräkkäin. Dekoodaamalla ne tiedät mitä tietoja haluat tuoda ja mitä niiden kanssa tehdä. Esimerkiksi käsky voisi osoittaa muistipaikan, johon kaksi operandia on tallennettu, ja jolla on implisiittinen kertolasku. Siksi ohjausyksikkö käynnistää toiminnalliset yksiköt, jotka ovat tarpeen näiden kahden datan kerrottamiseksi vastaavassa yksikössä, esimerkiksi ALU: ssa.
Ilman tehokasta prosessoria peli ei toimi kunnolla. Nyt ulkonäöltään AMD APU: t, tätä on parannettu GPU: n integroinnin ansiosta renderoinnin nopeuttamiseksi. Ageia julkaisi muutama vuosi sitten myös kortin nimeltä PhysX. Se oli PPU (fysiikan prosessointiyksikkö). Se yritti vapauttaa suorittimen fyysisten laskelmien työstä, mutta uudet arkkitehtuurit ja parannukset laskentatoimissa saivat sen katoamaan eikä niistä tullut standardeja kuten GPU sen aikanaan.
Muista, että kun pelaat videopeliä ja näet esimerkiksi aaltoilevan liikkeen, jonka vesi tekee, kun olet tekemisissä sen kanssa, kun amput (laukauksen ja pomppimisen lentorata), heijastuksia, liikkeitä ja törmäyksiä iskujen takia, jne. ., kaikki jotka on puhdas fysiikka ja se on luotava monimutkaisilla laskelmilla. Laitteiston on oltava riittävän nopea, jotta esimerkiksi ampuessasi seinää, tee lähetyksen lisäksi nopea laskenta mihin ammus osuu ja kuinka se pomppii kulmasta tai materiaalista riippuen. tietoja GPU: lle, jotta ne käsittelevät laukauksen jälkimainingeita ...
Kuinka valita CPU?
Tässä on kaksi suurta, AMD ja Intel. VIA: n kaltaisia on myös muita, mutta ne ovat kaukana. Ennen kuin tarjous oli suurempi (Cyrix, IDT, Transmeta jne.), Mutta vähitellen nämä kaksi isoa ovat selvittäneet kilpailua. Tietenkin puhumme aina x86-64: stä, koska on olemassa muita perheitä, kuten SPARC, PPC, ARM jne. Mutta näistä emme keskustele täällä ...
Ja tässä on ikuinen keskustelu «Kumpi on parempi?«. No, Intel on tehnyt hienoa työtä uusimpien malliensa suhteen, osittain pieneen AMD: hen sijoitetun suuren budjetin ansiosta. Core i3, Core i5 ja Core i7 ovat yleensä parempia suorituskykyjä verrattuna AMD-vastaaviinsa, mutta AMD-laitteet ovat laskeneet hintojaan paljon voidakseen kilpailla. Joten X-rahamäärästä saatat ehkä saada paremman AMD-prosessorin kuin Intel, jälkimmäisen korkean hinnan vuoksi. Tässä mielessä, € / suorituskyky, kyllä, että AMD voittaa ja maanvyörymällä.
Jos haluat valita hyvän prosessorin, sinun tulisi tarkastella useita parametreja tässä järjestyksessä (tärkeimmistä vähiten): mikroarkkitehtuuri, ytimien lukumäärä, kellotaajuus, väylän siirtonopeus, tuetut tekniikat, välimuisti ja TDP. Myös valmistustekniikat ovat tärkeitä, mutta niitä on jonkin verran vaikeampi hallita, ja pohjimmiltaan he keskittyvät vain kanavan kokoon (nm). Mutta on muitakin asioita, kuten tekniikat ja materiaalit ...
Valitse aina viimeisin mikroarkkitehtuuri, tämä on merkittävä suorituskyvyn harppaus. Ei aina prosessori, jossa on enemmän ytimiä, on parempi, jos sen mikroarkkitehtuuri on vanhempi. Kellotaajuus on aina saanut paljon merkitystä ja joka kerta kun se menettää painonsa monien muiden tapojen ansiosta tehdä nopea prosessori nostamatta Ghz: ää. Kaistanleveys on tärkeä, koska sirun ja muun laitteen välinen viestintä riippuu siitä ja jos se on heikko, syntyy pullonkauloja, jotka heikentävät suorituskykyä. Teknologiat (SSE, XOP, FMA, 3D Now!, Cool'n'Quiet, NX-bit, AVX, AES, AMD-V jne.) Ovat myös erittäin mielenkiintoisia, etenkin multimediasisältöön ja laskutoimituksen nopeuttamiseen liittyvät. Välimuisti on myös tärkeä, mutta paljon välimuistista ei ole juurikaan hyötyä, jos prosessori ei pysty puristamaan sitä täysillä. Ja lopuksi katsokaa TDP: tä, mitä matalampi, sitä parempi, joten et tuota liikaa lämpöä pelatessasi ja sinun on ostettava hienostuneempaa jäähdytystä.
Suositus (Intel): Intel Core i7-5820k 3.3Ghz
Suositus (AMD): AMD A10-7850K 3.7 GHz tai AMD FX-8350 4 GHz
Näytönohjain:
GPU (graafinen prosessointiyksikkö) hoitaa graafisen prosessoinnin, joka on yksi raskaimmista tehtävistä. Ennen grafiikkakiihdyttimien ja omistettujen grafiikkasuorittimien tuloa CPU: n oli huolehdittava kaikesta tästä, ja se oli kovaa työtä, joka hidasti järjestelmää. Nyt tämä työ on ladattu GPU: n tehtäväksi, mikä ei ole pieni asia. Näytöllä näkyvän grafiikan luominen heti ei ole helppo tehtävä.
Grafiikkasuoritin kerää grafiikkamuistiin pääsevän tiedon prosessorista pisteiden muodossa, pisteinä geometrisessa tilassa. Kärkipisteiden varjostin, joka suorittaa liike- ja kiertotoimintoja, sijoittamaan ne kartalle. Sen jälkeen suoritetaan vaihe, jota kutsutaan leikkaukseksi, jossa päätetään, mikä osa kärjistä näkyy näytöllä ja ne muunnetaan pikseleiksi rasteroimalla. Tämä ei kuluta liikaa resursseja, mutta mitä tulee seuraavaksi, mitä pikselivarjostin huolehtii. Se muuntaa pikselit tekstuureiksi. On myös aika tehdä joitain korjauksia, kuten antialiasing, sekoitus ja sumuefekti. Tämän jälkeen luotu grafiikka tallennetaan välimuistiin, ja jotkut ROP-nimiset yksiköt keräävät nämä tiedot näytöllä näkyvien pikselien valmistelemiseksi ja joidenkin tehosteiden käyttämiseksi. Lopuksi se tallennetaan kehyspuskuriin ja tästä lähtien ne näkyvät näytöllä. Näin näytönohjain muuntaa joitain tasossa annettuja pisteitä täydelliseksi grafiikaksi.
Kuinka valita näytönohjain?
Älä tee sitä virhettä, että ajattelet, että AMD APU: n tai Intel-prosessorin ja Intel HD-Graphics GPU: n käyttö riittää pelaamiseen. Peli-PC: lle on parempi olla oma näytönohjain, joka on erittäin tehokas. Kuten prosessoreissa, tässäkin on kaksi johtajaa: NVIDIA ja AMD GPU-sirulle, mutta emolevyn valmistajia on lukuisia. Tässä mielessä suosittelen ASUS-, Sapphire- ja Club3D-levyjä tässä järjestyksessä.
De lautanen se riippuu integroidusta näytönohjaimesta, piirilevyn laadusta ja joistakin erityisistä tekniikoista, jotka nämä valmistajat integroivat GPU: n lisäksi. Lisäksi toinen erittäin mielenkiintoinen asia on kortin jäähdytys, joka kuuluu myös tälle valmistajalle.
Tällöin tapahtuu jotain samanlaista kuin suorittimessa, ei aina enemmän GRAM-kortti ole parempi kuin toinen, tärkeintä on valitse uusin GPU-mikroarkkitehtuuri, niin voit verrata muistoja. Esimerkiksi R9-sarja on aina parempi kuin HD-sarja, riippumatta siitä, kuinka paljon GDDR-levyjä heillä on. Väylän osalta PCI Express 16x on aina parempi, mutta useimmat levyt ovat jo.
Suositus (NVIDIA): ASUS GTX970-DCMOC-4GD5 NVIDIA GeForce GTX 970
Suositus (AMD): ASUS R9390-DC2-8GD5 AMD Radeon R9 390
Muut komponentit:
RAM-muistin, mikroprosessorin ja näytönohjaimen lisäksi tietokoneen on oltava riippuvainen muista elementeistä, vaikka nämä eivät olekaan niin tärkeitä määritettäessä PC Gamer -laitteita. Vaikka siksi niitä ei pitäisi aliarvioida. Tässä opastamme sinua valitsemaan hyvän tuotemerkin, loput on sinun valintasi:
- Emolevy: tässä suhteessa on kolme isoa valmistajaa: ASUS, Gygabyte ja MSI. Pidän parempana ASUS: sta sen laadun ja tekniikoiden suhteen. Emolevyllä on joitain yksityiskohtia, kuten integroitava piirisarja. Piirisarja voi olla peräisin AMD: ltä, NVIDIA: lta, Inteliltä ja muilta. Yleensä, jos valitset järjestelmän, jossa on AMD-näytönohjain ja suoritin, valitse parempi AMD, he "ymmärtävät" toisiaan paremmin. BIOS / UEFI on myös tärkeä, tuotemerkit, kuten AMI, Phoenix / Award ja Insyde, ovat hyviä. Jos se integroi verkkokortin, yritä tehdä siitä Marvell tai Realtek ja jos se integroi äänikortin, tee siitä Realtek.
- Kiintolevy: Voit valita SSD (kiintolevy) tai HDD (magneettimekaaninen kiintolevy). Ihannetapauksessa sinulla on oltava SSD-asema käyttöjärjestelmän ja ohjelmiston asentamiseksi sekä suurempi kapasiteetti-kiintolevy tietojen tallentamiseen. Mutta tämä riippuu siitä, mitä sinulla on varaa ... Jos päätät SSD: stä, tuotemerkit Intel, Samsung, SanDisk ja Mushkin antavat hyviä tuloksia kaikin tavoin. Magneettiselle kiintolevylle Seagate-kuningas on menettänyt kruunun ja sillä on nyt korkein vikaantumisaste. Jos haluat luotettavuutta, suosittelen HGST: tä (Hitachi) ja WD: tä (Western Digital), vaikka nyt HGST on WD: n omistuksessa. Muuten, tekniikka on myös tärkeä tässä tapauksessa, SATA3 on nopeampi, katso myös tiedonsiirtonopeutta (mitä korkeampi, sitä parempi) ja käyttöaikaa (sen pitäisi olla mahdollisimman pieni).
- Jäähdytys: on yhä enemmän tuotemerkkejä, joilla on erittäin innovatiivisia ratkaisuja. Joskus sinun ei tarvitse aina valita tuotemerkkiä, mutta jos haluat neuvoja ja haluat jotain turvallista, voit tarkastella Scythea, Noctua ja Thermaltakea. Katsokaa suorittimen teknisiä tietoja, on tärkeää, että se on tarpeeksi tehokas jäähdyttämään järjestelmääsi, varsinkin kun otetaan huomioon, että lämpötila nousee lähellä maksimia, kun pelaat.
- Virtalähde (virtalähde): Hyvän virtalähteen valitsemiseksi sinun on otettava huomioon sen suojaustekniikat. Mitä enemmän näitä integroit, sitä enemmän se suojaa laitteitasi jännitepiikeiltä, ylikuormituksilta jne. Tietenkin sen on oltava riittävän tehokas syöttämään virtaa kaikkiin komponentteihin, joten pidä silmällä wattia. Parhaat tuotemerkit ovat yleensä Seasonic, Tacens ja Enermax.
- Äänikortti: Jos et valitse emolevyyn integroitua äänikorttia, saatat haluta olla ulkoinen PCI-kortti. Vaikka tämä ei ole niin kriittistä, voit säästää rahaa ja omistaa sen pääosille. Jos haluat hyvän lautasen, suosittelen Creative-tuotemerkkiä.
- Optiset asemat: DVD / Blu-Ray-soittimet tai -tallentimet voivat olla SATA-tyyppisiä siirtonopeuden parantamiseksi. Katso myös X lukemista ja kirjoittamista varten, mitä korkeampi, sitä parempi. Jos kyseessä on tallennin, katso tuetut tiedostomuodot DVD-RW, DVD-R, DVD + R, CD, BD, DVD-HD jne. Mitä tulee tuotemerkkeihin, LG, Philips, Plextor, LiteON, Pioneer, Matshita,… ne ovat hyviä.
- Torre: tai kaappi latinalaisille amerikkalaisille, jotka lukevat meitä. Tässä tapauksessa se ei ole liian tärkeä. Se on enemmän makukysymys kuin laatu, koska se ei häiritse liikaa kokonaisuutta. Ainoa asia, että jos siinä on ylimääräinen jäähdytys, on paljon parempi. Suosittelisin Thermaltake, Lian-Li tai Silverstone.
- Kaiuttimet: on tärkeää, että sinulla on hyvä äänijärjestelmä kuunnella pelejäsi kuin olisit sisällä. 2.1, 5.1 ... -järjestelmä, surround-äänellä jne., On hyvä idea PC-soittimellesi. Suositeltavat tuotemerkit, ehkä Creative, Edifier, Logitech, Audioengine jne.
- Säätimet: Toinen mielenkiintoinen osa on paitsi valita ohjaussauvat, peliohjaimet ja ohjauspyörät, myös valita hyvä näppäimistö ja hiiri, koska nämä ovat elementtejä, jotka kommunikoivat sinulle videopelin kanssa. Logitech, Azio, Razer, ... valitse suosikkimerkkisi, näissä on erityisiä laitteita pelaamiseen.
- Monitor: Valitse hintasi ja tuumiesi kannalta parhaiten tarpeisiisi sopiva (parempi, jos se on> 19 tuumaa). Sinun on vain pidettävä mielessä, että videopeleissä parempi on sellainen, jonka vasteaika on pieni. Mitä vähemmän millisekunteja, sitä parempi, se on välillä 8ms - 1ms, esimerkiksi 5ms, 3ms tai 1ms ovat parempia videosisällön lukuja. Tuotemerkit kuten LG, Philips, BenQ, Acer, AOC, ASUS ovat hienoja.
Ohjelmisto:
Kun meillä on kaikki fyysinen osa, nyt menemme ohjelmistoon. Tässä tapauksessa ensimmäinen asia on asentaa hyvä Linux-jakelu. Voit valita joukon niistä, mutta koska se on PC-pelaaja, suosittelen kolmea: Ubuntu, SteamOS ja Ultiamte Edition Gamer. Vaikka haluatkin mennä helpoimpaan näistä kolmesta, voit hylätä Ubuntun, koska se on yleinen jakelu ja sen mukauttamiseksi videopeleihin sinun on asennettava joukko asioita, jotta se olisi valmis (ei iso ongelma, mutta ...).
SteamOS on beeta-vaiheessa, se toimii kunnolla, mutta on vielä kiillotettavia asioita, joten ehkä paras vaihtoehto kaikista on Ultimate Edition Gamer, perustuu Ubuntuun, mutta siihen on asennettu useita laajennuksia. Kuten XBMC, PlayOnLinux, Wine jne., Joiden avulla voit jopa pelata videopelejä Windowsille. Voit myös luottaa Steamin fanaatikkoon, jos haluat saada paljon enemmän videopelejä (+1500). Toisaalta siinä on jo joitain esiasennettuja emulaattoreita ja videopelejä, joten voit viihdyttää itseäsi heti. Jos tämä tuntuu sinulle vähän, siinä on kevyt työpöytä, joka jättää enemmän resursseja viihteellesi ...
Kuljettajien suhteen sinun pitäisi asenna AMD / NVIDIDA-omistajat näytönohjaimelle ja muille komponenteille, jos niitä on Linuxille, koska ne antavat sinulle paremman suorituskyvyn ja sinulla on vähemmän ongelmia kuin ilmaisilla. Niin paljon AMD kuten NVIDIA Heidän verkkosivuillaan on virallisia kuljettajia. Olemme aina yrittäneet ilmoittaa tässä blogissa, että avoimen lähdekoodin ohjaimet kypsyvät ja ovat yhä lähempänä suljettuja, mutta jos haluat optimoida mahdollisimman paljon, sinun on edelleen luotettava omistajiin.
Suosittelemme sarjan tuotemerkkejä laitteisto-osassa, takaamme sen meillä ei pitäisi olla ongelmia tunnustamisen suhteen ja laitteiston käyttö käyttöjärjestelmässä. Ennen kuin valitset laitteiston, varmista kuitenkin, että sillä on Linux-tuki. Jos sinulla on epäilyksiä, voit myös ottaa yhteyttä tämä verkko.
Pian julkaisemme myös toinen viesti kokoonpanosta parhaan joukkueen luomiseksi työtä, jonka kokoonpano on vakain, jotta sinulla ei ole ongelmia työskennellessäsi. Siellä on myös tilaa Media Centerille ja tiimille, jossa turvallisuus on kaikkea. Hyvä valikoima vaihtoehtoja useimpien käyttäjien tarpeiden tyydyttämiseksi.
Sallittu kommentit, kommentit ja ehdotukset...
Tervehdys.
Olen samaa mieltä siitä, että pelitietokone tarvitsee tehokkaan laitteiston, tämä ei ole kysymys. Katson kuitenkin, että ehdotuksesi mikro-, RAM- ja grafiikkasuunnitelmissa noudattaa kulujen säästämistä, ja uskon, että jopa siellä voimme säästää rahaa.
Mikroprosessori: Ymmärrän, että mikrossa voimme säästää vähän rahaa uhraamatta suorituskykyä useimmissa nimikkeissä, hyvän neliytimisen I5: n (AMD: ssä en ole päällä) pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi.
RAM: Rajoittamatta sitä tosiasiaa, että 2 Gt RAM-muistia prosessorin ydintä kohden voi olla ihanteellinen, sanoisin, että useimpien nykyisten nimikkeiden 8 Gt: n RAM-muistin pitäisi olla riittävä olematta havaittavissa pelikokemuksessa; RAM-viiveet ja taajuudet ovat toinen asia, mutta kapasiteetin suhteen mielestäni 8 pitäisi riittää.
Virtalähde: En säästäisi liikaa täällä, ja lisäksi Tacensilla on erittäin kunnolliset mallit edulliseen hintaan. Olisi kysymys, että jos takaan, että sillä on riittävästi tehoa, valitsisin selkeän (tule, ei ole epäilystäkään siitä, että se riittää ja että se antaa meille mahdollisuuden tehdä tiettyjä laitteistolaajennuksia huolimatta lähteen vaihtaminen), joka ylittää tietokoneen virrankulutuksen.
Näytönohjain: GTX970: t ovat yleensä suurimman osan budjetin yläpuolella, vaikka kyllä, ne ovat maitoa. Mutta mielestäni sinulla voi olla erittäin hyvä pelikokemus keskitasolla, eli valitsemalla, ovatko Nvidian GTX-mallit (en ole AMD: ssä). Tässä on suositeltavaa saada hyviä neuvoja, mutta noin 250 euron grafiikalla voit pelata erittäin mukavasti ja enemmän kuin kunnollisilla graafisilla kokoonpanoilla.
Torni: täällä en valitsisi yhtä halpoja, ja sanon tämän useista syistä. Ensinnäkin, koska mitä ilmastoitumpi se on, sitä parempi, voimme säästää puhaltimissa ja jäähdytyksessä, joten on hyvä, että siinä on ylemmät ritilät (helpottamaan kuuman ilman poistumista) ja valitse leveä, mikä edistää parempaan jäähdytykseen (koska komponentteja ei ole kasattu ja niillä on tilaa järjestää johdot hyvin), ja se myös helpottaa elämää, kun meidän on laajennettava tietokonetta tai vaihdettava komponentti (voimakas grafiikka on yleensä erittäin suuri). Riittävä paikka levyille ei ole myöskään huono asia, ja ankkurointijärjestelmien ilman ruuveja (ole varovainen, ne ovat minimaalisesti turvallisia) on erittäin hyödyllistä.
Jäähdytys: Minulla on yleinen jäähdytyselementti, eikä minulla ole ylikuumenemisongelmia. On totta, että tornini on hyvin ilmastoitu ja yritän pitää jäähdytyselementin ja tuulettimet puhtaina, mutta mielestäni hyvällä laatikolla voimme säästää myös jotain tähän. Koska ne eivät ole erityisen kalliita komponentteja, emme myöskään aio säästää liikaa.
Tallennus: Uskon myös, että ihanteellinen tilanne on saada SSD järjestelmälle ja kiintolevy datalle ja asentaa pelejä, joille saattaa olla mielenkiintoista valita kiintolevy WD-tuotemerkin BLACK-sarjasta. Joka tapauksessa levyn toistonopeudella on merkitystä, mutta se ei ole niin ratkaiseva kuin miltä se saattaa tuntua, missä se on eniten havaittavissa, kun lataat itse pelin ja sitten toiston aikana, kun joudut lataamaan kartan , mutta sen ei pitäisi vahingoittaa kokemusta kaukana siitä.
Kun ostin tietokoneeni, noin kolme vuotta sitten, luulen (ilman grafiikkaa tai kiintolevyä), se maksoi minulle noin 580 euroa, ja komponentit olisivat, enemmän tai vähemmän:
Kortti: GIGABYTE Z68AP-D3
Prosessori: Intel Core i5 2500 (4 ydintä 3.300 GHz)
RAM-muisti: 8 Gt: n DDR3, 1.600 MHz (Kingston Hyper X, en osaa sanoa viivettä)
TORNI: Se on Cooler Master Cm 690 II
Olen suorittanut sen:
Tallennus: Käytän järjestelmään SSD: tä (Samsung 840 Pro 128 Gt) (Ubuntu 14.04 -jakotila Windows 7: n kanssa) ja kiintolevyä tietoihin, johon myös pelit asennetaan, en enää tallenna kirjoituksia SSD, mutta tilaa varten. Kiintolevyn asentamisesta peleihin saattaa olla mielenkiintoista valita yksi WD-tuotemerkin BLACK-sarjoista.
Grafiikka: Kun ostin laitteet, olin asettanut siihen 450 Gt: n Nvidia GTS 1: n (ASUS: lta), joka selvästi jäi alle monille peleille. Tällä hetkellä minulla on 760 Gt: n Nvidia GTX 2 (Gigatavulta), joka, ilman että pystyn asettamaan kaiken päälle, liikkuu hyvin kunnollisesti kaikesta, mitä olen toistanut tähän mennessä, mukaan lukien niin vaativat asiat kuin The Witcher 2 (Linuxissa hieman huonompi kuin Windows) , Bioshock Infinite tai Mordorin varjot, mitä pelaan nyt ja se on yllättävän hyvä.
Muissa osissa en ole kovin vaativa, näppäimistöni on yleinen Logitegh, hiiri on tarkoitettu peleille, kyllä, mutta erittäin halpa Tacens, näyttö on normaali Samsung, jolla on jo noin 6 vuotta ...
Yhteenveto siitä, mitä halusin sanoa, on, että mielestäni erittäin kunnollinen tietokone voidaan tehdä vaatimattomammalla laitteistolla kuin artikkelissa ehdotetaan. PC: n kaikista komponenteista (mukaan lukien itse mikro, joka on jo ikä ja siitä lähtien on tullut esiin useita I5-sukupolvia), ainoa asia, jonka pidän tarvitsemani alapuolena, on ilmeisesti parannettavissa oleva grafiikka ja kiintolevyni, joka kuuluu SININEN-sarjaan. Muut komponentit, mielestäni eniten, eivät mielestäni riitä pelaamaan hyvin kunnollisesti.
Tervehdys.
Hei.
Kiitos kommentistasi. Kun jäsensin artikkelin, ajattelin luoda ainutlaatuisen kokoonpanon. Mutta hylkäsin sen, koska on olemassa monia mahdollisia kokoonpanoja ja kaikki voimassa olevat ... Joten tein tämän yleisemmäksi ja kuten sanon, jos joku ei tietenkään voi ostaa A10: tä, osta sitten A8 tai i5 i7: n sijaan, R7 sijaan R9: n ... Toki. Se on ilmaista, ja jokaisen on valittava mikä sopii parhaiten heidän tapaukseensa. Tämä on vain ohjeellista.
Terveisiä !!!
Voi jumala. Onnittelen sinua erinomaisesta työstä, jonka kanssa olet työskennellyt. Se on koukuttanut minut loppuun asti.
On totta, että videopeliosa hyödyntää tietokonetta parhaalla mahdollisella tavalla ja sinun on ajateltava kaikkia kappaleita. Vaikka mitä maksaa eniten päättää, on mikro-, ram- ja graafinen trio.
Ja jos annat minun lisätä ottamaan huomioon neljänneksi, se olisi emolevy, koska se vastaa kaiken yhdistämisestä toisiinsa.
Tervehdys.
Kiitos. Tietenkin emolevy on myös elintärkeä. Olet aivan oikeassa, mutta RAM, CPU ja GPU oli korostettava muiden yläpuolelle. Kuten kiintolevy, se on toinen elementti, joka myös häiritsee ...
Tervehdys!
jaa PCpartpicker-linkit näiden ehdotettujen kokoonpanojen kanssa! :)
Olisi tarpeen etsiä paras opas höyrykoneille, joita mielestäni on cm I enemmän kuin 1,
Se on suunnitelmissa ... Olisi mielenkiintoista saada tällainen artikkeli.
Tervehdys!
Hei
En ole kovin samaa mieltä luokittelustasi, kun perustat ram-, cpu- ja näytönohjaimen. Jätät sivuun jotain, josta sinun ei todellakaan pitäisi säästää, ja se on emolevy. Haluaisin mieluummin käyttää 600 dollaria laadukkaaseen emolevyyn kuin käyttää 1000 dollaria prosessoriin ja sanon tämän, koska johtajana toimiva on emolevy. Jos vietät paljon hyvälle emolevylle, sinulla on varaa pienentää suorittimen budjettia hieman ja lisätä RAM-muistia ja näytönohjaimen budjettia. Tietysti puhun siitä, että i7: n ostamisen sijaan ostat ainakin neljännen sukupolven i5: n, ja sinulla on paljon rahaa jäljellä sijoittaa emolevyyn, näytönohjaimeen ja hyvään RAM-muistiin (hyvä RAM ei tarkoita enemmän RAM-muistia) . Lopuksi, laadukas virtalähde on myös tärkeä, koska jopa kotelo tai torni voidaan mukauttaa tarpeisiisi pienellä materiaalilla, kärsivällisyydellä ja kekseliäisyydellä.
Hei!
Ostin juuri kannettavan tietokoneen msi gp72 2qe leopard pro ja haluaisin tietää, että se on parempi asentaa, olen tässä jotain uutta ... Olen asentanut Ubuntu 15.04: n ja haluaisin tietää, onko minun asennettava toinen tai jotain muuta, kuten kuljettajat jne. ... hyödyntämään sitä parhaalla mahdollisella tavalla audiovisuaalialalla, valokuvavideossa, motajessa ...
kiitos paljon
He anteeksi minulle kommentin, mutta miksi he aikovat käyttää niin paljon rahaa tietokoneeseen, jos he aikovat laittaa Linuxin siihen? Jos syötät Steamin, kaikki Linuxille saatavilla olevat pelit eivät vaadi edes puolta tästä laitteesta, mikä heittää rahaa pois, Intel 3250: n ja GTX 750: n kanssa, uusi Metal Gear tai Battlefield ovat mitä käyttöjärjestelmää varten? Ja niin on kaikkien AAA-nimikkeiden kanssa, käytän Elementary OS -käyttöjärjestelmää ja minulla on vaatimaton kannettava tietokone, ja voin vaeltaa Steam Linuxin pelihallissa pelkäämättä jäämistä.
tänään rakentaa PC Gamer Argentiinassa Se ei ole ollenkaan halpaa, mutta sen tekeminen ei myöskään ole monimutkaista. Haluan muuttaa tietokoneeni ja päivittää sen muihin komponentteihin säilyttäen samalla hinta-laatusuhteen. Kiitos näiden vinkkien panoksesta, tajusin, että tutkin väärin komponentteja.