Näin näyttää ChaletOS 16.04: n uusi versio, joka perustuu Ubuntu 16.04 LTS: ään ja jolla on ulkonäkö, joka yrittää jäljitellä Windows 10: tä
Dejan Petrovic on juuri ilmoittanut uuden ChaletOS-version saatavuudesta, erityisesti version Chalet OS 16.04 joita meillä on jo ladattavissa.
ChaletOS 16.04 perustuu Ubuntu 16.04: ään (joten numerot vastaavat) ja pohjimmiltaan Se on Ubuntu, joka on muunnettu muistuttamaan Windows 10 -käyttöjärjestelmää, jotain siitä huolimatta, että ei saavuta ollenkaan, jos he saavat järjestelmän, joka on melko samanlainen.
Tämä uusi versio kopioi myös Ubuntun tuen suhteen, jakavat saman LTS-tuen kuin Ubuntu 16.04, joka perustuu myös samaan ytimeen, myös pitkäaikaisella tuella.
Windows 10: n kaltaisen ulkonäön osalta ChaletOS saavuttaa tämän ulkonäön käyttämällä Gnome-työpöytää yhdessä sarjan GTK2- ja GTK3-nahoilla, sekä mukautettu kuvakepaketti.
Vaikka useimmille Linux-käyttäjille saattaa olla järjetöntä jäljitellä Windowsin ulkoasua (koska asennat sen vuoksi Windowsin), sillä on syy siihen. Jotkut käyttäjät, jotka ovat käyttäneet Windows t: tä monta vuottaHe pelkäävät asentaa Linuxia sen aiheuttaman suuren muutoksen takia, joten Windows-näköisen Linux-järjestelmän asentaminen voi tehdä muutoksesta helpompaa.
ChaletOS on myös ihanteellinen asentaa koulutuskeskuksiin, jotta lapset, jotka ovat kasvaneet Windowsin kanssa voivat ottaa ensimmäiset askeleensa Linuxissa ilman vaikeuksia tai pelkoja. Kun he ovat tottuneet ChaletOSiin, he voivat nyt siirtyä muihin Linux-käyttöjärjestelmiin, sanotaan puhtaammiksi ja perinteisemmiksi.
Kuinka voisi olla toisin, käyttöjärjestelmä on saatavana sekä 32-bittisenä että 64-bittisenä versiona. Ladataksesi tämän järjestelmän ISO-kuvat, teemme sen sen viralliselta sivulta napsauttamalla tätä.
No ... Mitä mieltä olet ChaletOSista? oikea idea vai luuletko sen sijaan se on tarpeetonta järjestelmä, joka jäljittelee Windows-käyttöliittymää?
Etkö ole Xfce?
Tosiaan, se on XFCE.
Mielestäni on mukavaa, kuka tykkää Windowsista, käyttää Windowsia, ei ole järkevää asentaa eri käyttöjärjestelmää ja sitten koristella sitä samalla tavalla.
Mielestäni tällaisesta jakelusta ei ole kiinnostuneita monia käyttäjiä, ehkä olen väärässä ...
Saludos!
Se riippuu käytöstä, jonka haluat antaa sille. Esimerkiksi työssäni käytän oikeudellisista syistä Linuxia, koska se on ilmainen ohjelmisto, koska win10: llä olisi erittäin kallis sijoitus (12 lisenssiä). Joten tämä vaihtoehto jää sivuun niille, jotka eivät ole tottuneet linux-käyttöliittymään.
Niille, jotka eivät ole tottuneet muihin ympäristöihin ja joilla on vähän tai ei ollenkaan tietokonetuntemusta, tämänkaltainen käyttö voi tarkoittaa distroa tai sen käyttämättä jättämistä ja jatkamista MS:n kanssa. Asensin äskettäin Ubuntun äitini työpöydälle kanelilla ja erittäin hyvin tehdyllä teemalla, uskokaa tai älkää, mutta hetken mikrosekuntien käytön jälkeen unohdin, että se ei ollut win10 :), kaikki vaihtoehdot kelpaavat minulle. .! Terveisiä Argentiinasta! (Nyt kun ajattelen sitä, en tiedä mistä se on kotoisin. linuxadictos)
No, en näe yhtäläisyyksiä Windows 10: n kanssa missään muualla ... Toisaalta GNU / Linux-jakelun asentaminen ja sellaisen pyhitetyn järjestelmän ulkonäön luominen kuin Microsoft tai Apple ei vaikuta kohtuuttomalta, koska molemmat yritykset ovat tarpeeksi kokemusta sen tulkitsemiseksi, mitä tavallinen käyttäjä odottaa työpöydältä. Tämän lisäksi mielestäni useimmilla jakeluilla voidaan tehdä erittäin mielenkiintoisia asioita, vaikka mielestäni se ei ole aina jotain, joka on minkään "ulkomaisen" käyttäjän ulottuvilla ja joka on ristiriidassa Tuxin tukemien järjestelmien laajentamisen kanssa.
Minulla on identtinen työpöytä Xfce: x: llä
Minun mielestäni sen ulkonäkö on samanlainen kuin Windows 7, on huomattava, että se on melko onnistunut tältä osin, sillä Ubuntu itse on suolistossaan tai ytimessä kaikilla ominaisuuksillaan, mutta mielestäni se voi laukaista erilaisia asentoja siinä mielessä, että toisaalta, jos voin olla houkutteleva Redmond-järjestelmän tavanomaisille käyttäjille, toisaalta se on vain yksi mukautus visuaalisesta käyttöliittymästä, joka voidaan tehdä millä tahansa muulla distrolla, erityisesti perustuu XFCE-ympäristöön, luokkansa ainutlaatuisen kokoonpanokapasiteetin vuoksi, joten ehkä tästä näkökulmasta tämä jakelu vain laajentaa luetteloa muista, jotka on suunniteltu samaan tarkoitukseen kuin esimerkiksi Zorin OS, ja GNU / Linus-järjestelmistä dominoi, mikä on tarjota käyttäjille valinnanvapaus ja käyttötapa olla puolueettomampi analyysini päätelmissä. miksi tämän erikoisen jakauman kohtalo on.
Pidän eniten vapaudesta tehdä melkein mitä tahansa mahdollista. Tarpeita ja makuja on kaikenlaisia ... ja miksi ei tyydyttää niitä? Toinen asia on, että sillä on isäntä tai ei ... se nähdään ... Olen kokeillut sitä ViretualBoxissa ja se näytti erittäin täydelliseltä.
Tietääkö kukaan, mitä näitä kuvakkeita kutsutaan ja mistä voin ladata ne?
En tiedä miksi he haluavat Linuxin näyttävän Windowsilta.
Koska MAC-käyttäjät eivät teeskennellä olevansa ikkunoita, ja jos monilla foorumeilla ja Linux-sivuilla on "apua" ikkunoista. koska meillä ei ole vähän persoonallisuutta ja hyväksymme jakelumme sellaisina kuin ne ovat.
Koska emme vapauta itseämme lopullisesti.
Tapa, jolla näen sen, ei selvästikään harrastaja asenna tätä. Windows 7 -nahoilla ja Windows 7: ää jäljittelevillä järjestelmillä (ei, kukaan ei halua jäljitellä Windows 8: ta tai 10: ää) on vain yksi vastaanottaja: yritteliäiset Linux-käyttäjät, jotka haluavat sallia verkkokahvilat, joissa tietokonevirukset odottavat löytävänsä, eivät Internet Explorer, vaan areena, jossa on sininen e, joka palvelee internettissä liikkumista. "
Jos se on niin; täydellinen. Kaikki mitä olin nähnyt Windows-jäljitelmistä, olivat hyvin vanhoja jakeluja, joissa oli IceWM- tai KDE 3 -suojaus, joten tämä antaa hyvät muutaman vuoden etukäteen näille Linux-startupeille.
Olen käyttänyt Linuxia useita vuosia, yksi Linux-järjestelmän pääominaisuuksista on valtava kyky mukauttaa ja mukauttaa sen käyttöliittymää.Olen testannut tätä erityisjärjestelmää ja se näyttää erittäin vakaalta, sillä on myös yksi ohjelma emulaattorit täydellisimmät ja tehokkaimmat ikkunat, joita olen kokeillut.
Esteettisesti erittäin utelias ja myös aina on mahdollista käyttää muita teemoja ja asetuksia, jotka eivät muista Windows-ympäristöä
Miksi, jos Windows tuo pian Linuxin? LOL
Joskus en ymmärrä, että ihmiset voivat sekoittua tai hämmentyä Linux-työpöydällä. Mikä on suuri ero? Käynnistyspainike?
Jos ei ole vähän tahtoa tulkita sitä, se voidaan ymmärtää, mutta jopa valikot on järjestetty paremmin Linuxissa kuin Windowsissa, koska ensimmäiset ryhmittävät sovellukset tyypin (grafiikka, Internet, toimisto jne.) Ja toiseksi "he putoavat".
Minusta on niin mukavaa tuhlata aikaa ihmisille, jotka eivät halua viettää 2 sekuntia oppimalla, että käynnistyspainike on vain samassa paikassa kuin Windowsissa, että siinä on toinen "hahmo" ...
Tervehdys.
HENKILÖIDEN PITÄISI LAKAA TARVIKKEEN ASENNUSTA TERMINAALIN KAUTTA, JOTTA VOITA KÄYTTÄÄ ILMAISEKSI TARPEEN ASENTAA VIRTUAALIKONEITA TAI MUUTTAA JOKA KÄYTTÖJÄ
Olen 50-vuotias. Olen lähestynyt tietojenkäsittelytietoa VIC-20: ssä, ja olen käynyt läpi käyttöjärjestelmät, joita jotkut eivät edes tiedä (kuten CP / M, järjestelmä, jonka IBM oli aikeissa valita 16-bittisille prosessoreilleen MS-DOS: n sijaan, kuten lopullinen valitsi). Minulla on ollut 8086, 286, 386 tietokonetta ... ensimmäiset ilman kiintolevyä, ladoin ensin MS-DOS: n 8 »levykkeelle, sitten 5 1/4, sitten 3 1/2. Ensimmäiset ikkunat 3 levykkeellä olivat MS-DOS: n graafinen laajennus; Olen käynyt läpi version 2.03, ensimmäisessä ikkunat ovat päällekkäisiä; 3.1, 3.11 (verkko), 95, 98, 2000; Ohitin version, kuten 98SE tai Millenium Edition tai 3002. Yritin NT: tä ja pysyin XP: ssä niin kauan kuin pystyin, kunnes minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä 7: ään, en halua hypätä 8: een tai 10. Ja kaikki tämä on tulossa ?
No, on sanottava, että en ole syntynyt vain eilen tässä maailmassa, ja vaikka olen lähestynyt Linuxia useita kertoja (ensimmäinen kerta, kun kesti viikonloppu sillan kanssa aloittaa, en muista mitä versiota pöytätietokoneella ) En ole koskaan tuntenut tarpeeksi mukavaa pysyä siinä ja jättää Windows.
Selität 8- ja 11-vuotiaille lapsillesi, että heidän huoneessaan olevalla kannettavalla tietokoneella on sitruunapäärynäjärjestelmä, paljon parempi kuin heidän ystäviensä Windows-paska, joka joskus muuttuu siniseksi ... kun he katsovat sinua outoilla kasvoilla ja sinä he näyttävät CD-levyn, jossa on oppimispelejä, jotka he ovat tuoneet kirjastosta, ja että se toimii heidän ystäviensä paska Windowsissa eikä heidän talossaan ... Kyllä, tiedän, Linuxille on myös, ja ne voivat jopa olla parempi, mutta 11-vuotiaana lapsi ei halua olla alkuperäinen, hän haluaa olla sama kuin hänen ystävänsä. Ja uskokaa minua, lasten vanhemmat, potentiaaliset tietokoneen käyttäjät, olemme miljoonia ja miljoonia maailmassa.
Mitä meillä on nyt? Käyttöjärjestelmä, joka Linuxina näyttää Windowsilta ja pystyy suorittamaan Windowsille luotuja ohjelmia (joitakin)? No, ymmärrän sen klo Linuxadictos He eivät pidä siitä, se ei ole hauskaa... mutta jos pizza haisee Windowsilta, maistuu Windowsilta ja näyttää Windowsilta, en välitä, jos taikina on Linux. Ja kaiken lisäksi se on ilmainen ja helppo asentaa! Tämä todellakin voi saada monet, mukaan lukien minut ja lapseni, siirtymään Linuxiin. Mutta jos se ei näytä, maistu tai tuoksu Windowsilta, se voi olla iranilaista kaviaaria, koska haluan pizzaa. Olen tottunut roskaruokaan...
Tervehdys.