Hieman yli kuukausi sitten kirjoitin Linux Adictos artikkeli nimeltä Mozilla saa jatkuvasti väärin. Tarvitsemme paremman selaimen, ei poliittista korrektiutta. Samassa Valitin, että säätiö käytti resurssejaan poliittiseen aktivismiin sen sijaan, että tekisi paremman selaimen.
Tietenkin olen varma, että minulla ei ole mitään tekemistä päätöksen kanssa, mutta Mozilla-säätiö näyttää saavuttaneen samanlaisen johtopäätöksen.
En merkintä hänen blogistaan nimeltä Muuta maailmaa, vaihda Mozilla, Mozilla-säätiön puheenjohtaja Mitchell Barker kirjoitti:
Tämä on muutoksen aika Internetissä ja Mozillassa. Yksi asia on selvää tappavan viruksen torjunnasta ja systeemisen rasismin torjunnasta yksilön yksityisyyden suojaamiseen: avoin ja helppokäyttöinen internet on välttämätön taistelussa ...
… Myöhään mennessä on käynyt selväksi, että Mozilla ei ole kunnolla rakennettu luomaan näitä uusia asioita - ja rakentaa paras Internet, jonka me kaikki ansaitsemme.
Tänään ilmoitamme Mozilla Corporationin merkittävästä uudelleenjärjestelystä. Tämä vahvistaa kykyämme rakentaa ja investoida tuotteisiin ja palveluihin. joka antaa ihmisille vaihtoehtoja perinteiselle Big Techille. Valitettavasti myös muutokset niihin sisältyy merkittävä henkilöstövähennys noin 250 henkilöllä. Nämä ovat poikkeuksellisen ammatillisen kaltaisia henkilöitä ja henkilökuntaa, jotka ovat antaneet erinomaisen panoksen nykyiseen.
Kuten jaoin tänään työntekijöillemme lähetetyssä sisäisessä viestissä, vuoden 2020 COVID-kokousta edeltävä kokoussuunnitelma sisälsi jo monia muutoksia: paremman Internetin rakentaminen luomalla uudenlaisia arvoja Firefoxiin; investoida innovaatioihin ja luoda uusia tuotteita; ja sopeuttamalla talouttamme pitkän aikavälin vakauden takaamiseksi. Maailmanlaajuisen pandemian taloudellisilla olosuhteilla on ollut merkittävä vaikutus tuloihimme.
Mozilla on kanssani samaa mieltä. Nämä ovat sisäisiä ja ulkoisia muutoksia
Mitchell Barker kuvaa muutokset:
Joten tästä lähtien olemme pienempiä. Järjestämme itsemme myös hyvin eri tavalla toimimalla nopeammin ja ketterämmin. Koemme lisää. Sopeudumme nopeammin. Kumppanimme organisaation ulkopuolisten liittolaisten kanssa useammin ja tehokkaammin. Tapaamme ihmisiä missä he ovat. Tulemme hyvin ilmaisemaan ja rakentamaan ydinarvojamme tuotteissa ja ohjelmissa, jotka puhuvat tämän päivän ongelmista. Yhdistymme ja rakennamme kaikkien kanssa, jotka etsivät avoimuutta, siveellisyyttä, vaikutusmahdollisuuksia ja yhteistä hyvää elämässä verkossa.
Ponnistelut keskittyvät seuraaville alueille:
- Uusi tuotekeskeisyys: Mozillan on oltava monen tuotteen Internet-organisaatio. Sen tulisi keskittyä ongelmien ratkaisemiseen, uusien tuotteiden rakentamiseen ja käyttäjien kanssa tekemisiin
- Uusi ajattelutapa: Se siirtyy puolustus- ja suojausajattelusta ennakoivaan, uteliaaseen ja käyttäjien kanssa sitoutuneeseen.
- Uusi painopiste teknologialle: Säätiö pyrkii tarjoamaan johtajuutta, testaamaan tuotteita ja houkuttelemaan yrityksiä muille kuin perinteiselle verkkotekniikalle.
- Uusi yhteisötavoite: Mozilla pyrkii laajentamaan suhteitaan muihin yhteisöihin parantaakseen Internetin käyttöä.
- Uusi painopiste taloustieteessä. Eri liiketoimintamahdollisuuksia tutkitaan hankerahoituksen varmistamiseksi arvoja uhraamatta.
Mitchell Barker mainoksen ympärille käärimän aktivismin ja poliittisen korrektiuden innoittaman sanan lisäksi totuus on Mozilla-säätiö näyttää vihdoin ymmärtävän, miten todellinen maailma toimii Tai ei?
Steve Klabnik, ohjelmointikirjojen kirjoittaja, avustaja useissa avoimen lähdekoodin projekteissa ja entinen Mozillan työntekijä, kommentti Twitter-tilillään puhuen viestistä:
Huomaan, että mikään näistä kohdista ei sisällä "johtajien palkkioiden vähentämistä", ihmettelen, jos jokin muuttuu siellä tai saavatko sen pohjat silti.
Klabnik lainaa toisen ohjelmoijan ketjua koota kaavio, jossa verrataan johtoon maksettavia palkkioita (ylös) ja navigaattoreiden markkinaosuuksia (alas).
Kommentti, jonka joku tekee samassa säikeessä, on erittäin mielenkiintoinen. Koska kysyin itseltäni saman kysymyksen:
Miksi Covid löi Mozillaa kovasti, kun taas useimmat muut teknikot hyötyivät siitä?
Rakenneuudistus on erittäin hyvä, pandemia on vain tekosyy sen sijaan, että sanottaisiin: emme tehneet parhaamme.