Miksi valtion ylläpitämä hakukone ei ole toteutettavissa oleva idea

Aikaisemmin Kommentoin heille ehdotus lainsäätäjä Australian vihreän puolueen mukaan el Osavaltio hallinnoi omaa hakukonetta korvaamaan Google. Vaikka ehdotus kuulostaakin houkuttelevalta, sitä ei ehkä ole niin helppo toteuttaa.

skenaario

Kaikki alkoi, kun kilpailu- ja kuluttajavaliokunta päätti lähettäär lakiesitys, jossa vahvistetaan välimiesmenettely. Tämä menettely on vapaaehtoinen perinteisille tiedotusvälineille, mutta pakollinen teknologiayrityksille. Tavoitteena on tasoittaa toimintaedellytyksiä saattamalla hakukone ja Facebook (säännön vastaanottajat) neuvottelemaan median kanssa tapoja kompensoida sisällön käyttöä ja tapoja, joilla indeksointialgoritmin muutokset vaikuttavat paikannukseen.

Todellisuudessa Google ei pysynyt paikallaan ja Vaikka hän uhkaa lähteä, hän on jo kiirehtinyt neuvottelemaan joidenkin kustantajien kanssa. Hallituksen puolella he päättivät ojentaa kätensä kilpailijoille, erityisesti Bingille.

Vihreä ehdotus

Vihreät-niminen vasemmiston keskusta puolestaan ​​teki oman ehdotuksensa. Lehdistötiedotteessa he kirjoittivat:

Googlen uhka lähteä Australiasta osoittaa, että emme voi olla riippuvaisia ​​yrityksistä tarjoamasta välttämättömiä palveluja, kuten pääsyä tietoihin verkossa.. Tämä on tilaisuus hallitukselle tutkia sellaisen julkisen hakukoneen luomista, joka voisi olla portti Internetiin australialaisille. Tämä tarkoittaisi, että australialaiset voisivat etsiä Internetistä rauhallisin mielin, että heidän tietojaan ei myydä mainostajille ja yrityksille.

Internet on välttämätön palvelu useimmille australialaisille. Nykyään Internet-yhteyttä hallitsee pieni joukko erittäin voimakkaita yrityksiä. Meidän ei pitäisi etsiä toista ulkomaista jättiläistä täyttämään Googlen tyhjyys, olipa kyseessä sitten Microsoft tai joku muu, sillä he hyötyvät edelleen australialaisten tiedoista ja ovat velkaa osakkeenomistajien eduille. Riippumaton, julkisesti omistettu hakukone olisi tärkeä askel vapaan ja avoimen Internetin palauttamisessa.

Miksi valtion ylläpitämä hakukone ei ole toteutettavissa oleva ehdotus

Paperilla vihreä ehdotus kuulostaa hyvältä:

Julkisesti omistettu hakukone, joka on tilivelvollinen yleisölle eikä osakkeenomistajille, voitaisiin perustaa maailman parhailla tietosuojakäytännöillä sen varmistamiseksi, että käyttäjät omistavat omat tietonsa ja että heillä on valta siitä, mitä tietoja siitä kerätään ja miten niitä käytetään.

Mutta asiantuntijoille on otettava huomioon muutama este

Periaatteessa hakukoneen toiminta on melko yksinkertaista. kirjoitat sanan tai lauseen ja saat luettelon hakuun liittyvistä verkkosivustoista. Mutta, Kuinka määrität, mitkä verkkosivustot ovat merkityksellisiä ja missä järjestyksessä ne näytetään?

Tärkeimmät hakukoneet määrittävät tulokset eri parametrien perusteella mukaan lukien sijainti, aiemmat haut, muiden saman aiheen käyttäjien tekemät haut jne.

Lisäksi on otettava huomioon kielen erityispiirteet; synonyymit, sanat, joilla on erilainen merkitys, kirjoitusvirheet ja kirjoitusvirheet. Ja älkäämme unohtako englannin kielen erityispiirteitä kirjoittamalla yhdellä tavalla ja lausumalla toisella.

Indeksointi ja haku

Google on kehittänyt algoritmiaan yli kahden vuosikymmenen ajan. Vaikka on totta, että on olemassa avoimen lähdekoodin ratkaisuja, jotka australialaiset voisivat ottaa käyttöön työnsä säästämiseksi, se vie aikaa, ennen kuin se saavuttaa saman laatutason.

Mutta kun sinulla on algoritmi, on toinen ongelma. Täytä tietokanta. Epäilemättä Australian hallitus voi pakottaa kaikki paikallisen verkkotunnuksen omaavat sivustot rekisteröitymään hakukoneeseen, mutta se ei voi tehdä mitään muiden maiden sivustojen kanssa. Siksi, hypoteettisen australialaisen hakukoneen on toteutettava mekanismi Internetin indeksoimiseksi ja sen sisällön indeksoimiseksi.

Ja ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, sinun pitäisi näyttää tulokset nopeasti. Argentiinasta Googlella meni alle minuutti 1 98000 hakutuloksen hakemiseen «LinuxAdictos» Puhumme epäilemättä huomattavasta laitteistoinvestoinnista.