Vaikuttaa siltä, että Linuxilla on jälleen kerran osoittautunut olevan maailman parhaat käyttöjärjestelmät. Phoronixin ihmiset ovat ottaneet MacBook Airin ja ovat tehneet muutama kokeilu suorituskyvyn suhteen tämän tiimin, ottamalla käyttöjärjestelmän Mac OS X 10.11.1 El Capitan ja vertaamalla sitä joihinkin käyttöjärjestelmiin, joissa on Linux-ydin.
Valitut järjestelmät olivat: Ubuntu 15.10, Fedora 23 ja Antegros tehdasasetuksissa. Heidän käyttämässään MacBook Airissa on prosessori Intel Core i5 4250 U, 4 Gt: n RAM-muisti ja virallinen Apple 120 Gt: n SSD-kiintolevy.
Phoronix-testitulokset ovat melko selkeät, kaikki Linux-käyttöjärjestelmät, heillä on parempi suorituskyky kuin Mac OS El Capitan useimmilta osin. Jos haluat nähdä tutkimuksen perusteellisemmin, sinulla on täällä.
Mielenkiintoisin asia on, että Macbook Air on tietokoneita, jotka on luotu yksinomaan toimimaan Mac OS X: n kanssa, eli teoriassa ne ovat tietokoneita, joille jaApplen järjestelmä tulisi optimoida erittäin tehokkaasti ja toimii paljon paremmin kuin mikään käyttöjärjestelmä.
Apple on ollut jonkin verran kuvattu tässä testissä, koska on havaittu, että sen käyttöjärjestelmä ei ole niin hyvä kuin miltä näyttää, menettää jopa testeissä omilla tietokoneillaanVaikuttaa siltä, että Apple ei ole enää johtava ja johtava yritys, joka se oli, ja joka elää nyt yksinomaan tuotemerkistään.
Tuotemerkkikysymyksellä tarkoitan, että Apple käyttää edelleen arvostettu hinnoittelu liiketoimintastrategia, joka toimii hänen puolestaan. He ottavat tietokoneen, jonka laitteisto on arvoltaan 500 euroa, laittaa siihen omenalogon, luovat oman käyttöjärjestelmän ja myyvät tietokoneen 1500 eurolla, ja ihmiset ostavat sen, koska he yhdistävät korkean hinnan laatuun.
Ihmettelen, kuinka paljon Apple myisi, jos se ei maksa niin kalliisti. Minun mielestäni ainoa perustelu MacBookin ostamiselle on kerskailu Macin saamisestaTästä syystä monista tehdyistä testeistä huolimatta heillä on aina uskollisia asiakkaita.
No, tai että on faneja, sama tapahtuu vulkanin ja dx12: n kanssa riippumatta siitä, kuinka paljon sanot heille, että vulkan on parempi monijärjestelmäksi (mukaan lukien ikkunat), näyttää siltä, että he aina puolustavat ikkunoita ja mitä otan pois riippumatta siitä, kuinka paha se on on (tietysti, että tilaan cn windows1: n ja totuus on, että pidän xubuntustani ja asentamastani höyrykoneesta paremmin)
Puhun hyvänä Linuxerona, että olen, ja minulla on MacBook Pro. Asiat on sanottava sellaisina kuin ne ovat. Minun tapauksessani, jos minusta tuntuu parempi suorituskyky Linuxissa kuin OSX: ssä, kaipaan todella Linux-arkistoja ja räätälöintejä, joita kaikki Maquero tai Windowsero kateuttaisi kaikki OSX: ssä, että jos sinulla on rajoituksia sen mukauttamiseen. Mutta sanoa, että ihmiset ostavat Macbookin "keuliminen", on iso valhe, minun tapauksessani ostin sen, koska vihaan Windowsia, mutta uudessa työssäni riippun paljon Microsoft Officeista, Skypestä (ei Linux-versiosta) ja GotoMeeting . Käytän LibreOffice-ohjelmaa kaavioiden ja henkilökohtaisten käsikirjojen tekemiseen, mutta kun saan asiakirjoja asiakkailta ja joudun vaihtamaan ne, minulla ei ole varaa vaarantaa yhteensopivuusongelmia ja ainoa markkinoilla oleva asia, jonka avulla saan Unixin, johon eniten voi asentaa markkinoilla oleva kaupallinen ohjelmisto on OSX.
Uskon edelleen, että Linux on paras käyttöjärjestelmässä, käytän sitä toisella tietokoneellani ja se toimii erittäin hyvin, mutta OSX ei ole ollenkaan huono, minulla ei ole koskaan ollut ongelmia epävakauden, heikon suorituskyvyn jne. Kanssa.
Libreoffice sallii tallennuksen .doc-laajennuksessa. Voit myös asentaa toimiston Linuxiin viiniä käyttämällä.
terveiset
Työskentelen LibreOfficen kanssa henkilökohtaisten asiakirjojen kanssa, mutta älä tee virhettä. Jos he lähettävät sinulle MS Office -palvelussa tehdyn .doc-kirjeen, voit avata sen ilman ongelmia LibreOffice-palvelussa, mutta jos he lähettävät sinulle .xls-tiedoston makroilla ja mukautuksilla, sinulla on vakavia ongelmia. Työssä ei ole varaa säätää tiedostoja, jotta ne näyttävät hyvältä. Työskentelin pitkään Wine and Officen kanssa, mutta se ei mene niin hyvin kuin haluaisin. Ainoa tapa työskennellä Officella Linuxissa optimaalisella tavalla on virtualisoimalla Windows.
Minulla on core2duo .. Mac vuonna 2007./ pieni dinosaurus, että huolimatta siitä, että tietokoneeni päivitetään edelleen, se on jo liian hidas .. Tietenkin kone on vanha ja ymmärrän sen. Joten minun ei ole vaikea kokeilla oikeakätistä nähdäksesi, toimiiko se paremmin
On todella sääli, että Apple ei sijoita enemmän rahaa OS X: n optimointiin, kun otetaan huomioon rajoitettu määrä malleja ja ennen kaikkea niiden valtava marginaali. Vaikka sieltä pääteltiin, että "ainoa perustelu MacBookin ostamiselle on kerskaaminen Macin hankkimisesta", on ainakin naurettavaa. Mutta seitsemän kappaleen artikkelista, jolla on tällainen sytyttävä otsikko, ei myöskään voitu odottaa paljon enemmän.
Applen hinnat ovat jonkin verran paisuneet, mutta ei 500 eurosta, et löydä mitään vastaavaa, i5, jossa on 4 tai 8 Gt RAM-muistia, kyllä, se saavutetaan, mutta jos haluamme joitain lisäyksiä, kuten korkean resoluution näyttö, erittäin hyvä akun kesto , ja se ei painaa 3 kg, meidän on tarkasteltava sellaisia tuotemerkkejä kuin Asus ja Dell, ja niiden hinnat ovat lähellä Applen hintoja. Sanon sen 700 euron Lenovoltani, jossa on 8 gigatavua RAM-muistia ja i5, mutta jos minulla olisi ollut 500 euroa enemmän tuolloin, olisin ostanut jotain, jossa on qhd-näyttö hd: n sijaan, joka kestää akun jopa 10 tai 12 tuntia sen sijaan, että 4, ja se painaa puoli kiloa vähemmän, asiat, joilla ei ole merkitystä joillekin, mutta meidän meistä, jotka haluavat näitä ominaisuuksia, on tarkasteltava laitteita, jotka ovat 1000–1500 XNUMX euroa.
Missä ovat lähteet ??? En näe linkkiä ...
Kuvaan itseäni ... olen vanha mies sinisellä ...
Tässä työpöydän linuxero ja kannettava macquero. Mac OS: n helppokäyttöisyydellä yksinkertaiselle käyttäjälle ei ole Ubuntua, jossa sinun on ensin tai myöhemmin avattava pääte. Muissa käyttötarkoituksissa voimme keskustella siitä, Macille epäilemättä niille, jotka haluavat tietokoneen, jossa asiat toimivat ensimmäistä kertaa ilman aavistustakaan. Ja jos et jätä omenan ekosysteemiä (iphone, ipada, macbook), tarvitset kaksi neuronia ja sinulla on yksi jäljellä.
Uffff, minkä vuoksi ostin Toshiba ChromeBookin, minulla ei ole varaa vaihtaa tietokonetta joka vuosi, kuten Apple aikoo. Itse asiassa myin jopa iPad Minin, joka näytti rikkoutuvan, en pidä Applen tuotekokemuksesta ollenkaan. Työpöytäni on Compaq, johon on asennettu siististi W10 alkuperäisellä lisenssillä, ja se toimii hyvin. On sanottava, että Chromebook vetää YouTube HD: tä kuin mestari ja välitön käynnistys on hämmästyttävä.
Artikkeli on uistelu ... On selvää, että Macit eivät ole markkinoiden halvimpia tietokoneita, mutta samalla teknisellä eritelmällä hinnat eivät mene paljon. Lisäksi tiedetään, että ne ovat hyvin tehtyjä tietokoneita, jotka kestävät kauan. MacOS on vakaa ja melko turvallinen käyttöjärjestelmä (enemmän kuin Windows). Minulla on vain Asus-kannettavaan asennettu Linux ja Intel NUC, enkä aio ostaa macia, mutta sanon sieltä, että he "elävät markkinoinnista" totuuden ja valheen välillä.
Älä puhu tietämättä mitä puhut. Vaikka vihaan Windowsia, Windows on äärettömän turvallisempi kuin MAC. Ensinnäkin, että Windows korjaa vikoja, jotka eivät ole kuin omenoita, että lataamallaan tavalla he voisivat toimia hieman enemmän ...
Tässä on, joten voit oppia jotain tänään: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Hei, olen tietokoneen jälleenmyyjä, ja olen eri mieltä hintakysymyksestä. Jos joku vertaa Macia samankokoiseen, samaan ramiin Windowsiin, määrittää sen laadukkaalla SSD-levyllä, lisää toimistoautomaatio-, videoeditointi- ja musiikinmuokkausohjelmat, loppujen lopuksi eroa ei ole niin paljon. Tietenkin, jos aloitat ohjelmiston laittoman lataamisen, asiat muuttuvat. Mutta Apple, kun käynnistät tietokoneen, sinulla on jo ohjelmisto, jotta voit aloittaa työskentelyn! Se ei ole, että se on parempi, mutta se vie huolesi ja on toiminnassa tällä hetkellä. Itse asiassa Linuxissa laitteisto on ylellinen, mutta perinteisellä Intel-tietokoneella se on myös parempi kuin Windows.
Tervehdys.
Pylvään ensimmäiseltä riviltä he ovat jo valheilla. Ennätys.
Mielenkiintoista olisi ollut, että vertailu olisi tehty Yosemiten kanssa (valmiempi ja todistetumpi käyttöjärjestelmä) El Capitanin sijaan, jolla tiedetään olevan paljon sääntöjenvastaisuuksia, niin monta, että on jopa niitä, jotka haluavat peruuttaa ja palaa Yosemiteen (katso arviointeja App Storesta).
Loppujen lopuksi minulla on henkilökohtaisesti ollut mahdollisuus käyttää kolmea käyttöjärjestelmää (olin yli vuoden vain Linux-käyttäjä), ja kolmesta mieluummin MacOS ja sitten Windows. Tämä on käyttäjän mukavuuden vuoksi.
Mac-käyttäjänä kiitos paljon siitä, että kutsuit minua epäsuorasti idiootiksi laitteen ostamisesta sen vuoksi, että kannessa on vain valaistu omena.
Jättämällä tämän aiheen sivuun, anteeksi, mutta artikkelisi vuotaa kaikkialle:
"Phoronix-testitulokset ovat melko selkeät, kaikilla Linux-käyttöjärjestelmillä on useimmissa tapauksissa parempi suorituskyky kuin Mac OS El Capitanilla"
Mitkä ovat ne näkökohdat, joissa voitat? Kaipaan kaavioita, selityksiä siitä, mitä kukin testi tarkoittaa ja ovatko nämä tiedot todella merkittäviä vai eivät. Osoita, että olet tehnyt muutakin kuin lukenut toisen artikkelin otsikon ja kirjoittanut sytyttävän artikkelin tähän.
"Tuotemerkillä tarkoitan, että Apple käyttää edelleen arvostavaa hinnoitteluliiketoimintastrategiaa, joka toimii sen hyväksi. He ottavat tietokoneen, jonka laitteisto on 500 euroa, laittaa siihen omenalogon, luovat oman käyttöjärjestelmän ja myyvät tietokoneen 1500 eurolla, ja ihmiset ostavat sen, koska he yhdistävät korkean hinnan laatuun. "
Pudot sellaisen henkilön virheeseen, jolla ei ole ideaa tietokoneesta ja joka katsoo vain prosessoria ja RAM-muistia. Entä näytöt? Ja SSD-levy? Ja ohjauslevy, jota kukaan ei ole onnistunut jäljittelemään? Ja materiaali, jota käytetään sen valmistamiseen? Ja akun kesto? Kerro minulle yksi "normaali" 500 euron kannettava tietokone, joka on lähellä MacBook Airin suorituskykyä, kuten testissä käytetty hinta, joka muuten ja tietosi mukaan on hinnoiteltu 999 euroon.
Mutta mihin Linux on hyvä, en voi käyttää iWorkia, iLifea, Adobeia, Mayaa, iCloudia jne., Jne.
Ole varovainen, he sanovat, että se toimii paremmin, mutta mihin hintaan? koska jos otat laitteiston ilman satulaa ja omistautut linuxin (tai haluamasi järjestelmän) suorittamiseen poistamalla kaikki OSX: n tarjoamat ominaisuudet ... No, mitä haluat minun kertovan sinulle, mieluummin suoritan vähemmän ja olen muutaman sekunnin hitaampi tietokone prosessoinnissa, nimittäin nopeammalle tiimille. Pidän OSX: stä kuin mikään Linux-versio riippumatta siitä, kuinka retusoitu ja mukautettu se on.
Käytän Linux Mintia huippuluokassa (Web Application Development), MacBook Pro Retina 2014 (Applen tähän mennessä paras kannettava tietokone eikä viimeinen paska, jonka halusin myydä) ja käytän myös Windows 10: tä työpöydälläni (keskitasossa pc) Ja Linux-käyttöjärjestelmä ei ole ollenkaan parempi, katso, että koulussa opettajat ovat pakkomielle Linuxista, mutta älä ota MacOs El Capitania minulta pois, he ovat optimoineet suorituskyvyn paljon, se ei jääty ollenkaan ja se on erittäin intuitiivinen ja kaunis käyttöjärjestelmä. Hyvässä Linuxissa ... se ei ole huono, ei tarvitse valehdella, se on hyvä järjestelmä, mutta ei lainkaan räikeä käyttöliittymässään, ja ainoa hyvä asia, jonka sillä on, on se, että se on ilmainen, mutta mieluummin maksaa jotain laadukasta ja hyvin tehtyä jollekin, joka on ilmaista ja jota ei toteuteta niin hyvin. Linux on totta, se tarjoaa monia mahdollisuuksia käynnistää ohjelmia muilta järjestelmiltä (kuten Wine), mutta kolmen käyttöjärjestelmän päivittäisenä käyttäjänä pidän ehdottomasti Mac-tietokoneesta. Enkä siitä, että olen fani tai paska, valitsen parhaan hetken ja mielestäni se on Mac
Pufff !! Erittäin hyvin oikeudenmukainen viesti. Ensinnäkin se, mitä kutsut OS Maciksi, kuten kuka tahansa, joka ymmärtää tietokoneita minimaalisesti, on Unix, UNIX !!! Kohta yksi. Kohta kaksi ... Mac-tietokoneen vertaaminen muihin on vain typerää. Minulla on ollut ilma 3 vuoden ajan, eikä koteloa ole koskaan naarmuuntunut, metalli muuten. Akku on uusi. Macin näyttö antaa 3000 potkua mihin tahansa kannettavaan tietokoneeseen, sama kuin nokka ... Latauskaapeli hyppää, kun sitä vedetään, koska se on magnetoitu. Voit irrottaa ruuvin 50 kertaa, ettei pää ole kulunut. Muuten on muistettava, että se on käyttöjärjestelmän ja laitteiston valmistaja, ja kaikki sen tuotteet on helppo integroida. Mac on vain yksi liiga.