Keskusteluihin, joissa sanotaan Linuxin viittaavan ytimeen tai koko käyttöjärjestelmään sen sijaan, että käytettäisiin nimitystä GNU / Linux, tämä uusi taistelu, joka tulee kaukaa ja on saanut minut tekemään tämän pohdinnan, on nyt liittymässä. Ja se on, että monilla videopelien verkkosivustoilla, kuten Steam tai ohjelmisto, erottaa PC, Mac ja Linux…. ?
Ensimmäinen asia, PC: n ja Linuxin erottaminen toisistaan on valtava virhe, mutta hyvin yleisiä videopelien maailmassa, koska ne eivät ole erilaisia alustoja. PC: llä (henkilökohtaisella tietokoneella) voi olla molemmat Windows, kuten joissakin järjestelmissä, jotka perustuvat Linux-ytimeen, BSD: hen jne. Oikea asia olisi erottaa Windows ja Linux, mutta ei koskaan PC: n ja Linuxin välillä.
Mutta on jotain, joka on saanut minut entistä kiinnostuneemmaksi, ja se on ero, jonka kaikki näyttävät tekevän Macin ja PC: n välillä. Ainakin ennen käytti PowerPC-mikroprosessoreita Intelin x86: n sijaan. Mutta nyt edes se ei erota heitä. Ja PC, kuten sanon, on henkilökohtaisen tietokoneen lyhenne, mitä tapahtuu, että Macit eivät ole henkilökohtaisia tietokoneita? Ehkä aiemmin sillä oli jotain järkeä, jotain, joka on laimennettu vuosien varrella.
Un Macissa on Intel-mikroprosessori Kuten kaikilla muilla tietokoneilla, sillä on AMD-näytönohjaimia, kuten kaikilla muilla kuin Macilla, joita sinulla on kotona. Voit asentaa Linux-jakelun ja jopa Mac OS X voidaan asentaa tietokoneelle…. Sitten? Miksi erottaa ne toisistaan?
Jos he käyttäisivät toista mikroprosessoriperhettä (SPARC, kadonnut alfa tai PA-RISC, muodikas ARM, PPC kuten aikaisemmin ...) tai jos heillä olisi täysin uusi arkkitehtuuri, ehkä se olisi perustella ne erottamaan ne perinteisestä IBM-tietokoneesta. Mutta ilman näitä eroja minusta näyttää siltä, että se on vain Applen kiukku IBM: tä vastaan ja tuotteidensa "yksinoikeuden" tekemisestä.
Mielestäni se on täydellinen tekosyy "cascartelle" tuhansia euroja tai dollareita tekniikkaa vastaava kuin toinen halvempi vaihtoehto. Koska jos yksi asia erottaa Macin PC: stä, se on lohkon tietokoneiden kalliissa hinnassa. Loput? Puhtaat markkinoinnit ja petokset, jotta käyttäjät maksavat enemmän.
Lisäksi, ylellisyyttä myyVaikka saattaa tuntua oudolta, jos laitat kaksi tuotetta, yhden edulliseen hintaan ja toisen erittäin kalliiksi, olet todennäköisesti yllättynyt siitä, että kallis myy enemmän ... Ehkä halpa tavoittaa massat, joilla ei ole varaa muuhun, mutta anna minun selittää.
En tiedä, oletko koskaan nähnyt näitä kokeita jonka he tekevät kadun juurella, jossa he maistavat kahta oletettua viiniä (tai muuta tuotetta), joista toinen on laadukkaampaa kuin toinen. Ne, jotka antavat kokeilla, suorittavat yleensä tämän tutkimuksen ilmoittamalla maistajille, että huono (halpa) viini on kalliimpaa. Yllätys on, että melkein kaikki valitsevat oletettavasti kalliimman viinin parhaaksi tietämättä, että he todella valitsevat heistä pahan. Miksi? Kysy, kuka haluaa ostaa Macin PC: n yli ...
Ha ha ha ha ... kun olet vedä hiuksesi ulos, muurannut ja huutanut todistaaksesi, että macit ovat myös PC, lue tämä kauneus: «Miksi? Kysy, kuka haluaa ostaa Macin PC: n yli… ».
Hyvä artikkeli, aivan oikein. MacBookin arvoksi voit ostaa paljon paremman ultrabookin toiselta brändiltä ja laittaa siihen GNU / Linuxin
Tunnen ammattilaisia, jotka vaihtavat Mac OS: ään yön yli ja kun kysyt heiltä, he kertovat sinulle: koska se toimii ... se on puhdasta laiskuutta;)
Olin aina ajatellut samaa kuin mitä luin tästä artikkelista. Mutta viime vuonna ostin Macbook pro: n ja ainoa asia, jonka voin sanoa, on, että en ymmärrä, miksi en ollut vaihtanut MAC-käyttöjärjestelmään aiemmin. Kyllä, se on kalliimpaa, mutta kokemus on julma. Sillä on tietysti parannettavia asioita.
En ole täysin samaa mieltä tämän artikkelin kanssa. Lausekkeella «Mielestäni se on täydellinen tekosyy" kaskartoida "tuhansia euroja tai dollareita tekniikalle, joka on samanlainen kuin toinen halvempi vaihtoehto. Koska jos on jotain, joka erottaa Macin PC: stä, se on lohkon tietokoneiden kalliissa hinnassa. Loput? Puhtaat markkinoinnit ja petokset, jotta käyttäjät maksavat enemmän. »On selvää, ettet ole käyttänyt tai arvostanut macin positiivisia asioita ja olet vankka linuxer, minä henkilökohtaisesti erottaisin Macin PC: stä, koska pohjimmiltaan se on laitteisto ja parhaiten tehty ohjelmisto sekä upealla käyttökokemuksella (ei mitään vitun komentojen suorittamiseen tai päätelaitteen epäonnistumiseen) sekä minulle, paras rakennuksen laatu. On totta, että apple nostaa hintoja normaalia enemmän, mutta se on sen arvoista sen käyttöjärjestelmän käyttöjärjestelmän vakauden ja intuitiivisuuden vuoksi, ja nyt kaikki sanovat, että se on halpa kopio freeBSD: stä ... ..
1 - Olen käyttänyt Windows- ja Mac OS X -käyttöjärjestelmiä, koska kritisoidaksesi sinun on ensin tiedettävä, mitä kritisoidaan. Uskon myös, että jokainen voi oppia kaikilta ja Applella on kaksi hienoa asiaa: suunnittelu ja laitteisto-ohjelmiston optimointi, kuten sanot.
2-Linuxissa voit käyttää komentoja tai käyttöliittymää, ei vain tekstitilaa. Ja kun käytät sitä, pääte ei yleensä kaadu ... joten en tiedä mitä tarkoitat.
3-Hintojen osalta en sano mitään hölynpölyä. IPad, iPod tai iPhone tai MacBook ... heillä on hullut hinnat. Maksat tuotemerkille, ei mitään muuta. Ja jos et katso kuinka paljon niiden tekeminen maksaa ja kuinka paljon he myyvät sen. Ja luulen, että saatat pitää Macista, jokainen on ilmainen. Mutta mielestäni Applen tuotteiden käyttäjien ei tarvitse olla iBorregot, jotka maksavat ja sulkevat huippunsa, mutta sinun pitäisi protestoida väärinkäyttäjiä vastaan.
3 - Ja vaikka MacComputer tai iDevice ei osta ja pese vaatteita tai voita arpajaisia, se ei ansaitse kutsua eri tavalla kuin tietokone. Mistä tässä artikkelissa on kyse? Paljon enemmän eroja on muissa kuin x86-tietokoneissa, eivätkä ne pakene PC-nimityksestä.
Mutta jokainen voi vapaasti käyttää mitä haluaa ...
IPad verrattuna muihin kilpailijoihin, sanoisi, että sillä on erittäin, erittäin kilpailukykyinen hinta. Ei vain sinun tarvitse ostaa viimeinen, voit maksaa mini 2: sta, joka on melko halpa ja toimii erittäin hyvin.
Lisäisin myös iOS: n ja OS X: n edun myymälöiden olemassaolosta, etenkin iOS: ssä, ja tavalliselle käyttäjälle omistetusta kulttuurista, yksinkertaisuudesta ja tuottavuudesta, joka myös helpottaa rahankäyttöä ja koska niillä on yleensä enemmän rahaa, kyllä.
Tämä antaa upean ekosysteemin kehittää sovelluksia ja yksi ympäristöistä, joka helpottaa parhaiten pienten yrittäjien syntymistä hyvillä ideoilla. Vakavasti OS X- ja iOS-sovellusten määrä ja niiden laatu ovat vertaansa vailla ja kaikki sen ansiosta, että se on niin suljettu. ja integroitu.
En ole peikko, joten tämä on selvää, ja minun on sanottava, että minua kutsutaan edistyneeksi Linux-käyttäjäksi ... eli aloitin GNU \ Linuxin käytön vuonna 1996 ja olen käyttänyt GNU / Linuxia yksinomaan tietokoneellani vuodesta 2003 lähtien työni kiertää tietenkin palvelimien, tallennuksen, virtualisoinnin jne. ympärillä. Ajan myötä olen sertifioinut: LPI, RHCSA, RHCE jne. 3 kuukautta sitten pyysin uusia laitteita missä työskentelen, en pyytänyt tiettyä tuotemerkkiä, annoin vain tekniset tiedot: SSD-kiintolevy, 16 Gt RAM-muistia, vähintään 6 tuntia kestävä akku jne. Ostoalue yllätti minut kuukausi sitten siitä, että heidän vaatimukseni kattamat laitteet olivat 15 tuuman MacBook Pro ja joka toimitettiin minulle; 8 tuntia myöhemmin minulla oli jo asennettuna Ubuntu 15.04. Tässä tarina alkaa: koko viritykselle omistetun viikonlopun jälkeen virrankulutusta ei voitu vähentää alle 18 W: iin. Aloitin 32 W: lla. HW-tuki oli melkein täydellinen, vain verkkokamera puuttui, ja se ei ole välttämätöntä, mutta että akku kesti vain hieman yli puoli tuntia ja että laitteet olivat vaarallisesti kuumia, en pidä siitä. Asia liittyy videokorttiin, ja tässä mallissa siirtyminen toiseen videokorttiin on tehtävä EFI: ltä, jota ei tueta täysin ja kimalaiset eivät selvästikään toimi ... Joka tapauksessa ... Laitoin Mac OS X Yosemiten takaisin aloittamaan tyhjästä ja odotin hieman yhteensopivuuden olevan täydellistä. Sillä välin uskoin, että voisin lähettää ja vastaanottaa sähköposteja tällä Mac OS: llä, käyttää komentotulkkia kirjautumiseen kautta ssh koneilleni ja tehdä työni jne.
Minun on myönnettävä, että olin melko yllättynyt, en ole siirtynyt kauas siitä, mutta on tunnustettava, että tämä käyttöjärjestelmä tällä laitteistolla toimii paremmin kuin odotin. Yleensä kaikki on yksinkertaista, enkä koskaan pelotellut komentosarjojen laatimista ja säätämistä tarvittaessa. Lisäksi olen asentanut siirretyn Linux-ohjelmiston tähän Maciin, minulla on ollut hyvät aikani, mutta on tunnustettava, että näiden Macien takana on käsite, ja he työskentelevät ja tekevät sen hyvin ja nopeasti. Tietysti ne ovat erittäin kalliita, tämä asia on budjetissani, ja jos ei olisi yritystä, en olisi koskaan kokeillut yhtä heistä, mutta nyt mielestäni se on sen arvoista ja että on paljon opittavaa miten he tekevät asioita. Tämän uskonnon veteraanit sanovat, että ennen kuin kaikki oli parempaa, en voi kuvitella tätä. Minusta on vähän surullista, että minun on virtualisoitava linux Mac OS: n sisällä, mutta toistaiseksi minulla ei ole vaihtoehtoja.
Hyvä artikkeli.
Tervehdys!
Erittäin matala artikkeli. Siinä ei oteta huomioon monia tekijöitä, kuten mac-laitteiden laatua ja kestävyyttä (mikä maksaa rahaa) käyttöjärjestelmän ulkopuolella (mikä tarjoaa paljon).
Mac on paska, johon kaatuvat kaikki idiootit, jotka haluavat tehdä vaikutuksen ystäviinsä ja tuttaviinsa sanomalla osta minulle tämä, se on maitoa, mutta heillä ei ole aavistustakaan, mitä sen kanssa tehdä. On miljoonia idiootteja, jotka käyttävät yli 2000 euroa omenaan vain surffaamaan internetissä ja joilla ei ole aavistustakaan, mitä muuta he voivat tehdä siinä potissa. jokin muu Linux ja OSX perustuvat UNIX-ytimeen, toisin sanoen, he ovat saman paavin lapsia.
MAC-laitteet ovat tarkoituksella ohjelmoineet vanhentumisen, kuten EPSON-merkkitulostimet, ja vaikka se on laadukas tuotemerkki, jolla on hyvät pintakäsittelyt, se ei lakkaa kuulumasta kulutuksen, markkinoinnin, äärimmäisen ja petollisen kapitalismin maailmaan, joka vaikuttaa ympäristön pilaantumiseen kolmannella maailman ja lasten hyväksikäyttö koltanin uuttamiseksi ... Voisiko kukaan kuvitella NASAa tai CERN: n tai Berkeleyn yliopiston tutkijoita käyttävän MAC-koneita. Tieteen ja tekniikan aloilla on aina käytetty tietokoneita tai muita järjestelmiä, joissa on ei-Intel-prosessorit ja jotka eivät kuulu kuluttajaympäristöön. Onko MAC-klooneja? Ei Onko PC-klooneja, joissa on komponentteja tuhansilta tuotemerkeiltä ja kaikista luokista? MAC-maailman vanhentumisesta sinun tarvitsee vain nähdä seuraava dokumenttielokuva ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Ainoa pätevä syy ostaa omena-laite omasta näkökulmastani on, että kehität sovelluksia tämän tyyppisille laitteille, Apple-hinnan maksaminen iPhonesta tai iPadista on naurettavaa, kun otetaan huomioon, että iOS on markkinoiden typerin mobiilikäyttöjärjestelmä Jos et usko minua, yritä jakaa tiedostoja kahden sovelluksen, kuten PDF-tiedostojen, välillä iOS-ohjelman Adobe Readerin ja Foxit Readerin välillä ... Et tietenkään voi, laitteellasi on oltava samat tiedostot kahdesti ja monet ihmiset haluavat kokeile erityyppisiä sovelluksia samaan tarkoitukseen, kuten tässä tapauksessa pdf-lukijat, jotta voit tehdä tämän iOS: ssä, sinun on kopioitava pdf-tiedostot molempiin sovelluksiin sen sijaan, että kopioit ne laitteeseen ja että sovellukset voivat jakaa ne. Se on vain naurettavaa. Käytän iMacia työssäni, koska yrityksen toimittamat laitteet ovat, mutta web-kehittäjänä työskentelen Debianin tai Ubuntu-palvelimen virtualisoinnissa. Mobiililaitteista puhuen uskon, että Android, Windows mobile (älypuhelimissa ja tableteissa), Firefox OS ja Ubuntu mobile ovat nuoruudestaan huolimatta paljon parempi vaihtoehto mobiililaitteille, varsinkin jos käytät Windowsia, pöytätietokoneissa tai kannettavissa tietokoneissa, mikä tahansa Apple tuote on aina kalliimpaa kuin sen todella kannattaa, mielestäni ne ovat erinomaista laatua, mutta ne eivät ole hintansa arvoisia, on niitä, jotka sanovat, että kokoonpanon ja laitteiston laatu, että OSX: n tai minkä tahansa muun laitteen käytön laatu Apple-järjestelmä Se on mitä on niin paljon arvoista, paitsi asiakaspalvelu ja Apple Contact Centerin löytäminen melkein mistä tahansa keskikokoisesta kaupungista, minulla on vastaus niille ihmisille: Osta keskitason Alienware. Vaikka Alienware-ohjelmalle on ominaista, että se on pelaajille suunnattu tietokonevalikoima, juuri tämä luonnehtii heille erinomaisia laitteita, kuten oheislaitteita, kuten näppäimistö, ohjauslevy, ääni, näyttö jne. Windows 10 ei ole huono järjestelmä ja parasta on, että se on nuori, sillä on vielä paljon kasvaa, mikä on aina hyvää, ja jos haluat mieluummin minkä tahansa muun käyttöjärjestelmän, joka on unix-linux-pohjainen tai olet anti-Windows vain siksi, että haluat olla päinvastainen ja vihaat ikkunoita ja sinut traumatoitiin Windows Vista: lla tai Windows ME: llä, voit virtualisoida tai tehdä kaksoiskäynnistyksen, jotta sinulla olisi Windows ja ubuntu tai linux mint, joita pidän 2 linux-distrona mukavana ja ystävällisenä tavalliselle käyttäjälle ja asiakaspalvelu, Alienware kuuluu Dellille ja sitä johtaa ne, mikä on suuri etu Applelle, Dellillä on kokemukseni mukaan paljon parempi asiakaspalvelu ja Dell-keskuksia on myös kaikkialla, niiden hinnat ovat paljon kohtuullisempia ja kaikki tämä, vaikka jos kallista, koska Alienwarella on yleensä huippuluokan laitteita, se ei vertaa 15 tuuman MacBook Pro Retinan naurettavaan ja järjettömään hintaan, puhumattakaan siitä, että sen tekniset tiedot ovat paljon alhaisemmat kuin minkä tahansa Alien ohjelmisto.
Alienware painaa 3 kiloa ja kuluttaa kaksi kertaa enemmän kuin MacBook Pro ... yritä edelleen
Macin kritisoiminen ilman, että sitä olisi koskaan ollut, on yleistä. Minulla on paljas takana ohjelmointi Unix-koneilla, kun graafisia ympäristöjä ei ollut, asuin monta vuotta DOS: n ja Windowsin kanssa ja näin Linuxin kasvavan. Mac Os X oli räjähdys ja raikasta ilmaa ma. Myös Applen PPC-koneet, vaikka joskus ne epäonnistuivat, kuten kaikki muutkin. Mutta viime aikoina ... Luulen, että Macista on tulossa se, mitä monet kritisoivat. Keskinkertainen tuote, valmistettu siten, että se on melkein korjaamaton (kuten monet muut ultrakirjat) ja jossa on käyttöjärjestelmä, jossa on enemmän virheitä kuin Windows Vistassa, joka on tehty käyttötilin näyttämiseen.
Ja se on sääli, koska vanhat hyvät Mac-päivät näyttävät olevan ohi, ne eivät ole enää pomminkestäviä, hyvin suunniteltuja ja tehokkaita koneita. Mutta ennen kaikkea upealla käyttöjärjestelmällä, jonka he ovat päättäneet muuttaa iOS: ksi.
Luojan kiitos, että nyt sen saaminen toimimaan 100% missä tahansa hackintoshissa on kaikkien saatavilla ja koneessa, joka on parempi kuin mikään Mac Pro, toinen asia on, onko se sen arvoista tai onko parempi palata Unixiin koko eliniän ajan .
Toinen asia on Macbook-kannettavien tietokoneiden asia. Markkinat tarjoavat meille niitä, olipa kyseessä sitten Apple, Dell, Asus tai Toshiba, hinnat eivät poikkea paljoakaan.
Älä edes sano sitä. Olen käyttänyt omenatuotteita, toisin kuin monet hullut omenapuhaltimet, jotka sanovat, että meillä, jotka kritisoivat omenaa, ei ole koskaan ollut omenatuotetta, olen kokeillut omenaa ja se vain imee! ipadit, iphone, ipodit ja mac-tietokoneet ovat kulkeneet käteni läpi, ohjelmoin verkkosivuja imacille noin vuoden edellisessä työssäni ja nyt viikko sitten hankin mac minin siitä yksinkertaisesta ja puhtaasta syystä, että haluavat hyötyä taloudellisesti omenaekosysteemistä, etenkin iOS: n kehittämisestä.
Mutta kuten jokainen hyvä nörtti, analysoin kaiken, mikä tulee minun käsiini, ja tämä Mac mini ei ollut poikkeus, huomasin, että sen prosessori on prosessori vuodesta 2013 (minulle onneksi referenssinä tietokone, jonka koin samana vuonna) tietokoneellani on AMD-prosessori, joka on samanlainen kuin mac mini, A10 5800K musta versio, ja vertailukohteissa AMD potkaisee takaosan Intelille, joka tuo mac minin, kun otetaan huomioon, että molempiin sidottu RAM-muisti on 8 Gt 1600 MHz. Grafiikassa huolimatta siitä, että AMD A10 tuo oman grafiikkansa huomattavasti paremmaksi kuin Intel i5, onnistuin sijoittamaan itsenäisen grafiikan, AMD hd 7750: n, ja vertailukohteissa tämä tietokoneeni grafiikka kolminkertaistaa grafiikan pisteet Intel iris 5100 ja tallennusosassa Mac minillä on 1 Tt kiintolevy nopeudella 5400 rpm, kun taas tietokoneeni onnistuu asettamaan 2 levyä, 512 Gt: n kiintolevyn nopeudella 7200 rpm ja 120 Gt: n SSD: n.
Nyt tulee mielenkiintoinen asia, mac minini maksoi minulle noin. 860 dollaria dollaria ja tietokoneeni kokoontui kaksi ja puoli vuotta ennen Mac minini ostamista, se maksoi minulle 430 dollaria. Kuinka voi olla, että omena myi minulle tietokoneen, jonka suorituskyky oli puolet kaksi ja puoli vuotta vanha tietokone ja kaksinkertainen hinta! ei sattui uskomaan :(
Minusta tuntuu huijata ja tyhmältä, he kouluttivat minua ja opettivat minulle, että peli voittaa ja näyttää enemmän älykkyyttä kuka saa enemmän pienemmästä, Applen kanssa tunnen itseni hyökätyksi, mutta joka tapauksessa minun on vain ratkaistava ja opittava kehittämään iOS: ää ja pystyttävä toipumaan tämä "sijoitus".
osxilla on ollut hetkensä. Nykyään se alkaa näyttää linux-tikulta ilman mielikuvitusta, itse asiassa se on kuin älypuhelin venytettynä työpöydän muodossa. Tartu älypuhelimeen, vie kauha sen yli ja sinulla on kotelo tai käsisaha.
Luulen, että MacOSX-sovelluksilla (olematta minkään faneja) on parempi muotoilu kuin GNU / Linuxilla (katso Garageband ja imovie)
Esimerkkinä mainittakoon, että Rosegarden for GNU / Linuxilla on sellainen gui kuin 80- / 90-luvun Atari-kuubassa, mutta väriltään ja Garageband, kuka ei tiedä sitä? Siinä on intuitiivinen, helppokäyttöinen GUI ja instrumentit, jotka eivät saa midiä kuulostamaan roskapostilta, ja se on yleensä sovellus, joka tulee, kun ostat esiasennetun Macin, ja palautuslevyn kanssa se laittaa sen uudelleen, jos sinulla on alustaa.
GNU / Linux-laitteelleni puuttuisi Garageband (vaihtoehto), jolla olisi sama käyttömukavuus / tyyli ja imovie (avauskuva toteutettiin Imovie-aiheiden tapaan), jotta voisin jo siirtyä GNU / Linuxiin (tätä varten instrumenteilla minulla on jo kriisi sf2 3.1, että jopa 1,5 gigatavun käyttö on melko hyvä)
Ja lopuksi toinen asia, joka en pidä GNU / Linuxista ja sen sovelluksista, on se, että Qsynth (Fluidsynth-käyttöliittymä) vie ja lataa SF2: n muistiin (kaikki), kuinka paljon maksaa luettelon instrumenteista, jotka onko sinulla kysyttävää Rosegardenilta / Qtractorilta / Muselta, mitä instrumentteja ladataan midiin ja käytätkö niitä yksinomaan?
Lopeta väärä tieto, trolo