Pelin tässä vaiheessa sen jälkeen kirjoittaa yli XNUMX sanaa oman käyttöjärjestelmän esityksestä, haluat todennäköisesti kysyä minulta LINUX Adictos En ymmärtänyt. Tarvitsen vain kaksi sanaa tämän artikkelisarjan perustelemiseksi; Satya Nadella.
Bill Gates loi markkinat melkein tyhjästä, Steve Jobs pystyi myymään melkein mitä tahansa omena-logolla yleisölleen, ja sama pätee hänen seuraajansa Tim Cookiin. Sen sijaan Satya Nadella työskenteli yksi harvoista Microsoftin divisioonista, jossa yritys joutui taistelemaan tasavertaisesti muiden kilpailijoiden kanssas kullekin markkinaosuuden pisteelle. Tämä on joku, jolla on kyky tietää, mihin teollisuus on menossa.
Ja avoimen lähdekoodin maailma tarvitsee kipeästi hänen kaltaistaan.
Epäonnistumisen salaisuus
Miksi Ubuntu Touch, Firefox OS ja Windows Phone epäonnistuivat? Kuinka Apple selviytyi konkurssista kolmen vuosikymmenen ajan, kunnes iPod asetti sen kannattavuuden tielle? Miksi ei koskaan ollut Linuxin vuosi työpöydällä?
Viime viikolla, en vuoropuhelua Wall Street Journalin kanssa, jonka toistimme toisessa artikkelissa, Nadella vastasi vahingossa kaikkiin näihin kysymyksiin. Vastaus kaikkiin niihin on: sovellukset.
Ubuntu Touchilla, FirefoxOS: lla ja Windows Phone: llä ei ollut alkuperäistä integraatiota Google-palveluihin, ei WhatsAppiin eikä Instagramiin. Applen laitteisto toimi kokonaisuutena Adoben ohjelmiston kanssa. Linux ei voinut käyttää Microsoft Officea eikä suosituimpia pelejä.
Seuraavassa joukkotavaramarkkinoita hallitsevassa sodassa sovellukset ovat aseita. Mutta taistelukenttä tulee olemaan laitteisto. Teollisuusanalyytikko Geoff Blaber määrittelee uuden skenaarion taisteluksi x86-pohjaisen Windows-tietokoneen ja Applen M1: n välillä MacOS: n kanssa
Applen M1-pohjaisten Macien lisääntyneen kilpailuuhan edessä Microsoft korostaa avoimuuden ja ekosysteemiliitännän filosofiaa tukemalla Android-sovelluksia ja Amazon-sovelluskauppaa. Kontrasti Applen kanssa on yhä terävämpi ja tarjoaa asiakkaille selkeän valinnan.
Tähän asti erityisesti Linuxin ja yleensä avoimen lähdekoodin painopiste on ollut sopeutuminen olemassa oleviin laitteistoihin. Mutta tänään alkuperäiset laitevaihtoehdot lisääntyvät, ja olisi hyvä aika mainostaa avointa laitteistoa. Mutta tämän saavuttamiseksi on ymmärrettävä, että periaatteet eivät myy, meidän on luotava sovelluksia, joita ihmiset haluavat käyttää.
Annan esimerkin. Vegaaniksi voi mennä rakkaudesta eläimiin, terveydellisistä syistä, muodista tai rakkaansa painostuksesta. Lähes kukaan ei tee sitä, koska he pitävät mieluummin retiisien mausta kuin suklaasta. Vastaavasti useimmat ihmiset eivät aio luopua ominaisuuksista riippumatta siitä, kuinka ihailtavia ilmaisten ohjelmistojen periaatteet voivat olla. Viimeinen tilaisuutemme voittaa kotikäyttäjät ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen puoleen on tehdä parempia tuotteita (toisin sanoen hauskempia ja hyödyllisempiä)
Linux ja kotikäyttäjät. Taistelu, jonka voimme voittaa
Lausunnoissaan muille tiedotusvälineille Nadella määrittelee sen paremmin
Ei henkilökohtaista tietojenkäsittelyä ilman henkilökohtaista päätöstä
Henkilökohtainen tietojenkäsittely vaatii valinnanvaraa. Meidän on vaalittava ja kasvatettava omaa tahtoamme laskettaessa itseään. Haluamme poistaa esteet todellisten vaihtoehtojen tarjoamiseksi. Meidän on pystyttävä valitsemaan käyttämämme sovellukset, kuluttamasi sisältö ja ihmiset, joihin olemme yhteydessä. Käyttöjärjestelmien ja laitteiden on sopeuduttava tarpeisiimme, ei päinvastoin.
Eilen, Pablinux Hän kertoi meille Kiinan Deepin-jakelu sallii Android-sovellusten asentamisen. Mielenkiintoista, mutta se ei ole asia.
Kyse ei ole Tik Tokin käytöstä Linux-työpöydällä, vaan puhelimien, kannettavien tietokoneiden ja tietokoneiden myynnistä avoimella laitteistolla.
Windows-yhteensopivuus Androidin kanssa kestää, kunnes tablettien, cloudboook-laitteiden, puhelimien ja hybridilaitteiden markkinaosuus ylittää 50%. Microsoft tarjoaa kehittäjille runsaasti vaihtoehtoja luoda natiivisovelluksia.
Annammeko Microsoftin käyttää periaatteitamme ja monissa tapauksissa teknologiamme vallata kotikäyttäjämarkkinat?
Jos häviämme tämän taistelun, se on meidän vikamme. Meillä ei ollut koskaan parempia mahdollisuuksia antaa sitä.
Hyvä viesti!
Linux on loistava (jaettu rajaan saakka)
Pöytäkoneissa on graafisia käyttöliittymiä, jotka ovat parempia verrattuna muihin käyttöjärjestelmiin.
Sovellukset ja ekosysteemi ovat ongelma, jonka olen havainnut pystyvän tekemään kestävämmän siirron ajan myötä hyvänä PDF-johtajana ja editorina ... ne ovat kauheita
Minulla ei ole koskaan henkilökohtaisesti ollut ongelmia pdf-tiedostojen kanssa. Siitä lähtien kun käytin kde-, okular- ja libreoffice-tiedostoja, ne olivat hyödyllisiä kaikessa mitä tarvitsin tehdä. Sitten katsojana zathura (käytännössä sama kuin mupdf toiminnallisuudessa) ja vähän pdftex I: tä käytetään. En ole koskaan tarvinnut mitään muuta
Mielenkiintoinen mielipide. Kaikista vuosien matalasta markkinaosuudesta huolimatta Linux-jakelut ovat pysyneet hengissä, ja ehkä niiden hidasta kasvua motivoi myös pelastus täydellisestä katoamisesta: yhteisön erittäin aktiivinen läsnäolo ja hajauttaminen. Vaikka olisikin olemassa jättimäisiä kriisejä ja nyt kärjessä olevat yritykset menevät konkurssiin, vapaat ohjelmistot ja avoimen lähdekoodin liikkeet jatkuvat.
Kaikesta huolimatta viime vuosikymmenen aikana on tapahtunut erittäin mielenkiintoisia edistysaskeleita uusien verkkostandardien, Protonin, Internetin saatavuuden, ihmisten altistumisen muille kuin Windows-ympäristöille. Hardware 360: lle (espanjalainen Youtuber) suurin riski menettää markkinoita on Microsoft ja tämän välttämiseksi he käynnistävät Windows 11: n.
Mene eteenpäin, työssä omistaudun linux-järjestelmien ohjelmointiin ja hallintaan, ja linux on pääympäristöni, olen myös evankelioinut useita ystäviä ja käytän Windowsissa harvoin ikkunoita muuhun kuin pelaamiseen. Laitoin jopa linux-mintun vaimolleni hänen tietokoneeseensa ja kannettavaan tietokoneeseensa, kun hän alkoi valittaa, että he olivat hitaita (ja sain hänet tottua siihen)
Minun mielestäni ongelma on gnu / linuxin kärsimä valtava pirstaloituminen. Meille saattaa tuntua erittäin siistiltä, jos meillä on 18 työpöytää, 5 init-tyyppiä ja 5 paketinhallintatyyppiä, mutta se saa kaupalliset ohjelmistokehittäjät panemaan kätensä päähänsä. Yksikään yritys ei halua tukea enempää järjestelmiä kuin ehdottoman välttämätöntä, mutta Linuxissa tämä on titaanista. Ubuntu, Rhel, Debian, Suse ja Arch? Tuemmeko Kde: tä ja vastaavaa vai pidemmmekö kiinni siitä, että näytämme hyvältä gnomeissa ja annamme sen muille? Vertaa Windows 7+: een ja macOS 10.7+: een 2-3% käyttäjistä, sinulla ei ole 90% ohjelman muunnelmista. Tämän lisäksi potentiaalisia käyttäjiä on vähän, mikä vähentää kiinnostusta entisestään.
Tämä yhdessä harvoiden ohjainten kehittämisominaisuuksien kanssa (linux-ohjaimille ei ole vakio-ABI: tä, kun taas Windows 10: ssä voit ladata Xp-ohjaimet, kuljettaja, joka on kehitetty 15 vuotta sitten nähdäksesi, kuinka se latautuu ilman kompilointia tai mitään linuzissa), he tekevät että myös laitteistovalmistajat eivät poista ajureita, on erittäin hyvä, että melkein kaikki tulee vakiona ytimen mukana, mutta se, mitä on usein, ei tavoita valmistajan ohjainta.
Mielestäni erittäin valitettavasti, jos Linuxin ei voitu siirtyä w98: stä Xp: hen, Xp: stä Vistaan ja 7: stä 8: een, muutos 10: stä 11: een, valitettavasti se on enemmän samanlainen. Vain pieni osa ihmisistä, jotka eivät voi päivittää W11: ksi, siirtyvät Linux-käyttöjärjestelmään, suurin osa joko ostaa toisen tietokoneen (ja katsoa Applen täällä) tai he eivät yksinkertaisesti päivitä ja pysyvät Windows 10: ssä, kunnes tietokone palaa.
Minulla ei ole koskaan henkilökohtaisesti ollut ongelmia pdf-tiedostojen kanssa. Siitä lähtien kun käytin kde-, okular- ja libreoffice-tiedostoja, ne olivat hyödyllisiä kaikessa mitä tarvitsin tehdä. Sitten katsojana zathura (käytännössä sama kuin mupdf toiminnallisuudessa) ja vähän pdftex I: tä käytetään. En ole koskaan tarvinnut mitään muuta
Ongelmana ovat sovellusten laajennukset, esimerkiksi ne, jotka pakottavat sinut avaamaan konsolin käyttämällä niitä, tai jos niin ei ole, chmod ja sh, lievästi sanottuna. .Deb- ja rpm-pakkaus, joka aiheuttaa ristiriitoja eri jakelujen kirjastojen välillä, edistää pirstoutumista. Muistivuotojen ongelmat jne. Vaikka KDE: ssä on ohjelmistokeskuksia, kuten GNOME-ohjelmisto tai Discover / Apper, monilla on ongelmia, kun he haluavat asentaa sovelluksia, kuten GPG-avaimen yleisin tapaus, joka edistyneelle keskivertokäyttäjälle ei ole ongelma, esimerkiksi uusi käyttäjä on loppu.
Emme voi myöskään unohtaa XWAYLAND-graafisen säveltäjän heikkoa yhteensopivuutta ja integraatiota, varsinkin nykyaikaisten Nvidia GPU- ja kuvaruutusovellusten kanssa, vaikka tämä pätee enemmän omien sovellusten kehittäjille, jotka eivät ohjelmoi tekemään integraatiosta XWayland-yhteensopivaa. Koska se on liian pieni markkina, sitä tapahtuu myös muiden toimistopakettien, kuten Adobe, Autodesk, freeware (cpu-z x esimerkki), tietenkin jotkin vaihtoehdot ovat mielestäni parempia, esimerkiksi linuxissa # inxi -Fxmz antaa minulle enemmän Tiedot ovat yksityiskohtaisia ja tarkkoja kuin cpu-z, mutta freecad on rajoitetumpaa kuin Autocad ja gimp, se ei voi hieroa hartioita Ps: llä eikä krita, vaikka se olisikin mukavaa ja intuitiivista.
Olen ollut linux-käyttäjä vuosia ja olen edelleen täällä, koska rakastan kaikkea, mitä voin tehdä tässä järjestelmässä, ja olen onnistunut käsittelemään ongelmitta joidenkin erityisohjelmien vaihtoehtoja, mutta en voi kysyä sitä kaikilta, jotka tulevat Linuxiin päivittäin.
Tänään yritämme yksinkertaistaa asioita, kaikki on matkapuhelimessa, useimmilla on vähän pelejä kaikkeen, kukaan ei tule työskentelemään Linuxilla ja vielä vähemmän, ohjelmointi Pythonissa, vain joku ryhmä nörttejä, jotka hakkeroivat toisiaan, heistä tulee vallankumouksellisia näppäimistön ja kuinka monta muuta paskaa, voit kuolla tai olla ruumis, jolla on monia periaatteita, mutta kukaan ei välitä, kysymys on siitä, mitä ihmiset etsivät tai käyttävät eniten, etsivät fuusioita, katso miten «vihollinen toimii», saadaksesi ihmiskunnan suhteen kauhistuttava, se ei enää toimi, seisominen säiliön edessä oli jo tänään todellisuudessa, he ohittavat sinut ohi, kuten Tsun tzu sanoi, tapaa vihollisesi tai kuole hahaha.
Siksi mitä enemmän yrityksiä hyppää linux-ekosysteemin ja ilmaisten ohjelmistojen kaistalle, sitä parempi. Positiivinen, että tämä kasvaa joka kerta, Linux-pelaaminen on parhaimmillaan Valven kaltaisille yrityksille. Laitteisto näyttää myös lupaavalta sellaisten yritysten kanssa kuin System76, Lenovo, Slimbook jne. Toisin sanoen Linux-työpöydän menestys riippuu yrityksistä, paradoksaalinen mutta totta.
Linux on hieno, rakastan sitä ja teen kaikkeni siinä, mukaan lukien pian johtaessani ohjelmisto-osastoni aion kehittää Linuxia, mutta olkaamme rehellisiä, järjestelmä ei ole loppukäyttäjälle ja kaikelle, mitä mainitaan (Android, iOS, Windows jne.) Suunnittelee heille, ei turhaan nykyään työasemissa tarvitaan käyttöliittymän / käyttöliittymän asiantuntija, Linux vaatii filosofiaa, jossa komentorivi ei ole enää ensimmäinen käyttövaihtoehto, jotta Jotta se pyrkii olemaan vuoden järjestelmä, se vaatii käyttäjän löytävän sen helppokäyttöiseltä, helposti saatavilla olevalta, se vaatii myös eräänlaisen ohjelman (ympäristö, järjestelmä, niin kuin haluatkin nähdä), jossa kehittäjät voivat saada taloudellista etuja sen sovelluksille, mutta olisi tarpeen nähdä, kuinka tämä on avoimen lähdekoodin ja ilmaisten ohjelmistojen ihanteiden kanssa (mielestäni he vastustavat), henkilökohtaisesti en haluaisi, että se olisi kuin «suosittu» järjestelmä, pidän siitä tällä tavalla kulissien takana ja tekemällämitä muut järjestelmät eivät voi, vaikka laitan keskustelun pisteeseen, jos se vaarantaa niiden olemassaolon ...
Olen lukenut muistiinpanon ja kommentit, minun on oltava uusin päästäkseni Linuxiin, aivan vuoden 2020 alussa, peläten paljon muutosta, mutta kannustin päätöksen tekemisen aikoina ja olen enemmän kuin tyytyväinen sen tekemiseen. Käytän Xubuntua, LibreOffice, Inkscape, Gimp Vlc, minulla on kaikki tarvitsemani 10-12-vuotiaalla koneella, HP-tulostimeni toimii täydellisesti ja minulla ei ole ongelmia pdf-tiedostojen kanssa. Etkö anna minulle joitain pelejä? On totta, en myöskään tunne heistä paljon kiinnostusta, soitan joitain asioita matkapuhelimellani.
Mielestäni suurin vastustuskyky käyttäjille on taistelutilanne. Eikö olisikaan parempi osoittaa Linuxin käytön helppous tavallisille käyttäjille kuin selittää vapaiden ohjelmistojen edut omiin ohjelmistoihin nähden? Mielestäni se voi olla taustalla, tavallisten käyttäjien on ratkaistava päivittäiset tehtävämme, sitten voit syventyä aiheeseen. Toinen hämmentävä asia on työpöytien monipuolisuus, arvostan henkilökohtaisesti sulautumista, että kaikki työpöydät olivat yksi, kevyt, käytännöllinen, mukava, helppo. Ymmärrä ja riittävän monipuolisesti tämän tai toisen tehtävän kehittäminen, jota Windows ja Mac eivät ehdota yksityisyyden suojaan hyökkäämisen lisäksi.
En ole koskaan tuntenut olevani yhtä tuottava kuin Linuxissa. Pääte tuntuu minusta hienolta, en ole vakuuttunut napsautuksista. En ole koskaan käyttänyt useita pöytiä. Joka tapauksessa en halua pidentää enempää Uskon, että emme aio saada käyttäjiä, ellei diskurssi muutu ja / tai maailmanlaajuinen talouskriisi estää käyttäjiä vaihtamasta kovasti ja heidän on pakko kokeilla Linuxia.
Kiitos tilasta ja pahoillani tekstin pituudesta.
Menestykset
Hyvää huomenta. Olen jättänyt mielipiteen tästä artikkelista tämän päivän videouutislähetykseen: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
Älkäämme unohtako, että Microsoftilla on päivän lopussa markkinaosuus, koska se on esiasennettu tietokoneisiin, jotka henkilökunta ostaa. Haluammeko tai emme, heillä on pöydällä olevat luvut.
Ystävällisin terveisin.
Linux on voittanut palvelimissa, koska se on Unixien (Solaris, Irix, AIX, SCO jne.) Luonnollinen kehitys nykyiseen Red Hat Linuxiin asti. Tämä on ollut niin yritysten edun kannalta (valtaosa Linux-ytimen panoksista tulee yrityksiltä). Linuxin kysymys työpöydällä on mennyt muihin suuntiin, koska se ei ole juurikaan kiinnostanut yrityksiä ja työpöytä on hyvin erilainen markkina-alue kuin palvelimilla. Linux työpöydällä ei koskaan maalaa mitään yritysten kiinnostuksen puutteen vuoksi, vaikka sillä voisi olla parempi tulevaisuus joillakin erikoistuneiden laitteiden, kuten autojen tietokoneiden, kapealla.
Ainoa syy, miksi Linux ei ole monissa muissa koneissa, johtuu siitä, että Windows on esiasentanut sen kaikkiin. Ja nyt kukaan ei halua muuttua laiskuudesta, tottumuksesta tai pelosta ...
Olemme myöhässä ja ennen kaikkea emme ymmärrä, että ongelmana ei ollut sopimusten tekeminen kaikkien kanssa ja kaikkien joukkueiden ja tuotemerkkien pakottaminen asentamaan Linux
Olen käyttänyt Linuxia nyt huikeat 14 vuotta, mikä innostaa minua, mutta minulle yksi sen pehmeistä kohdista on ohjelmat, libreoffice, gimp tai frecad eivät ole parissa ja se ajaa käyttäjän pois. Toinen asia on pirstoutuminen, liian monta työpöytää ja liian monta käyttöjärjestelmää. Ainoa toivo, joka minulla on, on Deepen, koska jos ohjelmoit sen levittämään Kiinaan, meillä on pitkä tie kuljettavana. Älkäämme unohtako, että kiinalaisia on yli 1000 miljoonaa ja jos sen käyttö lisääntyy, Linuxin teho kasvaa.