Lehdessä PC World he tarkastelivat 7 suurta syytä miksi ihmiset lähtevät Linuxista. Aion käydä läpi täydellisen luettelon, mutta ensimmäinen ja muutama Linux-huippumiehen lausunto antavat tarpeeksi keskustelua.
Ensimmäinen ongelma niille, jotka haluavat siirtyä Linuxiin, on seuraava:
Käyttämäni ohjelma ei toimi Linuxissa
Yleinen ongelma ja yksi vastauksista, joka aina häiritsee minua, kun kysyn, miksi he päättivät pysyä Windowsissa. On poikia, jotka halusivat saada omansa Juego verkossa tavalliseen tapaan Linuxissa ja huomasin, että se ei ollut ammattilainen että he työskentelevät tiettyjen omien ohjelmistojen kanssa ja että koska he eivät voi saada sitä toimimaan emuloimalla (vaihtoehtoista versiota ei tietenkään ole), he kieltäytyvät siirtymästä.
Tänään se näkyy vain Chuengassa Mark Shuttleworthin haastattelu jossa hän sanoo jotain, jolla on paljon tekemistä tämän keskustelun kanssa:
"Jos Linux on vain yksi tapa käyttää Windows-sovelluksia, emme voi koskaan voittaa"
Mark Shuttleworth ei välitä, mutta jos katsomme hänen lausuntoaan ajattelemalla ongelmaa, kohtaamme paradoksaalin: Linuxin käytön kasvu on toivottavaa (varsinkin kun sitä on juhlittu suurella äänellä markkinaosuuden nousu yli prosentin tämän järjestelmän), mutta Onko se mahdollista vain omalla Linux-ohjelmistolla, jolla on edellä kuvattu ongelma?
Tule, se, että Linux on turvallisuutta ja suorituskykyä parempi käyttöjärjestelmä kuin Windows, ei välttämättä tarkoita, että sen sovellukset ovat liian. Ja riittää, että kriittinen sovellus ei tyydytä sen tarpeita, että tavallinen käyttäjä jää ikkunajärjestelmään. Ollaan rehellisiä.
Ammattilaisen kanssa, joka käyttää kriittistä sovellusta Windowsissa, ei ole paljon tekemistä, hänen työnsä riippuu siitä, eikä hän hyväksy sitä, vaikka nykyinen vaihtoehto olisi toimiva, koska hän ei tiedä sitä eikä sillä ole varaa tehdä virhettä. Heidän käsityksensä mukaan muutos ei ole iso yritys, se on erittäin suuri riski ja oppimiskäyrä (suunnitteluohjelmassa) voi olla jyrkkä.
Ja ulkonäköni saattaa tuntua pessimistiseltä, mutta pelaajien ja muiden käyttäjien kanssa, ja vaikka heidän elämänsä ei riipu siitä, melkein sama tapahtuu.
Tuo OpenOffice on väärin minulle, kun siirrän Office Wordiin, asiakirjasta tehdään paskaa
o
Rakastan peliä [laita Windows-peli tähän], mutta Linuxissa se ei toimi minulle ja kyllästyin, minun on käynnistettävä tietokone uudelleen pelataksesi sitä, lopulta pysyn enemmän Windowsissa :(
Ja tiedämme jo, ensin valtava OpenOffice.org-liekki niiden keskuudessa, joiden mielestä se kattaa kaikki heidän tarpeensa, ja niiden mielestä, jotka eivät, niin pelien kysymys (koska CEDEGA ei ratkaise kaikkea ja maksetaan) Linuxissa ei ole tai ainakaan Windows-tyylistä laatua.
Se ei ole Linux-ongelma, en sano sitä, tiedän, että se on muiden agenttien vika, mutta meidän on oletettava olosuhteet, joissa järjestelmä on ja puolestaan on tarpeen siirtyä siihen suuntaan ja lähteä hippismi täysin ilmaiseksi koska se on utopia, muuten kaunis, mutta vihdoin utopia. Tai ehkä on täydellinen maailma, työsi on täydellinen, suhde tyttöystäväsi / vaimoosi on täydellinen oikein? Me osuimme vihdoin palloon todellisuudella (ja viime kuussa olen löytänyt useita, ehkä siksi olen herkempi tälle, en tiedä). Niin ovat myös markkinatilanne.
Nyt Menen maanpakoon, oli ilo tavata sinut Odotan sinun sylkeminen, uhkailu, loukkaaminen, iskut mielipiteitä. Tiedän, että se ei ole sitä, mitä he haluaisivat lukea, haluan kirjoittaa mieluummin jotain muuta, mutta se on mitä ajattelen ja kuten Laura aina sanoo, vaikkakin eri tavalla, se on mielestäni, Voin olla väärässä.
Huolimatta lähteistä, monet meistä ovat samanlaisia, joskus linux-fani-poikamme on parempi kuin realistinen itsemme, eikä hyväksy sitä, miten asiat todella ovat.
Juuri tänään keskustelin ystäväni kanssa samasta asiasta, lopulta siitä, mitä sinulle tapahtui, on hyväksyttävä, että tässä viestissä kirjoittamasi ongelma on ja tulee olemaan suuri taistelumme pitkään, pitkään, pitkään aika tulla. Ihmiset tottua yhteen tuotteeseen eivätkä voi helposti tottua toiseen, vähemmän kun toinen ei ole yhtä hyvä kuin ensimmäinen, kuten jo sanoit, sinun on hyväksyttävä se.
Luulen, että me Linux-käyttäjät mieluummin jatkamme ohjelmaa, jolla ei ole kaikkea, mitä omalla ohjelmalla on (ei kaikissa tapauksissa, en yleistä), piraattiohjelmistojen käyttämiseen, koska piraattiohjelmat meille on toinen vaihtoehto, kolmas on ostaa se, mutta mielestäni kukaan ei ajattele sitä.
Toistan sen, kuten olen jo sanonut monissa paikoissa, uskon, että ongelma, jonka olemme kohdanneet kaiken alussa, Windows monopolisoi markkinat nopeasti ja ohjelmistoyritykset keskittyivät 100 prosenttiin markkinoiden sijaintiin, ihmiset tulivat mieleen ajatus "Microsoft = hyvästä" vain Microsoftin hyvän markkinoinnin takia, uskallan sanoa, että vain sen vuoksi Linux on taistellut joka päivä niin, että yritykset kääntyvät näkemään sen ja ymmärtävät, ettei kaikki maailma käyttää Windowsia.
Vau, tämän kirjoituksen jälkeen ymmärrän, että me todella kärsimme täydellisestä tietokoneiden syrjinnästä xD.
Tervehdys!
Olen täysin samaa mieltä Renoban kanssa, on monta kertaa turhautunut käytettäessä GNU / Linux-järjestelmääni, koska minulla ei ole tiettyä sovellusta tai että vastaava avoimen lähdekoodin versio ei toimi minulle, kuten oma versio, esimerkiksi yliopistossa he opettavat meille C #: tä Visual Studiossa ja jättävät meille harjoituksia suoraan graafiseen ympäristöön, ja kun pääsen talooni yksinäisenä, se on hieman monimutkaista, mutta koska olen Linux-fani, en aio asenna Guindows ohjelmassa, jota meidän on odotettava, että ohjelmistokehittäjät ymmärtävät kuinka suuri GNU-maailma on, ja aloita työskentely tällä alustalla ... se on minun nöyrä ajatella hyvää päivää Salu2 ...
Älkäämme antako todellisuuden varjella tai tuhota unelmiamme ja illuusiojamme, mielestäni Giorgio on selittänyt sen hyvin.
Tarkasteltaessa sitä negatiiviselta puolelta: Joten mitä meidän pitäisi tehdä pudottaaksemme kaiken, piraattien ostamista tai tuotteiden ostamista ja sivuuttamatta omatuntoamme ja kriteereitämme, jotka huutavat meille, että jokin on vialla ja että se voisi olla parempi.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että on sopeutumisjakso, jota on kohdattava, ja monet ihmiset eivät kestä sitä.
En ole samaa mieltä käytännöstä muuttaa 100% GNU Linux -jakeluksi. Ajattele sitä tällä tavalla, se on yhtä tyhmää kuin MS tai Apple rajoittaa ohjelmiston käytön itse kehittämiinsä ohjelmiin.
Totuus on, että tehtävät, joissa liikkun toiminnassani (Arch), ovat periaatteessa valokuvien ja tiedostojen kehittäminen, hallinta ja navigointi. Jos minun piti työskennellä tiettyjen työkalujen kanssa, en voinut.
En ole rehellisesti sanottuna mihin suuret yritykset ovat menossa, mutta olisi hienoa, jos ne "porttaisivat" ohjelmiston kaikkiin käyttöjärjestelmiin.
Mitä tiedän, olen varma, että jos minun on käytettävä tiettyjä työkaluja, en aio kieltää sitä, maksan lisenssin ohjelmistosta ja tarvittavasta käyttöjärjestelmästä, kun taas ... xtermillä, Firefoxilla ja Gnomella , Olen;
slds
Mitä Reoba sanoo, että sinun on totuttava ohjelmiin uudestaan ... sama tapahtui minulle, totesin GIMPiin, en käsittele itseäni Photoshopissa, voisin tehdä sen, kyllä, mutta se antaisi minulle laiskuus xD
Kaikille käyttöjärjestelmille tarkoitetun portin pehmeyden suhteen, olkaa täysin samaa mieltä, juuri nyt he vain kysyivät minulta "emulea" GNU / Linuxissa ja vastasin siihen, että amule xD
Huomasin, että seitsemästä syystä, ja mielestäni mielestäni eniten "ymmärtää" syy siihen, että "laitteisto ei toimi" (ainakaan kaikki tai ei "valmiina")
"Ja riittää, että kriittinen sovellus ei tyydytä tarpeitaan, joten jokaiselle käyttäjälle jää ikkunajärjestelmä. Ollaan rehellisiä."
Täysin samaa mieltä. Ja vivahteet, jotka lisäät ammattikäyttäjälle, soittimelle ja muille, mukaan lukien esimerkit, olen myös samaa mieltä: se on realistinen näkemys tilanteesta ja siitä, miten ihmiset (suurin osa ihmisistä) yrittävät ratkaista heidän tarpeensa ja ymmärtää ohjelmiston välineenä eikä maailmanvallan järjestelmänä tai keinona parantaa yhteiskuntaa.
Toisaalta en voi olla samaa mieltä, kun sanot "on välttämätöntä siirtyä siihen suuntaan ja jättää hippismi täysin vapaaksi, koska se on utopia, todella kaunis, mutta utopia siitä huolimatta", koska se oli juuri utopia, että luo 100-prosenttisesti ilmainen järjestelmä, jonka avulla voin nykyään työskennellä 99-prosenttisesti ilmaisen järjestelmän kanssa: jos monien RMS:n herjaama ei olisi ollut niin idealistinen ja niin itsepäinen, minulla ei olisi "melkein" vapaata järjestelmääni. , ei myöskään Linuxadictos olisi syytä olla olemassa.
Toisin sanoen: utopiat ovat välttämättömiä todellisuuden parantamiseksi; Saavuttamattomuus on takuu siitä, että ne ovat jatkossakin tämän parannuksen moottori. Sen tehtävänä on olla tämä moottori: joka uskoo utopioiden olemassaolon saavutettavaksi, on harhaluulot ("henkilö, joka on harhautettu jollakin todellisten odotusten yläpuolella", en sano tätä halventavalla tarkoituksella). Jokainen utopia tarvitsee tietysti harhautuneen ihmisen kuvittelemaan sen: jos ei, utopiaa tai parannusta ei ole.
Luulen, että GNU: lla / Linuxilla on melko alhainen kasvukatto (en aio uskaltautua prosenttiosuuteen; tämä voi muuttua myös tulevaisuudessa), mutta minusta tuntuu olevan kaukana sen saavuttamisesta : Luulen, että pingviinibuumi on edelleen uutinen muutaman vuoden ajan.
Aamen veli Fuentes !!! Et olisi voinut sanoa sitä kovemmin tai selkeämmin. Hyväksy täysin jokaisen sanasi. Olen vankka Linuxin puolustaja ja käytän sitä päivittäin, mutta todellisuus on se, mitä kuvaat. Vaikka se sattuu, meidän on tunnistettava se (ja ongelman tunnistaminen on ensimmäinen askel sen ratkaisemiseksi, kieltämällä se, ettemme tee mitään). Henri Poincaré on jo sanonut sen: ”Tiedämme myös, kuinka julma totuus usein on. Ja ihmettelemme, onko petos lohduttavampaa.
Suuret fontit. Kun aiot ladata 3d max -kokeilun Autodesk-verkkosivustolta, sinun on täytettävä kyselylomake, kysymysten joukossa on yksi, joka sanoo: "mitä käyttöjärjestelmää käytät - Linux, Windows, Mac". Haluaisin tietää kuinka moni valitsee Linuxin, vaikka olen varma enemmän kuin luulemme, koska autodesk on hitaasti siirtymässä Linuxiin. Päivä, jolloin 3D Studio Max toimii siellä, lupaan.
Koska olen linuxero sydämeltään, koska jaan osittain artikkelisi julkaiseman, mutta sekä Linuxissa että Windows $: ssa ja Macissa on vielä kesken suuri yhteentoimivuutta koskeva tehtävä ... mutta se on vähän utopista. Jopa nyt haluan silti tehdä kaiken koneellani Linuxilla, kuin kytkeä sen päälle Windowsissa, enkä edes pelata pelejä enää.
terveiset
Linuxissa on olemassa suuri määrä vaihtoehtoisia sovelluksia alkuperäisominaisuuksille, jotka ovat laadukkaita, mutta tunnustetaan tosiasia, että todellinen ongelma on niiden ihmisten laiskuus, jotka eivät halua käyttää aikaa oppia käsittelemään uutta sovellusta, vaikka ilmainen vaihtoehto ole hyvä, ihmiset anteeksi itsensä sanomalla, että sitä ei käsitellä samalla tavalla (että ilmeisistä syistä, kuten se ei ole sama sovellus, se ei koskaan toimi täysin samalla tavalla). Tarvitaan sopeutumisjakso, jota pidetään tekosyynä olla muuttumatta. Esimerkkinä mainitsin kaksi ystävää, jotka ovat lääkäri ja tietojärjestelmäinsinööri, joita neuvon heidän liittyessään Linuxiin, mainitsin, että käytän GNU / Linuxia - Ubuntu-jakelua - ja että olen erittäin tyytyväinen siihen ja Minun ei tarvitse käyttää omaa käyttöjärjestelmää ollenkaan, ja he kertoivat minulle haluavansa kokeilla esittämääni vaihtoehtoa. Heillä molemmilla on sama kannettava tietokone, joka on HP, jossa on kosketusnäyttö (en muista mallia). Sanoin heille: lataa Ubuntu, asenna se ja kun he juuttuvat puhumaan minulle, autan heitä.
Lääkäri, joka ei ole alan asiantuntija, rakastaa tietokonetta kovasti, lähetti minulle sähköpostia sanoen: Pystyin asentamaan Ubuntun, koska kaikkia laitteita ei havaittu, etsimällä Googlesta miten voisin laittaa laite toimimaan langattomassa verkossa, rekisteröi parempi video-ohjain ja muut tarvitsemani laitteet, tarvitsen vain rekisteröidä kosketusnäytön, mutta se tuntui hieman monimutkaiselta ja koska minun täytyy käydä joillakin potilailla heti kun minulla on aikaa, sinä voisi auttaa minua mukauttamaan ?.
Insinööri, joka on asiantuntija tietokoneissa ja ikkunaohjelmassa, kertoi minulle seuraavan: Asensin Ubuntun, mutta se ei tunnistanut kaikkea, ja sinun on tehtävä joitain kokoonpanoja, jotta se toimii hyvin, jätä se yksin, kun sinulla on aikaa Voitteko auttaa minua asentamaan sen?
Mihin vastasin: mutta mitä ongelmia sinulla voi olla, jos ystäväni lääkäri pystyy asentamaan suurimman osan ohjaimista ongelmitta ottamalla yhteyttä Googleen.
Mihin et halua uskoa….
Laisuus, suuri vihollinen voitettavaksi!
Valitettavasti minun on lisättävä yllä olevaan:
Tänään lääkäri on vakuuttunut vapaista ohjelmistoista, hänellä on jo ohjelmistovaihtoehdot (käytä Gimpiä PhotoShopin sijaan, OpenOffice MSOfficen sijaan jne ...), insinööri arvioi sitä edelleen.
Ongelmana on, että voit hankkia laittomasti kopion Windowsista, aivan kuten muutkin omat ohjelmat. Jos ei, linux olisi paras vaihtoehto hinnan / laadun suhteen.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että linux ei voi kasvaa käyttämällä vain ilmaisia ohjelmistoja. Olen hallinnoinut unixia ja linuxia yli 16 vuoden ajan, ja olen oppinut, että "kaikki eivät ole eivätkä kaikki, jotka ovat". Monet Linux-käyttäjät tekevät virheen sulkemalla itsensä sanoen "hylkää mitä sinulla on ja käytä mitä on meidän", kun Ricardo Mateo Stallman itse mainitsi: "Olemme * VAIHTOEHTOINEN * tekniikka". Toisin sanoen olemme yksi vaihtoehto, joka voi täyttää tietyt tarpeet.
Tällä hetkellä olen konsultti, ja yksi suosikkiyhdistelmistä yrityksille on ollut Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux ja ystäväni Rolmanin sanoin (Rolando Cedillo, joka työskentelee tällä hetkellä Redhatin palveluksessa, kunnioitettu ja tunnustettu yhteisössä, alias kuten Mr. Hardware): Oracle RAC on yksi parhaiten suunnitelluista tietokantaklusterointituotteista (hän esitti sen muilla melko kuulostavilla sanoilla, mutta se oli asia :)).
Monet Linux-käyttäjät pyrkivät demonisoimaan omia ohjelmistoja, kun todellisuus on, että omissa ohjelmistoissa on monia laadukkaita asioita, aivan kuten myös ilmaisissa ohjelmistoissa. Samalla tavalla on asioita, joita ei suositella vapaissa ohjelmistoissa, samalla kun niitä on omissa ohjelmistoissa.
Lopuksi voin vain sanoa, että sinun on pidettävä avointa mieltä: Paras ratkaisu on se, joka ratkaisee ongelman riippumatta siitä, kutsutaanko sitä Linuxiksi, MacOSX: ksi, Windowsiksi, Redhatiksi, Ubuntuiksi, Debianiksi .... jne.
Vastaanota sydämellinen tervehdys ja halaus.
Uskomaton kaikki kannattavat mielipiteet ... et varmasti odottanut sitä ... hahaha!
Koska kaikki, jotka olen täysin samaa mieltä sanojesi kanssa, lisäisin vain tapauksessani, ja kun käytän Ubuntua, se ärsyttää minua, että version toisesta versiosta on aina ongelma, jota edellisessä versiossa ei ollut. Ne parantavat toisaalta asioita, mutta samalla pahentavat muita, jotka toimivat hyvin. Se häiritsee minua paljon, koska uuden päivityksen jälkeen minun täytyy kiertää etsimällä ratkaisua siihen, mikä lopetti toimintansa uudessa päivityksessä, mikä ei tapahdu minulle XP: n kanssa (en päivitä mitään ... heh! ). Joka tapauksessa halusin onnitella teitä siitä, että lähestyt tätä lähes ohjelmistofilosofiaa samalla tavalla kuin sinulla on. Terveisiä.
Olen linuxero "epäpuhtaiden" distrojen ansiosta. Noudatan Linux-ideaalia ja olen matkalla. Enkä halua olla kiittämätön. Kävelen tällä tavalla useiden omien ohjelmistojen ansiosta. Jonain päivänä ne avataan tai vaihdetaan. Mitä me sitten teemme? Pilkkaa meitä kuin supermyytyjä huijauksia? Koostuvatko nämä ihmiset Linuxista?
Ylpeys on kaikkialla, myös Linux. Asun potkimalla itseäni linuxerosilla, koska 100% offline-linuxia ei ole. Painike, jossa lukee Lataa ja lataat sovelluksen. Se ei ole monimutkainen käsite. Mutta heidät skandaaloidaan ja he repivät vaatteensa kuin tottelevat fariseukset. Tämä asenne on se, mikä viivästyttää Linuxia monin tavoin. Todellinen ongelma Linuxissa on linuxerit.
Olen iloinen siitä, että löysin sinun kaltaisiasi ihmisiä, jotka osoittavat, että nöyryys ja älykkyys voivat kulkea käsi kädessä.
onnea.
En usko, että sanot sen ... Vaikka tiedänkin massiivisen tyhmyyden, jonka ihmiset eivät halua muuttaa uudeksi vain mukavuuden ja pakollisen välttämättömyyden puutteen vuoksi. Riippumatta siitä, kuinka pieni vaikeus on (vaikka se olisi nolla), ne jatkavat samoilla elementeillä.
Sanon, että sinun ei pitäisi käyttää itseäsi tämän tyyppisiin ihmisiin, ajanjakso. Mitään ei voida tehdä sellaisen tyydyttämiseksi, joka on jo mukava paska. EI MITÄÄN!.
Pelaajien puolella se on vähemmän sama. Olen pelannut koko elämäni 8-vuotiaasta asti, olen veteraanipelaaja ja käytän Ubuntua ja Debiania ja kokeilen nyt openusea.
Joskus ei ole niin helppoa asentaa äskettäin tullut hyvä peli tai käyttää lautasiasi kahvassa, mutta tuhannet pelit toimivat viinin kanssa ilman, että sinun tarvitsee rikkoa niin paljon kaatumisiasi (jotkut hyväksyn, että ne eivät toimi millään tavalla) ei väliä mitä olla…).
Sanon tämän päästäksesi enemmän tämän tyyppiseen valintaikkunaan, jolla ei ole mitään järkeä:
Emme voi miellyttää laiskoja ihmisiä, jotka tuntevat olonsa paskahtavaksi eivätkä uhraa pientä tyhmyyttä (olipa se sitten pieni peli tai muutama minuutti ajastaan uuden työkalun oppimiseksi) pyrkiessään parempaan ilmaiseen ja ilmaiseen järjestelmään kuin joka päivä antaa ilmaisia päivityksiä ja tuhansia vaihtoehtoja pyytämättä muuta kuin lupaasi ...
Nuo ihmiset tuomitaan ja heitä kutsutaan piraateiksi. Millä oikeudella kysyn itseltäni? Pystymmekö tarjoamaan vaihtoehdon? Toki, ellei Linux ole teknisesti kykenevä tekemään niin. Ja jos Linuxilla on kyky tehdä niin, miksi tämä päätös tehdään?
Ja kyllä, haluan Linuxin laiskalle, onko ongelma? Laiskoilla ihmisillä on oikeus vapauteen ja laillisuuteen.
Etkö halua keskustella lisää aiheesta? Odotin sinulta vähempää. Mikä draama, jos offline-tilassa edelleen nauraa Windows.
Älä koskaan puutu työtä tai isää, joka maksaa sinulle Internetistä. Jos et tiedä, verkon ulkopuolella on maailma. Pieni punainen pilleri, jonka Linux-käyttäjät sanovat valitsevansa.
Onnea.
Pidän parempana, että suuret yritykset eivät julkaise sovelluksia GNU / Linuxille, koska jos ne julkaisevat, viruksia on paljon (vaikka sillä olisi vaikeuksia suorittaa), pidän mieluummin 50 Mb: n ohjelmasta, kuten GIMP, joka muistuttaa photoshop 95: tä. %, ennen omaa 700 Mb: n ohjelmaa, yksi kahdesta tai Adobe-ohjelmisto ei osaa ohjelmoida tai sillä on paljon haitallista koodia. Kuka ei käytä GNU / LInuxia, se on heidän ongelmansa, olen ollut 1 vuosi, enkä aio vaihtaa Windowsiin xq, se on erittäin huonompi käyttöjärjestelmä ... ja täynnä vakoiluohjelmia, viruksia ... jne. ...
Mitä vähemmän meitä GNU / LInux-palvelussa on, sitä parempi.
Tarvitsen vain ohjelman Linuxissa, ja se on hyvä videonmuokkausohjelma, mutta vuodelle 2009 Lumiera tulee ulos, enkä aio käyttää Windowsia enää.
Kannatan sitä, että huolimatta siitä, että Linux-käyttäjillä on kaikki nämä rajoitukset, panostamme edelleen alustalle asettamalla kaksi senttiämme mistä voimme.
En usko, että ongelma on laiskuus, mielestäni ongelma on ja tulee olemaan (eikä vain laskennassa) "Muutoksen vastustuskyky", joka on suuri tai pieni riippuen paitsi tiedostasi henkilö, mutta kyky hyväksyä jotain erilaista, ja Linux varmasti on, koska valtaosa ihmisistä ei ole kasvanut sen kanssa, mitä he ajattelevat tapahtuvan, jos laitamme lapsen käyttämään heidän tietokonettaan Linuxissa koko elämänsä ajan, ja se tapahtuu koulussa, yliopistossa, ja kun hän on aikuinen, laitamme ikkunat hänen tietokoneelleen? En tiedä uskovatko he samaa kuin minä, mutta luulen, että vaikka hän pitäisikin siitä, hänen ei olisi helppoa poistua Linuxista. Tai ehkä yksinkertaisemmin, mitä tapahtui KDE4: lle? Vaikka on totta, että se ei ole vielä vakaa, sitä on kritisoitu erilaisuudesta ja muutosten vastustamisesta on ollut paljon, teen selväksi, etten sano, että se on parempi, ja on hyvä, että ympäristössä on tapahtunut niin jyrkkä muutos, koska en ole ääriliike, mutta se on selkeä esimerkki vastustuksesta, jonka ihmisten on muututtava.
Toisaalta ajat muuttuvat, käyttöjärjestelmien tulevaisuus on epävarma ja Microsoft menettää valtaa monopoliasemassaan, että yllä oleva kuva on pieni testi, kuinka monta vuotta kestää ihmisten poistuminen Windowsista? mutta tuo päivä lähestyy ja lähestyy.
Microsoftin epäonnistumiset, kuten Windows Vista ja Office 2007, jotka pakottavat käyttäjän vaihtamaan jo pitämiään, eivät ole monien mieleen, ja jos Microsoft jatkaa näin (kuten aina on), se menettää taistelun itseään vastaan. . Joka tapauksessa olen väärässä, mutta luulen, että vähitellen omat ohjelmistot katoavat ja tietokoneilla on yhteisöohjelmistoja, ja käyttäjät maksavat lopulta palveluista ja laitteista.
Olen samaa mieltä. Toivon voivani käyttää Photoshopia natiivisti ja jopa surullisen Microsoft Officen. Jokainen, joka haluaa jatkaa 100-prosenttisen ilmaisen järjestelmän käyttöä, voi jatkaa sen käyttöä, mutta henkilökohtaisesti, jos on olemassa oma ohjelmisto, joka ylittää ja on täydellisempi kuin ilmaiset, käytän niitä lähinnä silloin, kun minun on toimitettava hyvin viimeistelty työ. Maksoin äskettäin Nero Linux Express 4: n lisenssistä ja olen erittäin iloinen saadessani sen. Ubuntu-vaihtoehto (Bracero) oli melko hidas. En pidä piraattiohjelmista, mutta Windows on liian yksinkertainen maksaa siitä.