La vakaa versioMicrosoft Edge on ollut kanssamme kuukauden ajan. Miksi Linux-käyttäjien pitäisi välittää? Ensinnäkin Kaikki, mikä estää Googlea tulemasta Internetin monopoliksi, on hyväkäyttäjille. Toiseksi, koska on asioita, joita Mozilla-kehittäjät (enemmän huolta poliittisesta korrektiudesta ja monimuotoisuudesta kuin hyvien tuotteiden valmistamisesta) ja Linux-työpöydät voisivat oppia.
Niin paha kuin Microsoftin monopoli oli, Googlen lähes monopoli on huonompi. Tutkijan kultakaudella tSinulla oli vähintään kolme muuta selain- ja renderointimoottorin vaihtoehtoa: Firefox, Opera ja Safari. Linuxille oli myös muita vähemmän tunnettuja vaihtoehtoja.
Tällä hetkellä, kuudesta eniten käytetystä selaimesta neljä käyttää samaa renderointimoottoria. Vaikka kyseessä olisi avoimen lähdekoodin projekti, vaihtoehtojen puute ei ole koskaan hyvä.
Selaimen merkitys
Yhä useamman pilvipalvelun ansiosta selain on paljon enemmän kuin verkkosivun katseluohjelma. Muuttuu kirjoituspöydän korvike. Nykyään sitä käytetään jo pdf-katseluohjelmana ja multimediasisältösoittimena.
Microsoft Edgen suuri etu, (ja Chromen menestyksen salaisuus) es integraatio.
Googlella oli suosituin hakukoneista, ja se suoritti myös joitain erittäin suosittuja verkkopalveluja. Kun tulit pääsivulle, näet suosituksen hakukoneen asentamisesta. Kun käännit sivun sen kääntäjän kanssa, banneri muistutti, että Chromen avulla voit kääntää automaattisesti painamalla painiketta.
Samanaikaisesti Googlen palveluilla, kuten Youtube ja Docs, alkoi olla ongelmia kilpailevien selainten kanssa.
Tuloksena oli, että Google Chrome saavutti markkinajohtajuuden ja että Safaria ja Firefoxia lukuun ottamatta kaikki suosituimmat selaimet käyttävät sen renderointimoottoria.
Kuukausi Edge. Se näytti minulta
Suuri osa Windows-käyttäjistä, asentamalla jokaisen uuden version meillä on perinne. Avaamme Explorerin (tai Edgen vanhan version) ja asennamme toisen selaimen, minun tapauksessani Brave tai Firefox. Useimmissa tapauksissa Chrome.
Ensimmäisten vaikutelmieni (ja lukemieni monien arvostelujen) mukaan Edge on erittäin "käyttökelpoinen" selain. Tuskin avaat sitä Sinulla on jo aktivoitu historian, kirjanmerkkien ja salasanojen synkronointi koska se käyttää Microsoft-tiliäsi.
Ja tämä on ensimmäinen asia, jonka Mozilla ja työpöydän kehittäjät voisivat oppia. Esimerkiksi mitä Ubuntussa tapahtuu:
- Vaikka Firefox on esiasennettu, minun on avattava selain ja kirjauduttava tililleni. Avaa sitten posti (jonka salasanan on muistettava) vahvistaaksesi, että se olen minä.
- Seuraavaksi minun on mentävä GNOME-tilihallintaan ja määritettävä Google-tilini manuaalisesti kalenterille ja Ubuntu One virheraportteja ja LivePatchia varten.
- Seuraavaksi minun on määritettävä sähköpostitilisi Thunderbirdiin (jonka on kehittänyt Mozilla-tytäryhtiö ja joka on esiasennettu). Koska GNOME haluaa sinun käyttävän omaa sähköpostiratkaisuaan, se ei auta, jos laitat sen tilinhallintaan. . Thunderbirdillä on oma kalenterinhallintaohjelma. Teoriassa voit synkronoida sen GNOME-kalentereiden kanssa (syöttämällä käyttäjätunnuksesi ja salasanasi) Spoileri: Se ei toimi.
Kaikki tämä sSe voi korjata, jos Mozilla työskentelee yhdessä työpöydän kehittäjien kanssa parempaan selaimen integrointiin Kuinka moni teistä käyttää GNOME Webiä tai Falkonia?
Oletan, että Ubuntu One -tilin pyytäminen suorittamaan sama toiminto kuin Microsoft-tili, jotta tiedot synkronoitaisiin automaattisesti jokaisen uuden asennuksen välillä, vaatisi liikaa ilmaisen ohjelmiston ortodoksisuutta. Vaikka se voisi olla valinnainen. Ja jopa maksupalvelu eri projektien työn rahoittamiseksi.
Ajattelin osana Windows Insider -ohjelmaa, että päivitys Edgeen tehdään automaattisesti. Minun oli kuitenkin tehtävä se manuaalisesti. Toisaalta korvaaminen tehtiin nopeasti.
Kirjanmerkkien, historian ja salasanojen tuominen Firefoxista on helppoa ohjatun toiminnon avulla, vaikka ensimmäisten minuuttien aikana salasanojen automaattinen täydennys ei toiminut lainkaan. En ole selvä, oliko kyse ajankohdasta vai selaimen uudelleenkäynnistämisestä. Mutta nyt se toimii ilman ongelmia.
Muut ominaisuudet ovat odotettavissa laadukkaassa selaimessa. Microsoftin laajennuskauppa näyttää hyvin varustellulta, ja viimeisessä tapauksessa voit käyttää Chromea, koska ne ovat yhteensopivia.
Minun on sanottava se Rakastin heti lukutilaa. Sen lisäksi, että voit siirtyä tummaan teemaan ja suurentaa typografiaa,toiset integroituvat Windowsin näytön lukutilaan.
En tiedä vaivauduinko asentamaan se toiseen käyttöjärjestelmään. Mutta olen varma jos asennan Windowsin uudelleen, en vaivaudu lataamaan toista selainta.
Kuten joku sanoi:
Jos sinulla on Olympus-käyttöjärjestelmä asennettuna, käytä Zeus-selainta
epämieluisa
Epämiellyttävämpää on fanaattisuus ... ja äitisi hihnassa.
"Ja äitisi hihnassa"
Syyskuu, osoitit täydellisesti, että on asioita, jotka ovat inhottavampia kuin fanatismi: iso kaveri, jolla on 7-vuotiaan lapsen mentaliteetti.
Firefox käsittelee käyttäjän salasanansa erittäin hyvin, yhtä kannettavana kuin eniten, se kannattaa laitteiden välillä, toisaalta Outlook android on huono peto, jolla ei ole paljon toimintoja ja jota ei määritetä automaattisesti gmail-asiakkaaksi, ja työpöydän näkymiksi, jos se on työlästä, sen sijaan tunderbirdin avulla voit viedä käyttäjäprofiilisi avoimesti.
Luulen, että kirjoittaja ei tiedä paljoakaan kritisoiduista työkaluista
Kommenttini viittaa integraatioon Thunderbird / Firefoxin ja GNOMEn välillä sekä Thunderbird / GNOME- ja Google-kalentereiden välillä. En puhunut missään vaiheessa Outlookista tai Androidista.
Mutta jos haluat kommentin
Käytän Outlookia verkkopostitilini kanssa ja ne toimivat täydellisesti, mutta se ei ole artikkelin aihe
GNU / Linuxia käsittelevässä portaalissa ja puhumalla Microsoft Edgen ihmeistä. Täydellinen häpeä. Se ei ole ensimmäinen kerta, kun piilomainontaa tehdään omille yrityksille tässä paikassa, olen jo lukenut pari muuta piilotettua.
Toisaalta selain, josta todella pidän, on GNOME Web ja käytän sitä, kun muista syistä en voi käyttää Firefoxia GNU / Linuxissa. Rakastan kuinka yksinkertaista se on ja kuinka vähitellen se saa muodon ja kehon sekä kyvyt.
Jos jotain, inhottava artikkeli on lähetetty sopimattomimpaan paikkaan.
En edes tuhlaa aikaani kommentoimalla yllä olevaa vastausta. Siellä kirjoitettu on täydellinen peili sen kirjoittajalle.
Firefox käsittelee käyttäjän salasanansa erittäin hyvin, yhtä kannettavana kuin eniten, se kannattaa laitteiden välillä, toisaalta Outlook android on huono peto, jolla ei ole paljon toimintoja ja jota ei määritetä automaattisesti gmail-asiakkaaksi, ja työpöydän näkymiksi, jos se on työlästä, sen sijaan tunderbirdin avulla voit viedä käyttäjäprofiilisi avoimesti.
Luulen, että kirjoittaja ei tiedä paljoakaan kritisoiduista työkaluista
Luin artikkelin yli pari kertaa enkä edelleenkään ymmärrä, mitä Linuxilla on tekemistä selainten kanssa. Mikä on pointti? Pakotetaanko kaikki saamaan tili henkilökohtaisilla tiedoillamme selaimen "synkronointia" varten? Että meidän kaikkien tulisi käyttää samaa työpöytää?
Etkö vieläkään ymmärrä Linux-filosofiaa? Jokainen työskentelee järjestelmänsä kanssa mieleisekseen. Selain, joka kertoo minulle toistuvasti, että Chromen avulla voit tehdä tämän tai sen, tai jakelu, joka vaivaa täyttämään tilin henkilökohtaisilla tiedoilla mantralla, jonka mukaan se on minulle * mukavuus ja tuottavuus ", on paskaa.
Jos joku haluaa kaiken ja näyttää M $: lta, käytä wind * ws: ää tai distroa, joka tekee jotain vastaavaa. Se ei kuulu minulle. Mutta pakota se kaikille, ei. En tarvitse mitään siitä. Ja vielä vähemmän ärsytyksiä, joita joku harhaluulo vaatii pitävän "lohdutuksena".
Se, mitä sinun on kirjauduttava tilille, ei ole totta, on olemassa mahdollisuus, mutta jos avaat uuden välilehden, voit siirtyä siirtymättä tilille. Luulen, että muut eivät myöskään ole totta.
En usko, että Edge lisää mitään Linuxiin. Jos Linux häiritsee sinua, pidä kiinni Windowsista. Sinulla voi olla molemmat käyttöjärjestelmät.
Firefox paranee päivittäin ja voin määrittää sen haluamallani tavalla, ja jos olen huolissani yksityisyydestä, minulla on kaikki haluamasi lisäosat lukuun ottamatta sitä, mitä Firefox jo tekee itsestään.
Googlen siirtäminen Chromen kanssa Edgen Chromen kanssa on vain päästä erään hirviön kynsistä pudotaksesi toisen hirviön kynsiin. Gmailin muuttaminen Outlookille on sama. Se antaa yksityiselämää näille monikansallisille yrityksille.
Kuka todella tarvitsee kaikkia näitä synkronointiominaisuuksia, ehkä vain vähän.
On parempi tehdä asiat käsin, yksi kerrallaan ja olla siten rauhallinen.
Kuka takaa Googlen tai Microsoftin sähköpostien yksityisyyden. Jatkan Protonmailia, vaikka minun pitäisi muistaa kaksi salasanaa.
Se Chrome on erittäin nopea, kyllä .. se on totta, mutta mieluummin uhraan vähän nopeutta yksityisyyteni vuoksi.
Internet on kuin iso kaupunki, jossa kaikki seuraavat sinua ja hyvin harvat ymmärtävät tämän. Voit astua alasti rullalaudalla tai panssaroituun autoon, jossa on sävytetyt ikkunat. Se on Firefox ...
Hei Diego.
Haluan kertoa teille, että pidin nuotista paitsi siitä, että olen myös täysin samaa mieltä.
Rakastan GNU / Linuxia (90-luvulta lähtien), erityisesti Debiania ja sen johdannaisia. Valitettavasti luulen, että GNU / Linuxilla tulee olemaan erittäin vaikea aika saavuttaa tilaa käyttäjien osuuden suhteen. Katson, että fanatismia on paljon, ja siksi on erittäin vaikea pystyä havaitsemaan toisen SO: n hyveitä. On paradoksaalista, että ihmiset puhuvat "vapaudista ..." jne. Jne. Ja heti kun on henkilö joka ajattelee toisin, hyökkäämme häntä vastaan kuin hän tekisi rikoksen.
Mielestäni tämä ilme ei lisää tätä yhteisöä.
Kiitos paljon kommentistasi
Kiitos rehellisyydestä ja muistiinpanosta. Sinua kaltaisia ei ole paljon. Kiitos taas.
En pitänyt tästä artikkelista lainkaan, itse asiassa pidän tästä portaalista yhä vähemmän, mutta jättämällä nuo subjektiivisuuden syrjään, aion tehdä seuraavaa:
Kun sanot, että "kaikki, mikä estää Googlea tulemasta Internet-monopoliksi, on hyvä käyttäjille", ylitä tekstin huono merkintä, periaatteessa hyvä idea, mutta kun "mikä tahansa" tarkoittaa Edgen vedonlyöntiä, että se on toisen kehitystä yritys, jolla on monopoli-kunnianhimoa, kuten Microsoft, veto ei ole kovin hyvä.
En tiedä mitä Mozilla-kehittäjiä tunnet, mutta heidän prioriteettinsa ei ole ollut poliittinen korrektius, vaan käyttäjien yksityisyyden ylläpitäminen, mikä on tänä normaalin joukkovalvonnan aikaa arvostettua.
Myöhäisen IE: n kultaisten päivien osalta se, että selainvaihtoehtoja on vähemmän, on tällä hetkellä suhteellinen, taustalla oleva ongelma on vain renderointimoottori, jokainen on kääntynyt Googlen kehittämän käyttämiseksi, eikä Edge ole vaihtoehto., Joten että koska se on Microsoftilta Googlen sijaan, ei vaikuta paremmalta tai vähemmän riittävältä syyltä sen käyttöön.
Tämä Edgeen juhlimasi "käytettävyys" tarkoittaa, että luovut yksityisyydestäsi ja annat jossain määrin sen hallinnan Microsoftille kaikilla tiedoillasi salasanan kirjoittamisen säästämiseksi (Firs World -ongelmat?)
Miksi Firefoxin, jonka painopiste on yksityisyydessä, pitäisi mennä päinvastaisessa suunnassa saadakseen sinulle oletetun mukavuuden. Lisäksi ongelmasi ratkaistaan käyttämällä salasananhallintaohjelmaa, kuten KeePass (missä tahansa sen versiossa) tai mitä tahansa muuta, jos salasanan muistaminen merkitsee suurta ja epämukavaa työtä. Thunderbird- ja Gnome-integraatio-ongelma voidaan ratkaista, jos ilmoitat virheestä kehittäjille sen sijaan, että valittaisit tällaisessa viestissä.
Nyt toisaalta kyseenalaistat gnome webin ja falkonin olemassaolon ja toisaalta kritisoit aluksi vaihtoehtojen puutetta selainten suhteen, eli kuka ymmärtää sinua?
Ei ole, että Firefoxin, Gnomen tai KDE: n kaltaisten kehitystoimien välinen yhteistyö tuntuu mielestäni hullulta, mutta jos muistan oikein, siellä on toinen ryhmä matalan tason kehittäjiä, jotka vastaavat monien käyttämiensä asioiden hyväksymisestä ja standardoinnista jotta ne standardisoitaisiin mahdollisimman hyvin distroissa ja ehkä jopa Unisissa yleensä.
Eikä ole sitä, että Ubuntu One -tilin pyytäminen toimimaan Microsoftin tavoin on liikaa ortodoksisuudelle, se on yksinkertaisesti haitallista yksityisyydelle ja helpottaa massiivista valvontaa yrityksillä, joilla on kyseisten tietojen hallinta ja juárez-divo, mutta mitä tarvetta?
Firefox-synkronointi on parantunut paljon, jätän huomiotta palavan kommenttisi, joka viittaa sen jo korjattuihin virheisiin, jälleen kerran, se ei ole välttämätöntä.
Kiitosta laajennuskaupoista silloin, kun suuri osa niistä, jotka seuraavat ja keräävät tietoja käyttäjiltä heidän tietämättään, on tullut tunnetuksi, mikä on vaikuttanut sekä Chromeen että Firefoxiin, se ei myöskään näytä hyvältä ominaisuudelta.
Lukutila-asia on hieno, että se integroituu hyvin Windowsiin, näyttää minulle hyvin luonnolliselta, ehkä siellä on järkevää vaatia enemmän gnu / linux-maailmassa, mutta koska vältän lukutiloja lukuun ottamatta muutamia tapauksia, ei Se on perustavanlaatuista minulle.
Loppujen lopuksi en välitä siitä, mitä käyttöjärjestelmää käytät, mikä hämmentävä asia on, kun luen tämän Ooden Edgelle sivustolla, joka on omistettu gnu / linuxille (ainakin nimellisesti), vaikka se näyttää yhä enemmän Windows Addiktien kaltaiselta; mikä ei myöskään ole huono, mutta minusta tuntuu rehellisemmältä nimetä sivusto uudelleen johdonmukaisuuden vuoksi ja kunnioituksesta lukijoille, jotka saattavat tulla tänne tällaisten temppujen vuoksi.
Artikkeli on ode Microsoftille ja sen uudelle selaimelle, joka tavallaan juo samalla tavalla kuin Google ja sen Chrome. Kaikki lähellä, erittäin mukava, mutta jättää vakavan yksityisyyden ja seurannan ongelman taakse.
On hyvä olla vaihtoehtoja, vaikka vain muodoltaan (moottorin kehittäminen on vaikeaa). On niitä, jotka pitävät sitä hyödyllisenä ja jopa tarpeellisena uuden selaimen, jota Microsoft ohjaa.
Minun tapauksessani jatkan Firefoxia, mielihyvää ja koska luotan ristiretkiin yksityisyyden suojaamiseksi, jota se pitää lippuna. Siinä on puutteita, kuten kaikilla muillakin, mutta viime aikoina arvostan yksityisyyttä enemmän kuin painikkeen napsauttaminen ja asetusten, historian ja koko elämäni saaminen Microsoft- tai Google-palvelimilla.
Ja miksi minun pitäisi asentaa Edge, jos minulla on jo Chromium asennettuna? Toimiiko Edge Chromium erittäin hyvin ikkunoissa ja noudattaen Microsoftin filosofiaa se antaa sinulle kaiken tehdyn? No, jos pidän siitä "kaikki valmis" -filosofiasta, käytän Windowsia eikä Linuxia. Jos en ole asentanut Chromea, miksi minun pitäisi asentaa Edge? Lähetätkö minulle jouluna Satya Nadella -kakun, jos teen? Luulen, että olet sitä mieltä, että GNU / Linuxin on näytettävä Windowsilta. Ei, sinun ei tarvitse. GNU / Linux on vaihtoehto sen vaihtoehtoisten ohjelmien kanssa Windowsille. Voit käyttää sitä sellaisenaan tai, se on vinkki, jatka ikkunoilla ja unohda se. Kukaan ei pakota sinua käyttämään sitä.
Ehdota radikaalia eri mieltä tämän artikkelin kanssa. En koske tuohon selaimeen edes kepillä.
Testasin MS Windows 10: n Edgen kanssa ja se näyttää hyvältä. Asia on, että kaikki eivät halua tätä Linux-työpöydälle. Se, mitä MS nostaa, muistuttaa enemmän mobiililaitetta, kuten Android, jossa kaikki on linkitetty Gmail-tilillä. Ratkaisu niille, jotka etsivät tällaista "mukavuutta", voisi olla turvallinen vaihtoehto tietojen synkronoimiseksi alustasta, työpöydältä, selaimesta jne. Riippumatta, jotain ulkopuolelta.
Esimerkiksi salasanojen tallentamiseen käytän Bitwardenia, en luota mihinkään selaimeen, enkä pidä kwalletista.