Adobe Creative Cloud -sovelluksella on oma sovelluksen asennus- ja päivitystyökalu.
Voidaanko omat ohjelmistot korvata avoimen lähdekoodin tuotteilla? Tässä viestissä aiomme ehdottaa avoimen lähdekoodin vaihtoehtoja Adobe Creative Cloudille
Tietysti kysymys on se ei ole yhtä vastausta. Mitä tarkoitamme korvaamalla? Adobe-ohjelmisto Siinä on monia toimintoja, joiden avulla voit automatisoida tehtäviä. Toiminnot, jotka eivät ole käytettävissä ehdotetuissa vaihtoehdoissa.
Lisäksi, Mainitsemamme ohjelmat ovat avoimen lähdekoodin sallia, että jos osaamme tehdä sen, laajennamme niiden etuja.
Olen sitä mieltä mainitsemamme sovellukset ovat ihanteellisia, jos olet kotikäyttäjä tai suuri yritys että voit palkata kehittäjiä. Sen sijaan solen freelance-ammattilainen mikä on liian kiireinen saada asiakkaita ja suorittaa heidän tehtävänsä sinun pitäisi maksaa Adoben lisenssistä.
Kuvankäsittely: The Gimp
Asiaankuulumattomista syistä maksan Adobe Creative Cloud -lisenssistä, joka sisältää Photoshopin. Mutta kun minun täytyy muokata valokuvia, päätän kääntyä The Gimpin puoleen.
Se on se tämä kuvankäsittelyohjelma joka sisältää joitain kaavion luontityökaluja todella helppo käyttää. Jotkut työkalut, kuten valintatyökalu, eivät välttämättä ole Photoshopin tarkkoja, mutta sinun on vain oltava hieman kärsivällinen ja viettää enemmän aikaa hyvän tuloksen saavuttamiseksi.
Gimp tukee Python-komentosarjojen käyttöä, ja grafiikan käsittelyyn käytetyt matemaattiset kaavat ovat Internetissä. Jos sinulla on aikaa ja kiinnostusta, et tarvitse omaa ohjelmistoa.
Gimp on saatavana Linux-jakelujen arkistoissa ja flatpak-myymälä.
Videon muokkaus: Openshot
Adoben ammattimainen videonmuokkausohjelma on Premiere Pro, ja parhaat vaihtoehdot Linuxille ovat kaksi maksettua ja avoimen lähdekoodin ohjelmaa; Lightworks ja Da Vinci Resolve. Cinelerraa lukuun ottamatta ei näytä olevan ilmaista vaihtoehtoa. Mutta koska en koskaan pystynyt ymmärtämään Cinelerran toimintaa, en voi suositella sitä.
Creative Suiten viimeisin päivitys sisältää kuitenkin a työkalu ei-ammattimaisille videon toimittajille; Ensi-ilta Rush.
Tässä kapealla meillä on useita vaihtoehtoja, makuuni parasta on Openshot.
Openshotin avulla voit tuoda ja yhdistää ääni-, video- ja kuvaleikkeitä. Sisältää erilaisia tehosteita ja siirtymiä. Yhdistettynä Blenderiin ja Inkscapeen voimme luoda loputtomia otsikoita kiinteä ja animoitu.
Openshot on saatavilla flatpak-kauppa.
Vektorigrafiikan luominen: Inkscape
Toisin kuin pikseleistä koostuva grafiikka, vektorigrafiikat rakennetaan käyttäen matemaattisista yhtälöistä saatuja pisteitä, viivoja ja käyriä. Tämä tarkoittaa, että mikä tahansa koon muuttaminen ei tarkoita laadun heikkenemistä.
Illustratorin käyttämiseksi Adobe uhrasi kaksi graafisen suunnittelijan rakastamaa ohjelmaa. Vapaa käsi ja ilotulitus. Ensimmäisen avoimen lähdekoodin tekemistä pyydetään, mutta ei näytä olevan monia mahdollisuuksia.
Onneksi voimme luottaa Inkscapeen.
Inkscape hävittää työkalut piirtämiseen vektorigrafiikka, su viedä muun tyyppisiin muotoihin, renderointi, XML-tuki ja mahdollisuus luoda oma komentosarjat pythonissa.
Inkscape on saatavana tärkeimpien Linux-jakelujen arkistoissa. Myös muodossa Flatpak y napsahtaa.
Äänen muokkaus: Audacity
Audition, sovellus, joka toimii Creative Cloud -sovelluksen äänitiedostojen kanssa, ei ole niin tunnettu, mutta jos Adobe jatkaa sen sisällyttämistä, se johtuu siitä, että jonkun on käytettävä sitä. Vaihtoehtona Linuxissa asiantuntijat suosittelevat yleensä Ardoria, mutta vaikka se on avointa lähdekoodia, se on maksullinen ohjelmisto.
Päinvastoin, Audacity on Aasian arkistoissa ja myymälöissä napsahtaa y Flatpak.
Ohjelma sallii nauhoittaa live-ääntä tai käytä tallennetut tiedostot, se tukee 16-bittistä, 24-bittistä ja 32-bittistä. He voivat muokkaa käyttämällä useita raitoja, käytä tehosteita ja vie suosituimmissa muodoissa.
Verkkosivuston luominen: Firefox Developer Edition
Adobe Creative Cloudissa on kaksi ohjelmaa verkkosivustojen luomiseen; Muse ja Dreamweaver. Ensimmäisessä ei tarvitse kirjoittaa koodia, toinen on ammattimaisempi työkalu, vaikkakin lisäosilla, jotka lyhentävät huomattavasti työaikaa (Jotkut puristit sanovat sen tarpeettoman koodin lisäämisen hintaan).
Kuten kommentoin edellinen artikkeli de Linux Adictos, lähin asia on maksullinen visuaalinen editori nimeltä BlueGriffon. Mutta jos etsimme ilmaista vaihtoehtoa, voimme kokeilla Firefoxin kehittäjäversio.
Itse asiassa, se ei ole toimittaja varsinaisista verkkosivustoista. Onko hän Mozilla-selain, jonka tunnemme jo työkaluilla HTML-, Css- ja Javascript-koodien tarkastamiseen, muokkaamiseen ja virheenkorjaukseenSisältää luonnoksen koodin testaamiseksi ja web-äänieditorin.
Videoefektien tuotanto: Blender
Blenderillä voimme muokata videoita ja lisätä otsikoita ja 3D-animaatioita
Sanoin edellä, että syy, jonka maksin Adobe Creative Cloud -lisenssistä, oli merkityksetön. Nyt jos se tulee; asiakirjat.
Dokumentaatio on avoimen lähdekoodin ohjelmien Achilles-kantapää. Opetusohjelman löytäminen siitä, miten tehdä jotain ilmaisilla sovelluksilla, on yleensä melko vaikeaa. Sen sijaan sinun tarvitsee vain tehdä lyhyt haku Youtubesta löytääksesi opetusvideon siitä, miten se tehdään Adobe-tuotteilla.
Blender on kunniallinen poikkeus tähän sääntöön. Tietenkin se on yksi harvoista ilmaisista ja avoimen lähdekoodin sovelluksista, pilviin, palvelimiin, datatieteeseen tai tekoälyyn liittyvien sovellusten ulkopuolella, jotka voivat vaatia ammattimaista laatua.
Alun perin 3D-renderointiin suunniteltu ohjelma on tehokkaat videonmuokkaustyökalut. Näitä toimintoja voidaan laajentaa ilmaisten ja maksettujen täydennysten lisääminen.
Blender löytyy arkistoista ja muodossa Flatpak y Napsahtaa.
Työpöydän viestit: Scribus
Scribus ei välttämättä sisällä kaikkia painettuja ja digitaalisia julkaisuominaisuuksia, joita Indesign tekee, mutta se tukee kotikäyttäjän tarpeita melko hyvin.
Jos meidän on luotava tulostettavat tiedostot meillä on CMYK-väriprofiilin eri muunnelmat.
Sähköisten julkaisujen, kuten verkkolomakkeet, Scribus tuo ennalta määritetyt kontrollit.
Voit tuoda tekstejä luotu LibreOffice y viedär työtä muodossa pdf.
Scribus on eri Linux-jakelujen arkistoissa.
Scribus antaa sinun luoda painettuja ja sähköisiä julkaisuja.
Jätän tietoisesti Adobe Readerin, joka, vaikka se sisältyy Creative Cloud -asennusohjelmaan, ei kuulu siihen. PDF-dokumenttien luominen ja muokkaaminen ansaitsee oman virkansa.
Jotkut kirjoittajat, jotka ottavat ohjelman otsikot, ehdottavat kirjaimellisesti Synfigiä vaihtoehtona Adobe Animatelle. Ei ole oikein. Adobe Animate on Adobe Flashin seuraaja ja on tarkoitettu interaktiivisten sovellusten luomiseen.
3D-grafiikat ja hahmojen luontiohjelmat voidaan korvata Blenderillä.
Haluan tehdä tämän selväksi; Adobe-ohjelmien suuri etu suhteessa avoimen lähdekoodin vastineeseen on on kokopäiväisiä kehittäjiä omistautunut etujen lisäämiseen. Riittävän ajan ansiosta mikään ei estä GImp: ää olemasta parempi kuin Photoshop tai Scribus kuin InDesign. Mutta aikaa ostetaan rahalla, ja puhumme ohjelmista, jotka ovat saatavilla ilmaiseksi.
Täysin suosittelemiesi sovellusten mukaisesti, lukuun ottamatta videoyhteyttä, kun yritin tehdä joitain perusasennelmia avauskuvalla ja se oli mahdotonta, kaikki olivat ongelmia, lukuun ottamatta erittäin epäjohdonmukaista ja tehotonta työskentelytapaa. Luulen, että tänään yksi parhaista ilmaisista ja ilmaisista videonmuokkausohjelmista on kdenlive, jonka avulla, jos olen jopa pystynyt tekemään ammattityötä, päätin jopa tehdä sarjan opetusohjelmia tästä sovelluksesta.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Terveisiä ja kiitoksia erinomaisesta artikkelista.
Kiitos kommentistasi.
En tunne Kdenliveä niin paljon, mutta minulla on ystäviä, jotka ovat faneja
Lisää
Krita https://krita.org/es/ että kuvittajille, sarjakuvapiirtäjille ja maalareille on voittanut muut työkalut ja voi suurelta osin korvata GIMP: n ja Photoshopin.
LATEX ja kaikki sen graafiset käyttöliittymät julkaisemiseen, LO MAS PRO, jopa enemmän kuin Adobe-tuotteet https://beebom.com/best-latex-editors/
TEKSTINVALMISTAJA http://www.xm1math.net/texmaker/ tärkeimpänä suosituksena
KOMPOZER ja APTANA - jos osaat englantia - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ verkkopainokseen
KDENLIVE videon muokkaamiseen, kädet alas parhaiten tällä hetkellä, tai niin luulen.
Ja antanut sille henkilökohtaisen kosketuksen siihen, mitä tiedät - tutkimatta mitä et tiedä artikkelin tekemiseksi - luulen, että otsikossa sinun pitäisi myös sanoa, että se on henkilökohtaista - minun ... tai jotain sellaista -
Kiitos kommentista.
On totta, en puhunut Kritasta. En myöskään puhunut lyijykynästä vaihtoehtona Adobe XD: lle, yritän olla tekemättä niin laajoja artikkeleita.
Kukaan ei epäile LaTeXin etuja, mutta artikkelissa viitataan vaihtoehtoihin Adoben tuotteisiin, joihin sisältyy käytön helppous. Scribus-oppimiskäyrä on matalampi kuin LaTeX.
Videonmuokkausohjelmia Linuxille on runsaasti. Valitsin Shotwellin, koska olisin voinut valita Kdenliven tai Shoucutin tai kenenkään muun.
Kompozeria ei ole päivitetty vuodesta 2016. Firefox Developer päivitetään samalla nopeudella kuin selain.
Mitä "voimme" käyttää Linuxissa Adobe Creative Cloudin sijaan
Kirjoitat PODEMOSia, emmekä voineet, siis konjugoida imperatiivina tai ohjeellisena eikä potentiaalisena.
Lisäys tarkoittaa, että mahdollisesti lisää voidaan lisätä kommentin kirjoittavan henkilökohtaisesta näkökulmasta. Itsensä asettaminen merkitsisi ADD: n kirjoittamista välttämättömänä tai ohjeellisena.
Artikkeli on puutteellinen, koska siinä ei täsmennetä, että suosikkilausuntosi on se, jota pidät henkilökohtaisesti lähimpänä tai sopivimpana tai verbin aika on yksinkertaisesti otsikko- tai selitysvirhe ILMAISEKSI TÄRKEÄÄ.
Toisen artikkelin tekeminen sanomalla, että LATEXista puuttuu WYSIWYG FOSS -ohjelmat, on pohjimmiltaan tietämättömyys - eikä kukaan tiedä kaikkea, olen ensimmäinen tietämätön monissa asioissa.
LATEXilla on WYSIWYG-toimittajia, kuten kuuluisa FOSS Lyx tai maksettu Bakoma.
Sanomalehdet, aikakauslehdet, tulostimet, UNIX-aikojen jälkeen, nyt melkein sukupuuttoon menneet mallit LATEX-muodossa (korvaa lyijyn), se on AMMATTIMAINEN.
FOSS-työkalujen olemassaolo on siunaus.
Lue bakoma-lisenssien hinta, paljon kalliimpaa kuin ADOBE: t, syystä.
Lähes kaikelle ammattimaiselle ja erittäin kalliille FOSS-ratkaisut ovat paljon parempia kuin puoliammattilaiset, jotka maksullisissa versioissaan ovat paljon kalliimpia.
Katso Alfrescon hinnat, 48.000 XNUMX dollaria, heidän yhteisöjulkaisunsa on FLOSS, eikö olekin ylellisyyttä? Kaikki FOSS eivät ole parempia, joten argumentit, joita en tehnyt, laitetaan suuhuni.
Hyvä luettelo vaihtoehdoista, jotka minun tapauksessani ovat auttaneet korvaamaan ne. Olen käyttänyt Adobe-pakettia, erityisesti Illustratoria ja Premiereä. Erityisesti jälkimmäinen, käyttämällä omia pikanäppäinasetuksiani CS6-versiossa. Näiden ohjelmien arvostaminen ei ole aina helppoa, koska kaikkia niiden toimintoja ei aina käytetä eikä niiden täyttä potentiaalia tunneta aina.
Mielestäni Adobe-paketin suuri etu ei ole sen kokopäiväinen kehittäjä. On vaikea kilpailla avoimen yhteisön kanssa globaalilla tasolla. Adobe-paketin suuri etu on Adobe-ohjelmien ja palveluiden välinen viestintä, joka luodaan samalla linjalla ja joka on oikeudenmukaista sanoa, että se kehittyy julmalla tavalla.
Silti toisinaan kohtaan tilanteita, joissa nämä kokopäiväiset kehittäjät (joiden on oltava palkanlaskijana) eivät ratkaise ongelmia, jotka GIMP ratkaisee muutamalla napsautuksella, toisin kuin kuuluisa ja rakastettu Photoshop; tai että Blender tarjoaa käyttöliittymän ja ominaisuuksia (mielestäni) kaukana Premiere-ohjelmasta, videon muokkaus on Blenderin toissijainen tehtävä. Aina rajoittamatta tietysti sitä, että Adobe-ohjelmilla on muita ominaisuuksia, jotka ylittävät avoimen lähdekoodin kilpailijansa.
En keskeytä omaa ohjelmistoa ylivoimaisesti. Olen työskennellyt hänen kanssaan ja pystyn arvostamaan häntä vain positiivisesti. Mutta kun on olemassa vaihtoehtoja, jotka parantavat teknisiä, toiminnallisia ja ennen kaikkea ihanteellisia näkökohtia, on tärkeää levittää niitä, koska suurin ero vapaiden ja yksityisten ohjelmistojen välillä ovat palkanlaskijat ja heidän sijoittamat resurssit, mutta eivät KEHITYS, mutta markkinoinnissa.
terveiset
Kiitos kommenteistasi