Tämä ei ole ensimmäinen eikä ole viimeinen kerta, kun kommentoin sitä, mitä tapahtui, kun Canonical alkoi käyttää vaativaa Unityaan. No, ei mitään, miljoonat käyttäjät antoivat meille etsiä vaihtoehtoja. Yhtä kokeilemani suositteli minulle e-ystävä Telegram-ryhmästä (anteeksi, että en muista nimeä, mutta imeen sen), kertoen minulle sen hyvästä suunnittelusta, joka oli hyvin samanlainen kuin Applen tarjoama. ja hyvä suoritus. Oli elementaarinen käyttöjärjestelmä, ja kuten kaikkialla, siellä oli valoja ja varjoja.
Lopulta en päässyt peruskäyttöjärjestelmään. Jotkut yksinkertaiset asiat MATEssa, kuten kantorakettien luominen tai täydellinen vapaus liikkua työpöydällä, eivät olleet niin yksinkertaisia siinä mukavassa "alkeis-" tai "ensisijaisessa" käyttöjärjestelmässä. Mutta totuus on se heillä on käyttäjäkuntansa, ja asiat näyttävät hyvältä käyttöjärjestelmätasolla. Itse asiassa muut projektit ovat omaksuneet hänen ideansa ratkaista joitain asioita vaaleista ja tummista teemoista. Äskettäin He puhuivat meille ensimmäistä kertaa peruskäyttöjärjestelmästä 7.0, mutta näkeekö se valon?
Yksi elementary OS:n perustajista ottaa työpaikan projektin ulkopuolelta
Minä, joka olen henkilökohtaisesti kokenut projektien eteenpäin viemisen vaikeuden, varsinkin työskennellessäni kumppanien kanssa (ja vielä enemmän, jos he ovat perheenjäseniä), ymmärrän täydellisesti tämän tyyppiset konfliktit. Danielle Foré julkaisi Twitterissä, mitä oli tapahtumassa (täällä), ajattelematta, että sosiaaliset verkostot eivät ole paras paikka tehdä jotain, mitä voi tapahtua.
Danielle selittää, että pari vuotta sitten he saivat paljon rahaa, mutta pandemia on päätynyt heihin, eivätkä he ole vielä toipuneet. Mihin enemmän rahaa sijoitetaan palkat, joten he leikkaavat niitä 5 prosenttia, mutta ei ennen sopimuksen tekemistä työntekijöiden kanssa. Danielle ajatteli, että ensimmäisten vaikeuksien edessä alentavien palkkansa on oltava omistajat (josta minä sovimme entisen kumppanin kanssa), mutta jotain tapahtui edellisenä viikonloppuna.
Sopimukset, jotka muuttuvat neuvonnan saatuaan
Cassidy Blaede soitti Daniellelle ja kertoi ottaneensa vastaan työpaikan toisessa yrityksessä kokopäiväisesti, mitä Danielle ei odottanut, koska hänellä ei ollut mitään tietoa Blaeden neuvottelemisesta kenenkään kanssa. Mutta hei, hän ei pitänyt sitä pahana, koska on normaalia, että me kaikki katsomme taskujemme läpi. Danielle kertoi hänelle, että hän voi hyvin, että hänelle maksettaisiin hänen panoksestaan ja teoistaan, ettei kovia tunteita olisi ja että he jatkaisivat ystävyyttään.
Pian tämän jälkeen Blaede lähetti Daniellelle sähköpostin ja ilmoitti, ettei hän halunnut luopua osakkeistaan, tarkemmin sanottuna, että hän Halusin pystyä edelleen hallitsemaan ja tekemään päätöksiä. Tästä Danielle ei pitänyt, koska hänen mielestään päätöksentekijän on oltava alkeiskäyttöjärjestelmän parissa työskentelevä, ei ulkopuolinen. Blaeden peräänantamaton asenne teki mahdottomaksi ylläpitää liikesuhdetta tai ystävyyttä hänen edelleen kumppaninsa kanssa.
Danielle esittää hajotuksen
Danielle nosti hajoamisen yrityksen, yhtiön. Toinen heistä pitää sen ja toinen puolet rahoista, joiden arvo olisi tällä hetkellä 26.000 52.000 dollaria (yhteensä 26.000 XNUMX dollaria). Aluksi näytti siltä, että Danielle saisi peruskäyttöjärjestelmän ja Cassidy XNUMX XNUMX dollaria, mutta tässä ujo Blaedellä oli sanottavaa.
Blaeden asianajaja lähetti henkilökohtaisesti sähköpostin Forélle sanoen tämän he halusivat 30.000 70.000 dollaria nyt, 10 5 dollaria seuraavan XNUMX vuoden aikana ja pitää XNUMX % yrityksestä. Danielle sanoi, että he eivät olleet sopineet siitä, mutta asianajaja väittää, ettei muodollista sopimusta ollut ja että Cassidy halusi varmistaa, että jos asiat muuttuvat tulevaisuudessa, hän ei ollut "tappannut kultamunia munivaa hanhia ." "liian aikaisin.
Säikeessä, eikä sitä voida vahvistaa tai kiistää, että se on osa strategiaa, Danielle sanoo kävelevän pois onnellisena ja pyytämättä mitään muuta, jos he antaisivat hänelle alkuperäisen 26.000 XNUMX dollarin sovituksen.. Lisäksi hän sanoo, että velkoja on, joten sen lisäksi, että se näyttää oikeudenmukaiselta, se on myös konservatiivinen vaihtoehto, jolla hän riskeeraa vähän.
alkeiskäyttöjärjestelmä voisi saada Daniellen jättämään Linuxin
Kaikki tämä on jättänyt Daniellen ilman voimaa ja harkitsee poistumista Linuxista tai liittymistä toiseen yhteisöön. Peruskäyttöjärjestelmän tulevaisuus on epävarma, mutta monet asiat näyttävät selvältä: ensinnäkin se, että he menettävät rahaa; toiseksi, että ensimmäisillä on sisäisiä ongelmia; Kolmanneksi: ensimmäisen ja toisen osalta Daniellen ja Cassidyn ystävyys on mennyt helvettiin, vaikka kokemus tai tunnetut tapaukset kertovat minulle, että sanonta "niin kauan kun on elämää, on toivoa" pitää paikkansa.
Mitä tästä eteenpäin tapahtuu? Entä jos peruskäyttöjärjestelmä katoaa?
Ikävää mitä tapahtui Elementary OS:lle. Se on esteettisesti hyvin pidetty distro… jos se katoaisi, kaipaisin hieman Pantheonia… mutta paremmalla DE:llä {minun näkökulmastani} se ei olisi niin kova isku. Ongelma on heidän käyttäjäkuntansa, en näe heidän siirtyvän Zoriniin tai muuhun vastaavaan.
Muilta osin se ei näytä olevan aihe, joka saavuttaa hyvää loppua.
Ja kaiken lisäksi olin huolissani… mitä Ubuntu joutuisi haastamaan heidät oikeuteen rahan ansaitsemisesta Ubuntu-pohjaisella distrolla. Minulle jos plin katoaa. En pidä näitä distroja, minulle ne ovat distrojetoja, jotka tekevät kasvojenkohotuksen toisten työhön ja siksi he jo uskovat, että heillä on oikeus periä. Canonicalin ei olisi pitänyt sallia sitä. Katsokaa Solus Osia, joka on kirjoitettu tyhjästä, siksi he haluaisivat, jos he voisivat ladata, ja katsovat sitä he eivät. Alkeistarin tulevaisuudesta välitän vähän tai ei ollenkaan, minulle jos perustajat ja yhteistyökumppanit jäisivät täydelliseen tuhoon, olisin jopa onnellinen, he ovat jo imeneet potista tarpeeksi.
Se on sama asia, joka päätyi linux mintille.
He vain kopioivat muilta ja vaativat työpaikan.
Monet vihaavat ubuntua tietämättä, että se tekee asiat eri tavalla,
Halusivatpa he tai eivät, he osallistuvat ilmaisiin ohjelmistoihin huolimatta siitä, että he ovat panneet siihen jalkansa pitkään.
linux mintillä on oma työpöytä ja se perustuu debianiin, ja jos menemme niin, heidän pitäisi haastaa ubuntu oikeuteen, koska ne perustuvat debianiin, ja mikä pahempaa, koska heillä ei ole enää omaa käyttöliittymää, ne perustuvat gnomeen
Totuus on, että pidän tästä järjestelmästä todella, se on kuin kuolevaisille ja kannettavani ei ole tuntenut toista jakelua, se ei ole maailmanloppu, meidän on vaihdettava toiseen debian/ubuntu-perheen makuun.