Persianlahden yhteistyöneuvoston ohjauskomitea hyväksyi Muutama päivä sitten koodin omistusoikeuksien pakollisen siirron päättyminen Open Source Foundation -säätiölle. Tämän uuden muutoksen myötä kehittäjiä, jotka haluavat lähettää muutoksia GCC: lle, ei enää vaadita allekirjoittamaan CLA: ta Free Software Foundationin kanssa eli osallistumaan kehitykseen. Tästä lähtien voit vain vahvistaa, että kehittäjällä on oikeus siirtää koodi eikä yritä käyttää jonkun toisen koodia.
Kehittäjät, jotka eivät halua allekirjoittaa CLA-sopimusta Free Software Foundationin kanssa on mahdollisuus käyttää termejä Kehittäjän alkuperätodistus (DCO), joita on sovellettu vuodesta 2004 siirrettäessä muutoksia Linux-ytimeen.
DCO: n sääntöjen mukaan tekijän seuranta tapahtuu liittämällä kuhunkin muutokseen rivi "Allekirjoittanut: kehittäjän nimi ja sähköposti". Liittämällä tämän allekirjoituksen korjaustiedostoon kehittäjä vahvistaa siirretyn koodin tekijänoikeuden ja hyväksyy sen jakelun osana projektia tai osana koodia ilmaisella lisenssillä.
Jos aiemmin kehittäjät allekirjoittivat erityisen sopimuksen, joka siirtää kaikki oikeudet koodin omistaminen Open Source Foundationille, nyt tällainen sopimus allekirjoitetaan halunsa mukaan ja kehittäjä voi säilyttää oikeudet koodiinsa. Siksi GCC-koodin omistusoikeudet jaetaan nyt avoimen lähdekoodin säätiön ja kehitysosaajien välillä, jotka eivät allekirjoittaneet sopimusta.
Tällainen jakauma vaikeuttaa muutosta hankkeen jakelun kannalta, koska lisenssin muuttamiseksi on hankittava kunkin kehittäjän henkilökohtainen suostumus että se ei ole antanut oikeuksia Open Source Foundation -säätiölle. Samalla oikeuksien siirron päättyminen Free Software Foundationille ei vaikeuta mahdollista siirtymistä GPL-lisenssin tuleviin versioihin, koska GCC jaetaan "GPLv3 tai uudempi versio" -lisenssillä, mikä sallii lisenssin GPLv4: n muutoksia ilman erillistä kehittäjien hyväksyntää.
Positiivisista vaikutuksista pakollisten oikeuksien siirron kieltäminen koodiin, CCG: n kehittämiseen osallistuminen on lisääntynyt suuryritysten ja suuryritysten työntekijöiden, joiden tarvitsi aiemmin koordinoida sopimuksen allekirjoittamista useissa tapauksissa ja oikeudellisissa palveluissa. Esimerkiksi,
Keskittämällä omistusoikeudet samoihin käsiin, Avoimen lähdekoodin säätiö toimi takaajana projektikoodin jakelupolitiikan muuttumattomuuden säilyttämiselle vain ilmaisilla lisensseillä ja hoiti yhteisöä suojelemalla suunnanmuutosta. projektin kehittäminen (esimerkiksi se esti kaupallisen / kaksoislisenssin mahdollisen käyttöönoton tai suljettujen omien tuotteiden lanseeraamisen erillisen sopimuksen mukaisesti koodin laatijoiden kanssa).
La Free Software Foundation voi myös osallistua oikeudellisten riitojen ratkaisemiseen kehittäjien puolesta ja tee itse päätökset käyttöoikeusehtojen muuttamisesta (esimerkiksi pakottaa siirtymään uuteen versioon GPL-lisenssistä).
Joitakin kehittäjiä kritisoitiin GCC: n ohjauskomitean toimilla, jotka hyväksyivät päätöksestä keskustelematta siitä etukäteen yhteisössä. Muuten keskustelu käytiin, mutta hän keskittyi jatkamaan yhteistyötä entisen GCC: n GNU-projektin ja ACT-säätiön kanssa. Tämän keskustelun kaiut voidaan jäljittää ilmoituksessa mainittuun lauseeseen "GCC luotiin osana GNU-projektia, mutta on kasvanut toimimaan erillisenä projektina".
Huolenaihe on se, että ilman koko koodin keskitettyä omistusta lupa-asioista neuvoteltaessa saattaa syntyä sekaannusta. Jos aiemmin kaikki lisenssiehtojen rikkomista koskevat väitteet ratkaistiin vuorovaikutuksessa organisaation kanssa, nyt rikkomusten, myös tahattomien, lopputulos muuttuu arvaamattomaksi ja edellyttää sopimusta jokaisen yksittäisen osallistujan kanssa.
lähde: https://gcc.gnu.org