Jos kiinnittäisimme huomiota vain muutamiin yhteisön kommentteihin, näyttää siltä, että useimmat meistä Linux-käyttäjistä käyttävät mieluummin jakelumme alkuperäisen pakkauksen tarjoamia ohjelmia. Mieluummin myös käännämme ohjelmia tai käytämme vain binaareja, mutta flatpak- ja snap-paketteja puolustavat äänet eivät kuulosta yhtä kovalta. Saatamme ajatella, että kukaan ei pidä niistä, mutta tilastot Flathub he sanovat jotain aivan muuta.
Lukujen perusteella on vaikea tehdä monia johtopäätöksiä. Ennen kuin jatkamme Flathubista kertomista, meidän on muistettava, että Linux on asennettu 1-3 %:iin työpöydistä. Meitä on hyvin vähän, ja tämä on otettava huomioon. Tämä ajatus mielessä, flathub-tilastot he kertovat meille sen jo on ylittänyt 1000 miljoonaa latausta, ja heillä on yhteensä 2104 hakemusta. Päivämäärä, jolloin kaikki alkoi, oli 29. huhtikuuta 2018, hieman yli 5 vuotta sitten. On olemassa monia? Onko niitä vähän? Luulen, että niitä on melko vähän, jos otamme huomioon, että lähes 98% tietokoneista käyttää Windowsia tai macOS:ää, eikä niillä ole pääsyä tämän tyyppisiin paketeihin.
Suurin osa Flathub-latauksista on Yhdysvalloista
Suurin osa latauksista Lähes viidesosa kokonaismäärästä on valmistettu Yhdysvalloista. Se korostaa myös, että yli 10 % on valmistettu Brasiliasta ja sitten loput. Euroopassa ykkössija menee Saksalle lähes 100 miljoonalla, ja Espanjassa emme saavuta 40 miljoonaa. Muissa espanjankielisissä maissa Kolumbia ylittää 8 miljoonaa, Venezuela ei ylitä miljoonaa, Ecuador ylittää puolitoista miljoonaa, Peru on lähellä kahta miljoonaa, Bolivia ylittää puoli miljoonaa, Chile ei ylitä 2 miljoonaa ja Argentiina yli 5 miljoonaa. Myös Venäjä ja Australia näkyvät kartalla hieman vaaleammalla värillä, joista ensimmäisellä on yli 10 miljoonaa ja jälkimmäisellä yli 50 miljoonaa.
Toukokuusta 2018 toukokuuhun 2023 tehtyjen latausten kaaviossa trendi on ylöspäin. Jono on lopussa, mutta yksinkertaisesti siksi, että tulimme juuri kuukauteen.
Ja mistä pidät eniten? Se lataa vähän kaikkea, mutta siinä on kaksi osiota, jotka erottuvat muista: ensimmäisessä asemassa, pelit, jota seuraa tiiviisti tulot. Sitten näkyviin tulee verkkosovellusten huippu, multimedia ja sitten loput.
Puhtaat sovellukset kaikille järjestelmille... mutta riippuvuuksilla
Tällaisten pakettien, kuten snaps-pakettien, kuvailemisen joukossa sanotaan, että niillä ei ole riippuvuuksia, ja tämä on vain puoliksi totta. Ihan kuin Selitin aikanaan 22 megatavua painava sovellus voi vaatia 1.3 Gt tilaa, jos se on ensimmäinen asentamamme flatpak-paketti. Jotta ne toimisivat, sinun on ladattava ne alustasta (GNOME, KDE...), jolla ne toimivat. Nämä pakkaukset ovat raskaita, ja koska ne ovat riippuvaisia, uskon niiden olevan riippuvuudet. Lisäksi ne toimivat vähän kuin virallisten tietovarastojen todelliset riippuvuudet: ne ladataan kerran eikä niitä ladata uudelleen toisesta niitä tarvitsevasta ohjelmasta.
Lisäksi, koska ne ovat eristettyjä (hiekkalaatikko), ne eivät aina näytä yhtä hyvältä kuin virallisissa arkistoissa. Flathub oli viime aikoihin asti osa GNOMEa, tai pikemminkin, voimakkaasti riippuvainen GNOMEsta. He ovat äskettäin ilmoittaneet aikovansa olla täysin itsenäinen yritys, mutta pointti on, että suuri osa Flathubista löytyvistä tuotteista on suunniteltu GNOMElle. Jos käytämme GTK:ssa luotua sovellusta Qt-ympäristössä, kuten KDE, sovellus ei näytä yhtä hyvältä kuin virallisista arkistoista, jotka voivat käyttää Qt-versiota. Esimerkiksi GNOME-laatikot.
Itse pidän parempana AppImagesista, jotka ovat poistettavia suoritettavia tiedostoja (tarvittaessa), mutta Linux-yhteisö näyttää pitävän Flathubista.
Appimage on paras, jos on tarkoitus käyttää ohjelmaa tai sovellusta, joka toimii kuten kannettavat Windowsissa, ne ovat varsin hyödyllisiä, jos sinun täytyy kuljettaa niitä mukanasi irrotettavassa muistissa ja asentamatta mitään tai ulkoisuuksista riippuen ne toimivat ilman ongelmia tai komentojen rivivelvoite... Nyt Appimages vaatii toimiakseen myös joitain sisäisiä riippuvuuksia, flatpakin suosio on, että se tarjoaa sandbox-suojauksen, toiminnallisuuden käyttämästäsi Linux-jakelusta riippumatta ja että sinun ei tarvitse ladata riippuvuuksia vasemmalle ja oikealle... Mikä , Appimagen avulla sinun pitäisi tehdä se aina, kun ohjelma tai sovellus saa päivityksiä (joko parannuksia ja lisäyksiä tai turvallisuutta varten); kun taas Flatpakin kanssa ei aina tarvitse päivittää kaikkia riippuvuuksia aina, kun suosikkiohjelmasi tai -sovelluksesi saa päivityksiä. Tässä mielessä voisimme sanoa, että snapilla ei olisi eroa, mutta snapin arkiston pakotettu keskittäminen ja että sen paketit jostain syystä toimivat monissa tapauksissa hitaammin kuin flatpak, saa yhteisön valitsemaan oletuksena flatpakin. . Mitä tulee Venezuelaan, venezuelalaisena, ottaen huomioon halvimman internetin hitaus ja nykyaikaisten laitteiden vaikeus olla "ajan tasalla" tekniikan suhteen, se vaikeuttaa monia flatpakin käyttäjiä.