Pelkään avata tätä tölkkiä. Loogisesti se ei minua todellakaan pelota, mutta aihe voi herättää rakkuloita tulevaisuuteen katsovien ja tunnetuimman ja vakaamman suosion parissa. Siksi pesen käteni ja lainaan vain muiden sanoja. Toisaalta ne, jotka jo ajattelevat Fedora 40, ja toisaalta KDE-projekti, joka on Plasman, Kubuntun ja KDE neonin takana.
Tämän uutisen on tarkoitus olla 2-in-1. Ensimmäinen näistä kahdesta uutisesta on, että Fedora 40 hylkää X11:n kokonaan. Tällä hetkellä se on vaihtoehto, joka on olemassa Waylandin kanssa, ja KDE-versiossa se on edelleen se, jota käytetään oletuksena. Mutta tulevaisuus on erilainen. Se on sen pääversio (GNOME), joka panostaa kaiken Waylandiin eikä enää salli sinun kirjautua sisään oletusarvoisesti X11:llä. Fedora siirtyi ensimmäisenä X11:stä Waylandiin, ja nyt se aikoo myös olla ensimmäinen, joka unohtaa X11:n.
Fedora 40 GNOME ilman X11:tä
Jos viittaamme Fedoraan koko projektina virallisilla makuillaan, X11 on edelleen toissijainen rooli. The KDE-versio Fedora 40:n pitäisi tarjota mahdollisuus käyttää X11:tä, mutta oletusistunto on Wayland. Ne eivät ole ensimmäiset tällä kertaa, sillä Plasma 6 käyttää Waylandia oletuksena ja ainakin KDE neon ottaa sen käyttöön pari kuukautta ennen Fedoraa.
Ja KDE:stä puhuen, viime sunnuntaina Nate Graham sanoi, että "Miksi Wayland on olemassa?" JALyhyesti sanottuna, koska X11 -mitä se korvaa - on kuollut«. Hän artikkeli antaa tietoja siitä, miten kaikki alkoi ja mihin suuntaan se on nyt menossa. Pointieststickin kirjoittaja sanoo muun muassa, että jos X11:llä menee tällä hetkellä hyvin, se johtuu siitä Viime vuosina hän ei ole tehnyt muuta kuin laittanut laastareita, ja että Wayland syntyi X-kehittäjien ideasta (ei mitään tekemistä uuden Twitterin kanssa), jotka halusivat välttää toistamasta omia virheitään.
Ongelmia… ja myös ratkaisuja
Tämä osa Grahamin mukaan ei kaikki kuulosta täysin oikealta Waylandin käytössä, mennään jopa niin pitkälle, että "kuulostaa inhottavalta» jossain vaiheessa. Mutta myöhemmin hän sanoo, että ratkaisuja on ja tulevaisuus näyttää paremmalta Waylandin kuin X11:n kanssa. Että sen toteuttaminen vie aikaa enemmän kuin Systemdillä ja PipeWirellä, mutta se on oikea tapa edetä.
Ongelma tulee ennen kaikkea kolmannen osapuolen ohjelmistoihin. Hän KDE-ohjelmisto toimii hyvin Wayandissa, mutta muiden kehittäjien ei niinkään. Silti, mitä aiotaan tehdä Fedora 40:ssä ja Plasma 6 Se on jotain välttämätöntä, joka pakottaa kaikki työskentelemään rohkeasti Waylandin adoptoimiseksi. Sitä on käytetty oletuksena Fedorassa ja Ubuntussa pitkään, enkä ainakaan henkilökohtaisesti ole kokenut GNOMEssa suuria epäonnistumisia, puhumattakaan virheistä.
Se on he, en minä
Tällä hetkellä käytän Waylandia KDE:ssä, vaikka tiedän, että kaikki ei toimi täydellisesti. X11 näyttää vakaammalta, mutta lopulta pidin Waylandista enemmän. Jos joku luulee, että X11 on hyvin elossa ja sillä on vielä elämää jäljellä, hän on luultavasti oikeassa, ja jos aiot valittaa, kerro siitä Fedora Projectille ja KDE:lle. Olen vain sanansaattaja.
Toivottavaa on, että siirtymä ei ole liian tuskallinen. Sen ei pitäisi olla, jos he jättävät X11-vaihtoehdon ympäristöön, jossa Wayland horjuu, mutta Fedora GNOME -käyttäjien pitäisi alkaa miettiä hyvästit X11:lle. Se tai asenna se itse, mikä Linux-pohjaisena jakeluna on todennäköisesti edelleen saatavilla vielä ainakin muutaman vuoden, vaikkakin epävirallisesti.
Ehkä parasta on toivoa, että näiden kahden hankkeen päätös rohkaisee muita ja Wayland lähtee liikkeelle.