Vuoden 2019 viimeisen vuosineljänneksen aikana jaoimme täällä blogissa uutisia, jotka liittyivät kiistanalaiseen prosessiin ja Pentagonin IT-osaston infrastruktuuriprojektin voittajan, joka tunnetaan paremmin nimellä JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure), ja voittajayrityksen valintaan. niin monet ehdotuksensa jättäneistä olivat kukaan muu kuin Microsoft.
Voittajalla ei ole vain 10 vuoden sopimus Pentagonin kanssa, vaan sopimus oli 10 miljardia dollaria, mihin tietysti monet osanottajat saivat "tuloksen" saatuaan selville Amazonin, Microsoftin, IBM: n, Oraclen ja Google ja suuret eivät halunneet myöskään pudottaa rahapalkintoa ja auttaa Pentagonia luomaan puolustusministeriöönsä normaalin pilviympäristön, joka kattaa kaikki Yhdysvaltain armeijan haarat.
Mutta Päätös myöntää JEDI Microsoftille ennen Amazonin järkytystä enemmän kuin yksi. Yhtäältä AWS: ää pidettiin johtavana pilvipalveluiden luomisessa Keski-tiedustelupalvelulle ja toiseksi siksi, että Amazon oli sertifioitu korkeimmalla turvallisuustasolla, kun taas Microsoft yritti saada aikaan pilvipalveluja.
On myös huomattava, että attribuutioprosessilla, joka kesti odotettua kauemmin, oli tunkeutumisia myös Valkoisesta talosta, kuten monet tietävät, presidentti Trump on jo pitkään osoittanut vihamielisyyttään Amazonin toimitusjohtaja Jeff Bezosiin.
Mitä varten Amazon päätti haastaa Pentagonin, koska yhtiö väitti hallituksen epäilemättömästä puolueellisuudesta tehdessään suuren sopimuksen sotateknologian alalla Microsoftille.
Monet kertoivat, että se työnnettiin sivuun Amazonille ja Microsoftille annettaisiin etusija Trumpin poliittisen vaikutusvallan vuoksi ja että aikaisempien Jeff Bezosin kanssa käymien ristiriitojen vuoksi tämä oli eräänlainen "rangaistus" Amazonin toimitusjohtajalle.
Ja on kulunut useita kuukausia, ennen kuin Pentagonin päätös kumottiin tai että Trump oli vaikuttamassa sopimuksen purkamisprosessiin, vaikka ei ole myöskään epätavallista, että valtion virastot peruuttavat jo tehdyt sopimukset ja että kyseisiä sopimuksia vastaan on käynnissä oikeudenkäynti.
Riippumatta todellisesta syystä Microsoftin kanssa tehdyn sopimuksen purkamiseen, tämä lisää jo tunnettua kilpailua näiden kahden suuren yrityksen välillä, mutta kaikki osoittaa myös, että Yhdysvaltojen hallitus vaatii jo, että projektin modernisointi aloitetaan mahdollisimman pian ja haluaa välttää oikeudenkäynnin, joka voi viivästyttää hanketta useita vuosia.
"Kauppa oli sopiva ja suunniteltu täydellisesti AWS: lle, ja se oli erittäin hyvä muotoilu", sanoi SiliconANGLEn toimitusjohtaja John Furrier, joka on haastattellut projektista yli 20 Capitol Hillin sisäpiiriläistä. "Kukaan muu toimittaja ei ollut teknisesti pätevä ja kaikki tiesivät sen." Oracle ja Microsoft toteuttivat kuitenkin Furrierin kuvaaman "tahrakampanjan", jonka tarkoituksena oli "AWS ei voittanut", hän sanoi.
"Edelleenlähetys on kasvoja säästävä tapa AWS: lle ansaita osuutensa, sitten puolustusministeriö antaa ei-kriittisen komponentin jollekin muulle", hän sanoi. ”Multicloud ei ole käyttökelpoinen taktisten huippuluokan tekoälyjen suhteen. Kaikki tietävät sen. "
Lopuksi paljastettiin se puolustusministeriön ilmoituksessa osoittaa, että he jatkavat molempien yritysten lähettämistä uusille ehdotuksille Yhteistä ratkaisua varten, koska vain Microsoft ja Amazon pystyvät täyttämään vaaditut vaatimukset, joten voimme todennäköisesti nähdä, että Amazon on vastuussa mainitusta sopimuksesta.
Jos haluat tietää enemmän siitä, voit tarkistaa yksityiskohdat Seuraavassa linkissä.
Mitä "ei aina" tarkoittaa?
Näyttää myös siltä, että kukaan ei ole tarkistanut tämän artikkelin sanamuotoa, koska hän on syönyt sanoja.
Verbien aikojen käyttö, jotka eivät täsmää.
Rehellisesti, sääli.
Mitä tekemistä tällä on linuxin kanssa?
Siinä tapauksessa, että sopimus tehdään Amazonin kanssa, infrastruktuuri on Linuxin alla, kun taas Microsoftin puolella on mahdollisuus, että se tulee olemaan Azure (joka käyttää Linuxia), vaikkakaan ei kokonaan.