Että aiemmat artikkelit katselimme, kuinka tekoälytutkimus siirtyi kevytmielisyydestä, jossa yritettiin erottaa ihminen koneesta tai jäljitellä aivojen arkkitehtuuria, ajatusprosessia matkiviin ohjelmistoihin.
Jos ensimmäiset edistysaskeleet tulivat fyysikot, biologit, fysiologit ja matemaatikot, seuraava suuri harppaus tulisi odottamattomasta paikasta, valtiotieteestä.
Simon ja rationaalisuus
Jos opiskelit liiketaloutta, sinun täytyi luultavasti kehtoa rasvaa kirja nimeltä hallinnollinen käyttäytyminen. Se on yleensä kilpailun bibliografiaa varten kirja, joka on varsin hyödyllinen ja mielenkiintoinen, vaikkakin hieman tiheä.
Kirjoittaja on herrasmies hän sai taloustieteen Nobel-palkinnon yhden taloustieteen rakastetuimmista dogmeista kumoamisesta. Järkevän kuluttajan juttu.
Valmistunut valtiotieteestä hänen uransa alkoi opiskella kunnallishallintoa ja lyhyen työskentelyn jälkeen Marshall-suunnitelman hallintoelimessä hän oli mukana perustamassa ja opetti teollisuushallinnon jatko-ohjelmaa nykyisessä Carnegie Mellon -yliopistossa.
Mitä yhteistä on byrokratialla ja tekoälyllä? Päätöksentekoprosessi.
Klassiset taloustieteilijät ovat aina vakuuttaneet, että olemme rationaalisia päätöksentekijöitä. Toisin sanoen, ennen sarjaa vaihtoehtoja, liikemiehiä tai kuluttajia, valitsemme vaihtoehdon, joka maksimoi hyödyt tai alentaa kustannuksia eniten. Johtopäätös tästä on, että kun otetaan huomioon samat vaihtoehdot ja olosuhteet, teemme kaikki saman päätöksen.
Simon vähätteli tuon oletetun rationaalisuuden laajuutta. Hän väitti, että päätöksentekijä ei koskaan ota huomioon kaikkia saatavilla olevia vaihtoehtoja ja että me kaikki eivät käytä samoja kriteerejä arvioidessaan niitä. Käytämme samoja kriteerejä kaikkiin ongelmiin kuin jos kyseessä olisi ruoanlaittoresepti. Se oli heuristiikan tai sääntöpohjaisen ohjelmoinnin perusta.
Toinen Simonin panos, jonka tekoäly on hyväksynyt Se on tavoitteiden jakamista pienempiin osatavoitteisiin. Alatavoitteiden saavuttaminen helpottaa kokonaistavoitteen saavuttamista.
Ensimmäinen tekoälyohjelmisto
Fysiikasta valmistuneen Allen Newellin ja tietokoneohjelmoijaksi ryhtyneen aktuaarin C Shaw'n avulla Simon aloitti Logic Theoristin kehittämisen, jota pidetään historian ensimmäisenä tekoälyohjelmana.
Vaikka ohjelman alkuperäinen tarkoitus oli ratkaista shakki- tai geometrisia tehtäviä, he käyttivät sitä lopulta erään tunnetun matematiikan kirjan lauseiden ratkaisemiseen. tästä huolimattaToisin kuin Turingin koneella, tavoitteena ei ollut ratkaista matemaattisia ongelmia, vaan jäljitellä tapaa, jolla ihmiset valikoivan heuristiikan avulla määrittelivät seuraavan askeleen. mitä heidän piti tehdä.
Oikean vastauksen haku voidaan esittää graafisesti puumaisena rakenteena.. Tämä kaavio tunnetaan hakupuuna.
Hakupuun juuressa on alkuperäinen hypoteesi. Haarat tulevat juuresta, jossa alkuperäisen hypoteesin variaatiot sijaitsevat, jotka ovat seurausta logiikan sääntöjen soveltamisesta siihen. Muita manipulaatioita sovelletaan kuhunkin haaraan, jolloin syntyy alihaaroja. Prosessia toistetaan, kunnes haluttu lopputulos on saavutettu.
Simonin ja hänen seuralaistensa ohjelman tavoitteena ei ollut lauseen todistaminen, vaan polun löytäminen, joka johtaisi tuohon todistukseen.. Sovellus tutki puuta tiettyjen ennalta asetettujen sääntöjen mukaisesti löytääkseen oksan, joka todennäköisimmin johtaa oikeaan tulokseen. Hän toisti prosessia, kunnes löysi oikean tien.
Jos ensimmäiset tekoälyyritykset olivat aivojen arkkitehtuurin matkimista, Simon ja hänen kollegansa menivät toiseen suuntaan. He matkivat, kuinka tietokone toimii ihmisten kanssa. Ennen koodaustehtävän aloittamista opiskelijaryhmä, johon liittyi Simonin vaimo ja lapset, sai kortteja, joissa oli englanninkieliset alirutiinit ja logiikkasäännöt ja jotka simuloivat ohjelman komponenttien toimintaa.