Viimeisten viikkojen aikana onko automaattisten päivitysten sisällyttämistä vai ei, keskustellaan Debian-yhteisössä, mikä parantaisi jakelua entisestään, mutta jolla on myös haittoja.
Tällä hetkellä, jos käyttäjä haluaa päivittää Debianinsa, hänen on tehtävä se manuaalisesti tai painettava työpöydillä olevien graafisten ohjelmien hallintaohjelmien "OK" -painiketta, mutta Asennusvaihtoehtoa ei ole ilman suostumustamme, jotain, josta Debian ja Gnu / Linux erottuvat muiden joukosta.
Mutta nykyään käyttöjärjestelmät eivät yleensä häiritse käyttäjää niin monilla päivityksillä, ja siksi sen katsotaan olevan jotain positiivista sisällyttää tai automaattisia päivityksiä, jotka eivät häiritse käyttäjää.
Sysadmins ei ehkä pidä uusista Debian-versioista, jos niillä on automaattiset päivitykset
Monet kehittäjät, kuten Steve McIntyre, suostuvat toteuttamaan uuden päivitysjärjestelmän, mutta on osa, joka on päinvastainen ja joka mahdollisesti määrittelee tämän muutoksen. Ja onko se Debian-palvelimen sysadminit eivät ehkä ole tyytyväisiä tähän päätökseen.
Tämä tyytymättömyys johtuu siitä, että tietyt päivitykset vaativat tietokoneen uudelleenkäynnistyksen ja voivat siksi sammuttaa palvelimen ja ärsyttää verkkoa, mikä on haitallista palvelimina toimiville tietokoneille. Debian, kuten CentOS, ovat kaksi suurinta jakelua palvelinmaailmassa ja automaattiset päivitykset voivat saada palvelimet lopettamaan Debianin käytön.
Joka tapauksessa automaattiset päivitykset tulevat, jos Debianin kehittäjät ja käyttäjät haluavat sitä, mutta todennäköisesti eivät ole niin automaattisia kuin haluaisimme tai se ei ole uusi vakiotoiminto, mutta näyttää siltä, että se on lisätoiminto, erittäin mielenkiintoinen toiminto uusimmille käyttäjille ja joka voi auttaa useampaa kuin yhtä järjestelmänvalvojaa Etkö ajattele?
yksinkertainen käyttäjä, joka tarvitsee automaattisia päivityksiä aktivoidakseen sen, ja se, joka ei yksinkertaisesti tee sitä ja että se on oletusarvoisesti pois käytöstä
Pidän ajatuksesta, että meillä on automaattisia päivityksiä, mutta haluaisin myös, että käyttäjä pystyy päättämään, haluavatko he automaattisia vai manuaalisia päivityksiä (että käyttäjä on vastuussa tarvitsemansa päivityksistä).
Mutta näemme, mitä yllätyksiä DEBIAN tuo meille.
se on yksinkertaista. Asennuksen aikana valitset, haluatko automaattisen vai manuaalisen päivityksen. Samalla tavalla ei ole vaikeaa tehdä sitä manuaalisesti, eikä mikään, jota ei voida evakuoida neuvotteluilla Debianin taitavien sosiaalisten yhteisöjen foorumeilla.
Joka tapauksessa, että he jäljittelevät ikkunoita ja asettavat asennuksen viimeisiin vaiheisiin mahdollisuuden valita automaattiset päivitykset vai ei.
En vieläkään pidä ajatuksesta ¬¬
Kuinka Debianissa ei ole automaattisia päivityksiä !!! valvomaton päivitys herrat! päivittämättä!
Automaattisia päivityksiä varten on valvomaton päivitysohjelma. Mikä oli saatavana Debianin vinkuvasta (https://packages.debian.org/search?keywords=unattended-upgrade)
Jotain erittäin tärkeää gnu / linuxissa on, että järjestelmä ei hallitse itseään ja järjestelmänvalvoja tekee sen ... Haluako käyttäjä automaattisia päivityksiä? No, opi kirjoittamaan "crontab -e", en näe mitään perustelua tälle.
Tämän ja systemd: n välillä se voidaan nimetä uudelleen winbianiksi tai vastaavaksi, en tiedä, olisi kyse sen ehdottamisesta.
päivittämätön
Hei
Stabiilissa debianissa ei ole paljon järkeä automaattisista päivityksistä, koska debian vakaa on vähän päivityksiä Minulla on vakaa virtuaalikone debian, jossa on takaportit, ei-vapaa arkisto, mozilla-arkistot, multimedia, kromi ja jopa niin, on olemassa päivinä, jolloin päivityksiä ei ole, muina päivinä on joitain, mutta järjestelmän päivittäminen ei vie 3 minuuttia päivässä, debian vakaa muuttaa vain toisen vakaan version suurena päivityksenä.
Tervehdys.
Yksinkertaisesti, että käyttöjärjestelmä päivittyy automaattisesti ja että järjestelmänvalvojilla, joita emme halua, on asetuksissa mahdollisuus poistaa se käytöstä, draamaa ei tarvitse asentaa.