Android vs. iOS: hyvät ja huonot puolet

iOS vs Android (Andy vs Apple: he taistelevat valosapelilla)

Kuten kaikki tiedät, Android on mobiililaitteiden käyttöjärjestelmä (vaikka se voidaan asentaa myös tietokoneisiin), jonka Google on luonut Linux-ytimellä. Toisaalta on suuri kilpailija Androidilla, iOS: llä ja se on Applen vastaava, vaikka sen sijaan, että se olisi avoin, se on omistama ja se perustuu XNU (BSD) -ydimeen, kuten sen vanhempi veli Mac OS X. Tässä artikkelissa yritämme antaa jokaisen järjestelmän edut ja haitat.

Analysoimalla kunkin ominaispiirteitä, löysimme jo joitain suuria eroja menemättä liian syvälle aiheeseen, ja lisäksi eri ytimet ja lisenssillä iOS: llä on graafinen käyttöliittymä nimeltä Cocoa Touch, jossa on joitain eroja Androidin suhteen, joka viimeisimmissä versioissa perustaa käyttöliittymänsä materiaalisuunnitteluun, kieleen, jonka Google on luonut kevyiden käyttöliittymien toteuttamiseksi.

Vaikka sanon Android ja iOS, tarkoitan sekä järjestelmää että itse laitteita, koska Apple-järjestelmän tapauksessa voin sanoa iPhonen tai iPadin viittaavan kyseiseen laitteistoon tai laitteeseen, mutta Androidin tapauksessa se on enemmän monimutkainen, koska siellä on suuri valikoima ...

Toisaalta ovat ohjelmointikielet käytetään kunkin kehittämiseen. Android käyttää C: tä ja C ++: a (aiemmin myös Java sen GUI: lle), kun taas iOS käyttää C: tä, C ++: ta, Objective-C: tä ja Applen uutta Swiftia. Siksi iOS on tässä suhteessa heterogeenisempi. Lisäksi Applen järjestelmä on käytettävissä vain ARM-arkkitehtuureille, kun taas Googlen järjestelmä tukee myös x86: ta, MIPS: ää ja POWERia, ja se voidaan asentaa useampaan laitteeseen ...

Toistaiseksi ne ovat vain joitain eroja, jotka ovat jonkin verran arkisempia eikä vaikuta loppukäyttäjiin niin suoraan. Mutta nyt näemme joitain hyvät ja huonot puolet käyttäjän näkökulmasta:

IOS: n edut vs. Androidin haitat:

  • suorituskyky iPad- tai iPhone-laitteen käyttö vaikuttaa yleensä sujuvammalta kuin jotkut Android-laitteet. Tämä johtuu siitä, että iOS on yksinomaan vain Applen laitteille, kun taas Androidin on sopeuduttava lukuisiin hyvin erilaisiin vaihteisiin ja malleihin (vaikka joitain optimoituja laitteita onkin).
  •  El iOS-päivitysloki se on parempi kuin Androidissa, koska jos se ei ole Nexus, päivitykset voidaan odottaa tai heidän täytyy etsiä elämää päivittääksesi päätelaitteesi uusimmalla Android-versiolla. Jotakin, mitä ei tapahdu iOS: n kanssa, tuo päivitykset kaikkiin laitteisiin välittömästi.
  • Apple App Storen sovelluksilla on yleensä puhtaampi ja kauniimpi ilme kuin Android-sovellukset yleensä tekevät. Tämä ei tarkoita sitä, että Android-sovellukset ovat huonompia, koska olen Android-käyttäjä ja minulla ei ole liikaa vastalauseita siitä.
  • Varmuuskopiointi iCloudilla. Apple-pilvi auttaa tallentamaan paremmin tietoja, sovelluksia ja kaikkea mitä tarvitset varmuuskopiointiin. Vaikka Google-tileillä voit tallentaa tiettyä sisältöä Androidissa, kaikkea ei ole mahdollista pitää sen turvassa ...

Androidin edut vs. iOS: n haitat:

  • Palveluntarjoajia koskevat rajoitukset laitteisto ja ohjelmisto. Samoin iOS on suljettu järjestelmä.
  • SD-kortteja voidaan käyttää useimmissa Android-päätelaitteissa, jotta tallennuskapasiteettia voidaan tarvittaessa laajentaa, mikä on Applen mahdotonta.
  • Akku voidaan poistaa useimmissa laitteissa Android, vaikka se ei ole mahdollista iPhonessa ja iPadissa, häiritsee minua erityisen huolimatta siitä, ettei ole kriittinen ...
  • Vaikka olen aiemmin sanonut, että iCloud edustaa parempaa tapaa varmuuskopioida, sanon myös sen Androidille on monia sovelluksia varmuuskopioiden tekemiseenVaikka Applen valinnanvapaus on rajoitetumpi (iTunes, iCloud, ...), vaikka jos olet valmis Jailbreakiin, iDevicesissa on muita vaihtoehtoja.
  •  Widgetit Ne ovat toinen korostettava tieto, vaikka en yleensä käytä niitä paljon, ehkä muut käyttäjät kaipaavat niitä toisessa järjestelmässä.

Tällä hetkellä molemmat hallitsevat markkinoita, Tizen ei näytä nousevan tai tekevän sitä hyvin hienovaraisesti ja tietyille tietyille laitteille, ja tiedämme jo, mikä Mozillan Firefox-käyttöjärjestelmän kohtalo on ollut ... Ubuntu voi olla hyvä vaihtoehto molemmille järjestelmille tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä meidän on tyydyttävä siihen, mitä siellä on.


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Kaivos dijo

    Jotkut asiat ovat epäjohdonmukaisia. Vertailet käyttöjärjestelmää. Se on ohjelmisto. Laitteen akulla tai SD-kortilla ei ole tekemistä sen kanssa. Tukeeko käyttöjärjestelmä SD-korttia ja / tai akunvaihtoa? Joo. Sallitseeko laitteisto sen, on eri asia. Sillä ei ole paikkaa tässä artikkelissa. Lisäksi varmuuskopiot? Kyllä, Android antaa enemmän valinnanvaraa, mutta miksi haluan valita, toimiiko se, mitä minulla on, parhaiten, mitä voit pyytää? Se on lisäys, mutta se ei ole etu, kun ei ole mitään hyötyä.
    Android on erittäin hyvä järjestelmä, tietysti Linux, mutta se on vääristynyt niin monipuolisella monipuolisuudella, ja tuotemerkit ja valmistajat, jotka koskettavat ja vioittavat sitä. Google jättää kuitenkin paljon toivomisen varaa, Android on saattanut ohittaa iOS: n vuosia sitten, jos vain nexukselle.

  2.   Juuri Sudo dijo

    Tärkeitä tietoja puuttuu, ANDROID on jo 90% markkinoista ja menossa ylöspäin, ja IOS on 7% markkinoista ja laskussa; o)

    1.    diabloantoni dijo

      Ja tuo epätavallinen väärä tieto?

  3.   Isäsi dijo

    Erittäin epätäydellinen. Totuus on ajanhukkaa lukea näitä uutisia. Olisit kokeillut hieman enemmän. Siksi he voittivat sinut