Tänään aion puhua omasta kokemuksestani kahdella netbookilla ja kahdella Windows-käyttöjärjestelmällä Windows eri. Yhtäältä Asus EeePC 1005HA ja Windows XP Home Editionja toisaalta Nokia Booklet 3G ja Windows 7 Starter Edition. En halua puhua paljon kannettavista tietokoneista, sanon vain, että ne ovat prosessorin ja RAM-muistin teknisten ominaisuuksien suhteen hyvin samanlaisia, joten laitteiston ei pitäisi olla kovin ratkaiseva tässä vertailussa. Tietysti Nokian hinta on kaksinkertainen Asukseen verrattuna.
Molemmat käyttöjärjestelmät eivät ole täydellisimmät vastaavista versioistaan, mikä on loogista, kun otetaan huomioon, että laitteet eivät ole kovin voimakkaita, itse asiassa ne ovat kaikkein alkeellisimpia. Näiden välillä on kuitenkin suuria eroja. Windows XP: n avulla voit työskennellä sujuvasti normaalissa ympäristössä: musiikki, selain, toimistoautomaatio ... Emme aio pyytää sinulta selkeää FullHD-videota. Mutta Windows 7: llä Olen huomannut sen suurin osa tavallisesta käytöstä on hidasta ja raskasta.
Tarkasteltuaan kunkin järjestelmän vaatimuksia on selvää, että Windows XP: n sisältävä netbook voi toimia täydellisesti, koska se ei missään tapauksessa vaadi yli 1 GHz prosessoria tai 512 Mt RAM-muistia (itse asiassa 233 MHz: n ja 64 Mt: n kanssa) jo toimii) Päinvastoin, Windows 7 tarvitsee käytännössä kaikki ultrakannettavan tietokoneen resurssit. Tämän vuoksi on kidutusta työskennellä hänen kanssaan ja saada kunnollinen suorituskyky. On totta, että Starter Edition ei auta, mutta myös XP: n Home Edition ei ole loistava.
Lopuksi voisin sanoa sen Microsoftin lordit ovat halunneet saada meille Windows 7: n hinnalla millä hyvänsä, jopa netbookeissa, joissa se ei todellakaan ole toimiva. Jos et kokeillut Windows Vistaa, miksi yrität Windows 7: tä? Heillä on vaikea päästä eroon Windows XP: stä ja Windows Vistan maineesta, mutta Tämän käytännön mukaan 100% resursseista käytetään epäilemättä heidän ansaitsevansa mitään, ainakin ultraportable-käyttäjillä.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mutta eikö eikö tällaisen sivuston pitäisi olla identi.ca tai vastaava, suljetun järjestelmän sijaan, kuten Twitter?
Olet osittain oikeassa, tämän blogin pitäisi olla identi.ca-sivustossa, mutta emme ole suljettu pilvestä, miksi et käyttäisi Twitteriä, jos se on olemassa? Kaikilla Linux-käyttäjillä ei ole samaa ideologiaa vapaista ohjelmistoista.
Mno, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Kun he kysyvät minulta, miten uudella «güindous ciete»: llä menee, vastaan aina heille: «Jos sinulla on Vista, vaihda Win7: een ... jos sinulla on XP, pysy siellä missä olet» :)
Odotettiin, että se vie enemmän resursseja ja huolimatta siitä, että ne tekisivät sen toimimaan pienitehoisten laitteiden rajoissa.
Toisaalta Linux, jossa on monia distroja, toimii erinomaisesti. Minulla on Acer One, jossa on Ubuntu 9.10 ja correeeeeeee !!!!
Terveisiä ja hyvää uutta vuotta kaikille!
No totuus, en ole täysin samaa mieltä, olen vapaiden ohjelmistojen puolustaja ja tiedon rakastaja, ja kuten Cesar sanoo, AAO toimii Ubuntun kanssa enemmän kuin hienosti, mutta nyt kun testaan Windows 7 Ultimatea, olen myös menee hienosti, mielestäni Se riippuu paljon tietokoneesta, mutta totuus on, että Seitsemän on se, joka siirtyy XP: hen, Networksin tuki on parempi kuin näkön likainen, ja etenkin hyvin. Tietenkään ei niin paljon kuin Trisquel tai CentOS, mutta hieno.
Raul, Windows 7 Ultimate on todennäköisesti hyvä, mutta tässä puhumme Starter Editionista, ja netbookissa Windows 7 Ultimate ei edes käynnistyisi tällaiselle tietokoneelle. Ne ovat täysin erilaisia asioita.
Minulla on ollut Starter ja XP Professional netbookissa, itse asiassa minulla on vielä niitä, XP Professional Eee PC 701: ssä, jossa on 1 Gt laajennettua RAM-muistia, ja Starter HP Mini 110: ssä, ja ne ovat olleet enemmän tai vähemmän samanlaisia , mutta Windows 7 antaa minulle lisää etuja, tietysti XP oli Professional-versio, joka ei toimisi kummassakaan näistä Windows 7: stä ... se on mitä sillä on, se vaatii enemmän etuja
Minulla on Blusens, jossa on 1 G ram ja 1,6 GHz prosessori, ja W7 Ultimate toimii siinä hyvin. Toki, se johtuu todennäköisesti ram-keikasta.
Mikä naurettava lausunto, itse asiassa käytän Windows 7 Ultimate -sovellusta Asus eee 1000ha -verkossa ja se tekee ihmeitä. Voit tarkistaa sen blogissani.
MITÄÄN EI OLE LUXUS-UBUNTU, JOTKA OTTAA TAI että LOCO-GUACHARACO, JOTKA VASTAA KÄYTTÖOHJEIDEN KANSSA, Kukaan ei toimi hyvin resurssien tai turvallisuuden kulutukseen !!!!
EI TOIMINTOA JA PISTEÄ
Naurettava kommenttisi miehistä olet hullu ??? KATSO, KUINKA PALJON SINÄ TOIMII SINULLE, MITEN Epäilen
Ne, jotka sanovat, että Windows 7 Ultimate ei toimi netbookissa, osoittavat, että heillä ei ole aavistustakaan. Minulla on asus eeepc 7ha -laitteelleni asennettu Windows 1000 Ultimate, jossa on 1 gb d-ram, ja se toimii samalla tavalla tai paremmin kuin Windows XP. ilmoita ensin itsellesi ennen puhumista.
Kerron sinulle:
Käytin aina Windows XP Professional SP3: ta (SP: n SP päivitti sen aina), mutta jouduin alustamaan useita kertoja, koska Windows XP
Kerron sinulle:
Käytin aina Windows XP Professional SP3: ta (SP: n omaa päivitettiin aina), mutta jouduin alustamaan useita kertoja, koska Windows XP ei ole "yhtä turvallinen" kuin Windows 7, josta kirjoitan sinulle nyt, ja vaikka näyttää vaikealta usko Tai usko, että se on jopa valhe, mutta käytän Windows 7 Ultimate 32 -bittejä, joissa on 2.2 Ghz Intel Celeron D ja 256 Mt RAM =) ja se menee hyvin, melkein yhtä hyvin kuin XP: ssä, vain vähän hitaammin ja ilman vaikutuksia, koska minulla on vain 64 Mt video = (.
Pidän Windows 7: stä monien toimintojensa vuoksi ja koska se on paljon intuitiivisempi ja älykkäämpi verrattuna XP: hen ja paljon vakaampi kuin Windows Vista, tehtäväpalkin (yleisesti kutsutaan "superpalkiksi") lisäksi on vain noin 2 minuuttia aikaa tottua siitä lähtien, kun muutat ikkunan hallintaa ja asetuksia, kun napsautat hiiren kakkospainikkeella käyttämäsi sovelluksen kuvaketta, tulee paljon muita vaihtoehtoja (jotka ovat erittäin hyödyllisiä), suosittelen, että käytät Windows 7: tä, 512: n kanssa se toimii erinomaisesti, mutta riippuu sinusta lopulta ja lopussa =) Olen silti edelleen tyytyväinen siihen, että Windows 7 on tietokoneellani = D
«... vaikkakin vaikeaa uskoa tai uskoa, että se on jopa valhe, mutta käytän Windows 7 Ultimate 32 -bittejä 2.2 GHz Intel Celeron D: llä ja 256 Mt RAM-muistia =) ja se menee hyvin, melkein yhtä hyvin kuin XP: ssä, ... »
Vittu! Pinokkio kilpailee !!!
Kerron sinulle yhtä paljon kuin kollegani ...
xp on paras käyttötila-käyttöjärjestelmä toimistoille ja muille tavaroille, mutta jos haluat mukavuutta ja olla itsesi kanssa, seitsemän on oikea tapa edetä, sillä on erinomaiset graafiset tehosteet, näköä parempi ja monipuolinen yhteensopivuus XP-ohjelmistojen kanssa. ..
xp toimii bn: llä 128 Mt RAM-muistia ja 1 GHz
seitsemän suoritusta miljardilla 1 Gt RAM-muistilla ja 2.0 GHz
Minulla on hp pavilion dv5 1132la, jossa on 2.2 GHz: n kaksoisydininen osea 4.4 GHz
ja 2 Gt RAM-muistia ja seitsemän ei koskaan kaataa minua ...
Valitse lopuksi joko toimisto tai mukavuus.
Hei!! Minulla on hp pavilion dv2700, minulla on 2 Gt RAM-muistia ja 2.0 GHz
Olen hullu poistamaan Windows Vista, mutta en tiedä asennetaanko XP vai seitsemän ...
mitä sinä suosittelet?
7: ssä ja XP: ssä on monia vertailuarvoja, ja koska XP voittaa enemmistön, miksi ostaa jotain hitaampaa kuin XP? Se on myös erittäin kallista, minä henkilökohtaisesti, vaikka he antavat sen minulle, asennan sen pääkoneelleni
Luulen niin, löysin juuri tämän blogin ja se näytti hyvältä minulle, jatkoin lukemista takaisin ja törmäsin tähän ...
Ensinnäkin, on ollut kauan aikaa, kun 1 gb ram oli jotain kallista tai käsittämätöntä, joten tänään on suositeltavaa, että sinulla on enemmän. Joka tapauksessa minulla on Lenovo S10 ja se toimii paljon paremmin kuin Windows XP, varsinkin käynnistyksen ja vakauden suhteen. Ehkä tarkempi tässä asiassa kannattaa lähettää muistitesti tai yksinkertaisesti tarkastella tehtävänhallintaa ja muistaa, että Ohjelman heijastama muisti on suhteessa tosiasiallisesti käytettyyn muistiin.
Terveisiä ja hyvää blogia
Tuen sinua, Raul on hyvin väärässä.
Minä, kuten Armando, käytän Windows 7 Ultimatea Lenovo S10E: ssä ja se toimii täydellisesti paremmin kuin Windows XP, erityisesti käyttöliittymässä.
Terveisiä, ostin äskettäin lenovo intel atom 1gb ram netbook, Windows 7 -käynnistimen, se käynnistyy erittäin nopeasti, ajattelin, että joitain videoita, joita minulla on HD 1080: ssä, ei toistettaisi, ja se tekee siitä erittäin sujuvan, luulen, että Microsoft vihdoin onnistui kypsyttämään käyttöjärjestelmänsä, en ole löytänyt yhtään, mutta toistaiseksi.
No ... aluksi Atom-prosessori, jonka nopeus on 1.6 GHz ja 1 Gt RAM-muistia 667 MHz, Windows 7 Home Premium, Professional tai Ultimate, toimisi normaalisti ja melkein sujuvasti netbookissa, koska sillä on palvelujen jakautuminen pisteiden mukaan koneen, tarkoitan, se riippuu tietokoneen tehosta ja palveluista, joita se käyttää, tämä saa sen sopeutumaan kaikkiin koneisiin, joissa oli Windows Vista, mikä tekee niistä paljon parempia. Toinen asia, Atom-prosessorissa on Hyper Threading, joten on kuin sinulla olisi noin 4 GHz Pentium 2.0, ja se riittää Windows 7: n toimimaan hyvin, että jos siinä olisi 2 Gt RAM-muistia, se toimisi upeasti , mutta melkein kaikissa netbookeissa on 1 Gt ja monet ovat 533 MHz. Joten mielestäni heidän pitäisi myydä Linux-kannettavat sekä ensimmäinen Aspire ONE. Mikään ei näe Linuxia täällä, mutta se on totta, tällä tavalla olisi edullista ostaa netbook, koska ikkunoilla hinta nousee paljon. Mutta haittana on yhteensopivuus, mutta miten se on yhteensopivuus, jos kaikki käyttävät yhtä järjestelmää, pirun Microsoft; mutta hei, sillä ei ole enää mitään tekemistä sen kanssa, Windows 7 tai Windows XP, valitsisin XP: n, mutta se toimii ongelmitta Windows 7: n kanssa.
En tiedä millä planeetalla tämän aiheen kirjoittaja elää, totuus on, kuinka hän aikoo sanoa tämän?
Lopuksi voisin sanoa, että Microsoftin lordit ovat halunneet laittaa Windows 7: n joka hintaan, jopa netbookeihin, joissa se ei todellakaan toimi. Jos et kokeillut Windows Vistaa, miksi yrität Windows 7: tä?
Eikö tiedetä, että Microsoft pystyi myymään Vistan, johtuen siitä, että he laittivat sen jokaiseen kannettavaan tietokoneeseen tai tuotemerkkikoneeseen ja että meidän piti nähdä se vähintään kahden vuoden ajan! Missä olit, ettet saanut selville ???
Ja sen lisäksi, että puhut tietämättömyydestä, koska Win 7 on Vistan parannus ja on paljon parempi kuin edellinen!
Kuka haluaa käyttää vanhaa käyttöjärjestelmää, kuten XP: tä, jolla on 9-vuotiaita, käyttämään sitä, joka on kaikkien maku, että XP onnistuu hyödyntämään nykyistä Hadware-ohjelmaa, joka on toinen tarina, haluaisin nähdä XP: n yrittävän toimia seuraavan sukupolven suorittimilla, kuten 9 ytimen Intel i6, kun vitsinä se voi käyttää vain 2 ydintä !!!
Nenäsi on jumissa järjen kanssa.
Minulla on Acer Aspire One Windows 7: llä ja se tekee minulle ihmeitä, mielestäni tämän aiheen kirjoittajalla ei ole aavistustakaan kuinka hienoa on työskennellä Windows 7: n kanssa kaikilla sen vaikutuksilla acer-netbookissa, se toimii upeasti itsestään Kaipaan menevän ostamaan kahvia super =)
Se on kaunein asia, joka hyödyntää tietokoneen resursseja eikä tuhlaa niitä kuten Windows XP, myös Windows XP on jo alttiimpi siirrettävissä tallennusvälineissä oleville viruksille, eikä edes hyvällä virustentorjunnalla ole tallennettu.
Olen nälkäinen?
se on idiootti, joka sanoo, että w7 ultimate ei toimi netbookissa
hei hyvin ... Halusin aloittaa sanomalla, että Windows XP: llä ei ole vertailua Windows 7 Ultimate -ohjelmaan, kun olen ladannut joitain pieniä ohjelmia tietokoneelleni, että Windows 7 on asennettu ja jotkut eivät, Windows 7: n ongelma on se, että se käyttää liikaa RAM-muistia, jopa jotkut pelit hidastuvat ... Halusin sen lisäksi, että halusin kertoa teille, että kokemukseni seitsemän kanssa oli kauheaa, koska jotkut pääkansiot olivat kadonneet eikä sitä voi korjata paitsi, että alustat sen alustamisen jälkeen. kuten 6 kertaa huono tietokone halusin Windows 7: n, väsyin ja ainoa vaihtoehto, jonka pidin, oli palata Windows XP: hen, jolla ei ole graafisia ihmeitä, joita Windows 7: llä on, mutta se antaa minulle paljon mielenrauhaa, koska Suurin osa ohjelmista voidaan asentaa ilman ongelmia ja se ei hidastu, koska se ei käytä liikaa resursseja, se on vakaampi ... tietysti ainoa vika siinä on, että ajurit on asennettava verrattuna Windows 7, jonka suurin osa heistä asentaa ohjaimista, mutta tukevat silti 100 × 100: ta XP: hen, että toistaiseksi he eivät ole pystyneet voittamaan sitä, koska se on erittäin vakaa ja tietokoneeni on sellainen, jossa on 2 g ram 3.4 -prosessoria ja puhdas intel-levy videokortti 512: stä, jos he antaisivat minulle valinnan Windows XP: n ja Windows 7: n välillä, olen taipuvainen kohti XP: tä ja ihmisiä, joita mocosoftin mainonta viettää ja laittaa heidät kaikkialle, että Windows 7 on minulle parempi, ei ... Virukset eivät enää luo niitä aiemmille versioille, jos he eivät tiedä sitä nyt, miten seitsemän muotia tekee viruksia vain niille järjestelmille, ja XP: lle eniten luomansa virukset ovat jo parantuneet, joten älä huoli viruksista. .. nyt resursseista, xp käyttää vain sitä, mikä on välttämätöntä, voit myös antaa sille useita raskaita ohjelmia, kuten voisit sanoa, ja se onnistuu käyttämään melkein kaikki resurssit ... katso, laita useita samanaikaisia ohjelmia seitsemään ja ne kerron minulle, onko miten se toimii, on valhe, koska käytän näitä ohjelmia s ja seitsemän ainoa asia, jonka hän tekee, on resurssien käyttäminen, muistikirjat eivät ole tarkoitettu tämän tyyppisille ohjelmille, tietysti nuo pienet asiat, jos ne palvelevat Internetissä, mielestäni ne eivät ole enää hyviä siihen, koska sillä ei edes ole kiintolevy kuten tavalliset tietokoneet, minkä vuoksi he käyttävät ... pieniä ohjelmia, jotka antavat heille ... Minusta nämä pienet asiat ovat hauskoja, mutta ne näyttävät leluilta ...
Lewis, lukiessasi kommenttisi kaikki oli hyvin, kunnes sanot "jotkut pääkansiot ovat kadonneet, eikä sitä voi korjata paitsi, että muotoilet sen", outoa liioittelematta
Se kertoo minulle, että sinulla ei ole tietoa SO: sta, ja "parhaat WinXP: stä" havainnot ovat hyvin pinnallisia. Vaihdettaessa Win98: stä win2k: iin nähtiin monia kommentteja tyylistäsi, ja se johtuu siitä, että tavallinen käyttäjä ei sopeudu radikaaleihin muutoksiin ja käyttöjärjestelmän arkkitehtuuriin, mutta lopulta hän tottuu siihen.
Koneesi suhteen voin kertoa sinulle, että ei ole väliä kuinka paljon RAM-prosessoria sinulla on graafisiin tehosteisiin sinulla on oltava yhteensopiva näytönohjain, muuten 3,2-prosessorisi antaa minulle vaikutelman, että se ei ole kaksisydäminen, joten win7-suorituskyky monitehtävässä pitäisi olla kurja.
Hei.
Aion ostaa netbookin, ja tämä säie ei todellakaan auta minua paljon, koska mielipiteet ovat hyvin päinvastaisia.
Minulla on kotona 3 PC: tä ja 2 kannettavaa tietokonetta, kaikki vähän vanhoja; En heitä mitään. Kaikki käynnissä XP.
Puhut ytimistä, i9, mutta ...
Kuinka monta ydintä Athomilla on?
Keskity hieman aiheeseen, kiitos, että asia koskee netbookeja.
Ja vähän enemmän kunnioitusta ... ja oikeinkirjoitusta, jotka ovat ilmaisia.
tervehdys
Toivon, ettet kerro minulle, kuinka kirjoitusvirhe kirjoitetaan atomilla "h": llä
;)
Hei herrat, minulla on Intel Acer One, jonka prosessori on N270 1.60 GHz, 1 gb RAM-muistia, tehtaaltani se tuli XP: n mukana, eikä se ole aiheuttanut minulle ongelmia, mutta yksityiskohtia on, että halusin saada saman nopeuden, sama suorituskyky ja yksityiskohtien vähäinen parannus, joten asensin Win7-teemapaketin XP-tietokoneelleni ja se on mennyt hyvin, se ei ole vaikuttanut tietokoneresursseihini, olen lukenut, että joillakin ihmisillä on ollut jonkin verran haittaa, mutta ne on helppo asennuksen poisto tai turvallisuuden lisäämiseksi tein järjestelmän palautuspisteen ennen uusien teemojen asentamista tietokoneelleni.
Joten jos käyttöjärjestelmän muutos (käyttöjärjestelmä) koskee graafisia yksityiskohtia, voit käyttää esittelemääni vaihtoehtoa.
Toivon, että olen auttanut jotain
mmmmmm ……
xd
paras on windoxs 7, se on kukko
Käytän sitä netbookissani ja se on upeaa, toisin kuin XP, joka imee.
on seuraavat ominaisuudet:
2 Gt: n RAM-muisti
resoluutio 1024 x 600
Intel Atom 1.66ghz
250 gigatavun kiintolevy
ja xp on alhainen roskaa-antiikki, Windows 7 ei ole syyllinen siihen, että tietokoneesi ovat pirun fossiileja eivätkä mitään potetisia
Hei kaikille, minulla on netbook (1.6 GHz, 1 Gt RAM), jossa on Win 7 Home Premium, XP ja Ubuntu 10.10, ja pärjään hyvin Win 7: n kanssa, pidin siitä paljon enemmän kuin XP.
Kysymys on verrata WXP: tä W7-käynnistimeen, koska jos haluat verrata 15 vuoden kuluttua käynnistettävään käyttöjärjestelmään, on varmempaa, että se on parempi ... .. mutta näiden kahden vaihtoehdon välillä, EIKÄ MITÄÄN , kumpi on parempi… ..
Totuus on seitsemän on todellinen paska, ostin uuden koneen, joka ei maksanut vähän rahaa, ja kaikki mitä laitoin x usb pyysi minulta kuljettajaa tai en edes tunnistanut sitä, heti takaisin loistavaan XP sp3: een
Nestor ... kuinka valitettava kommenttisi ... on aivan normaalia, että Windows-käyttöjärjestelmä, kun liität USB-laitteen ensimmäisen kerran, asentaa ohjaimet, tämän pitäisi olla nopeampi.
Windows XP toimii samalla tavalla kuin Windows 98, 2000, me jne.
Ainakin mielestäni Windows 7 home premium on ihanteellinen netbockille, se toimii minulle nopeammin verkon suhteen ja antaa paremman suorituskyvyn kaikissa ohjelmissa ja tarjoaa kaikki Windows-versiot Mutta eniten vakuuttaa minut työssäni on Windows 7 home premium ja totuus on, että suosittelen, voin sanoa, että tämä järjestelmä syrjäyttää kokonaan Windows XP: n
haha Testasin kaiken niin celeron d: ssä ja katsokaa fps: tä, jonka olen kuvannut samassa pelissä:
Windows 95: Se ei toiminut minulle haha.
Windows 98 Päivitetty: 65 kuvaa sekunnissa
Windows ME: 55 kuvaa / s
Windows 2000: 57/58 kuvaa / s
Windows XP: 70 kuvaa / s (OO)
Windows Vista ultimate: 30 kuvaa / s :(
Windows Seven ultimate: 20 kuvaa / s :(
Seitsemän on hyvä niille, jotka pitävät tyylistä, pelaamisen aikana monet ihmiset avautuvat ymmärtämään, että fps pienenee tai vähenee huomattavasti tai jotain, mistä en pidä, ovat esimerkiksi tyylit, jotka se tuo (joka ei anna poistat ne, voit vain poistaa ryhmityksen tehtäväpalkista), joka testattiin tällä tietokoneella:
Intel Celeron D 3 GHz
1 Gt RAM-muistia (98)
Geforce FX 5200
Jotain, jonka näin XP: ssä, sisältää korjauksen emolevyille "Asrock", joka nopeuttaa käynnistystä, vaikka he asettaisivat ajastimen, jonka tajuavat, että seitsemän vie aikaa logitonsa ansiosta haahtaa. Terveisiä
«Massat asentavat Windows 7: n ... me XP-teknikot - ammattilaiset»
Että Windows 7 on kone, joka kuluttaa resursseja ja jolla on ongelmia melkein suurimman osan ohjelmista ja virustentorjunnasta, joita ei "korjattu" Microsoftin kanssa ... aivan kuten Vista, sotku.
pss mielestäni win 7 ultimate on erittäin hyvä :) ja psss xp lei ke: llä on rajoituksia tekniikan suhteen, että jos haluat rakentaa makinan, jonka ram on yli 4 gb, joka ei tunnista sitä ja nykyisissä ikkunoissa on tuki ylöspäin 36 gt: n de ram -luulle lisää tekniikkaa, enemmän tukea ja jo on prosessoreita, joissa on 6 ydintä, ja jokaisella jonain päivänä tekniikka on heidän käsissään ja heidän on pakotettava itsensä muuttumaan voittaakseen 7 näkymää, koska se ei ole paskaa, makinita on mononukleusprosessori athlon ja ram Sen alussa on 2 Gt aikeissa vaihtaa XP: ksi, mutta 7 voitti minut vakuuttamaan minut ja muutin lopulliseen :), ja jo on paikkoja, joissa voit saada ikkunoita ja toimia ilmaiseksi
Hölynpölyä puhtaat idiootit Minulla on acer-netbook, jossa on 512 Mt RAM-muistia, ja compaq cq42 -muistikirja, jossa on 8 gigatavua laajennettua ramia ja Windows 7, tekee minulle erittäin hyvin, mutta älkäämme jätä sivuun verkkokirjaa, johon on mielestäni asennettu Windows XP ja Linux toimii nopeammin netbookissani :) terveisiä
MMMMM hyvin henkilökohtaisesti mielestäni Win 7 turvallisuudessa on parempi kuin Xp, mutta Xp-yhteensopivuudessa on vielä parempi, että mielestäni on liian aikaista sanoa, että Win 7 on hidas tai nopea ajan myötä, toivottavasti se kehittyy itse asiassa My an käyttöjärjestelmä, jolla on erinomainen grafiikka ja monipuolisempi, ei palvele minua, jos se on hidas sovelluksissa, mieluummin sellainen, jolla on huono tai heikko grafiikka, mutta joka on täynnä, että jos se palvelee ketään ja nykyiset käyttöjärjestelmät jättävät paljon toivomisen varaa käyttäjinä tarvitsemme nopeutta, turvallisuutta ja yhteensopivuutta
Kaikissa käyttöjärjestelmissä, jotka ovat ja sanovat Linuxin olevan erinomainen, on vain totuttamisen asia ... jos Linuxilla olisi ehkä jotain Winin kaltaista grafiikassa, koska ihmiset ovat tottuneet siihen, monet varmasti muuttuvat Linux
No, koska kyseessä oli NETBOKS ja Windows XP: ssä tai 7-maussa, jätän nyt helmeni.
MacBook Proni menee kuin laukaus MAC OS X Leopardin kanssa.
Siellä se on.
PS: HP Mini menee sujuvasti, paremmin kuin kotona Ubuntu 7: n mukana tulleen 10.04 Starterin kanssa.
On sääli, että on asioita, jotka kun hämmentät "lataat", eikä niitä voida rakentaa muulla tavalla kuin Windows = uudelleenasennustapa.
Pfff Luulen, että sinulla on Mac vain siksi, että se on kaunis ja et edes tiedä, miten sen käyttöjärjestelmä toimii, koska olet varmasti ostanut paljon paremman PC: n laitteistostasi maksamastasi rahasta.
Kaikki riippuu siitä, mihin käytät tietokonetta
Windows XP on parempi sianliha:
1. Se on tehokkaampaa, pelit pyytävät sinulta kaksinkertaista RAM-muistia Windows XP: n 7k: ssä
2. se on yhteensopiva kaikkien ohjelmistojen kanssa, myös vanhojen ja uusien ohjelmoijien kanssa
3. Emme mene kulutusliikkeen ketjuun. K myy meille uuden tuotteen joka kolmas vuosi.
Windoows 7 on hyväksyttävä, mutta ei yhtä suuri kuin XP, näkymä on limaa
Mitä loqueroita luetaan.
Windows 7 -käynnistin voi olla (on) rajoitettu verrattuna Windows Ultimate -ohjelmaan, mutta se toimii tuhat kertaa paremmin kuin XP.
Ainoa tapa, jolla lesket XP toimii hyvin 128 Mt: n (ei 64 Mt) kanssa, kuten kirjoituksessa sanotaan, on, että et koskaan päivitä sitä.
Olen asentanut W7 Ultimaten N määrään netbookeja, joissa on ATOM 270 -suoritin (CPU-roskat), ja se toimii täydellisesti.
Se, että haluat mieluummin käyttää linuxia, ei ole syy ihmisille, jotka saavat väärää tietoa.
Vihaan linuxin käyttöä enkä sano ihmisille, että se on roskaa (vain ne, joihin luotan, tai tyhmät, jotka ajattelevat olevansa niin viisaita)
Aloin lukea luottavaisin mielin, että se selvisi epäilyt, olen lukemisen lopettanut ja olen käytännössä sama. Harmi tuhlattua aikaa.
Ole älykäs ...
Windows 7 on hyvä grafiikalla ja yksinkertaisella suorituskyvyllä (kuuntele musiikkia, msn, sähköposti ja facebook ja katsele valokuvia) Mutta kun pyydät sitä suorittamaan raskaita sovelluksia:
AutoCad hidastuu, jos sinulla ei ole vähintään 3 gb RAM-muistia ja 512 Mt videota.
DVD-levyn polttaminen vaatii vielä vähintään 3 gigatavua, joten 45 gb: n DVD-levyn luominen kestää 1 min ja kestää jopa 2 tuntia.
Kun XP: ssä autocad kysyy vain: 1.7GH 1 gb RAM-muistia
128 videota (yleinen tänään)
Ne, jotka sanovat, että Windows XP ei tunnista 6 ydintä ja yli 4 gb RAM-muistia ... he ovat typeriä, minulla on 2 kpl:
Intel Core I7 (6 ydintä) 8 Mt: n välimuisti 2.8 GHz: n 8 Gt: n RAM-muistilla, 500 Mt: n, 1 Tt: n video
ja se ei toimi ... se lentää ....
jätä win7 kadulle
Phenom II X6 1055T 3.2 GHz: n BE: ssä
8 gb ram
512 video
Joten testaa ensin kaikki koneet, ennen kuin tulet loukkaamaan XP: tä.
P.S. 7 on XP-järjestelmän ja näkymägrafiikan yhdistelmä, mutta sen ohjelmointipohja on XP.
Voidaan sanoa, että he jatkavat XP: n käyttöä, mutta katsovat grafiikkaa toisella nimellä ... ha ha ha
8 on huonompi kuin näkymä, mutta he pakottavat sen meihin
8. joulukuuta 2011 ...
XP ei koskaan kuole, siksi 74% käyttäjistä jatkaa XP: tä, jopa Microsoft tietää sen, siksi se jatkaa XP-lisenssin myyntiä vuoteen 2020 asti.
Cesar Juárez:
1.- että koneesi "lentää" ei tarkoita, että se tunnistaa prosessorin kaikki ytimet.
2.- Windows 7 -ydin ei perustu lainkaan XP: hen (tai nt2k)
"Testaus" ei ole vain nähdäksesi, toimiiko ohjelma nopeammin, mutta sinun tulisi näyttää se luvuilla levynvaihdosta, muistin käytöstä jne.
minulle xp porke:
1. En anna hittikään grafiikasta
2. Käytän vain REASON4: n kanssa uudelleenjohdotettua REASONXNUMX: ää ja XP ei koskaan petä minua.
3. tietokoneeni mukana tuli realtek-ohjain, mutta XP: ssä muutin sen beringherin ASIO: ksi, jotta minulla olisi vähemmän viiveitä.
4. Windows 7: ssä on kaikki muu mitä en tarvitse, kuten Samsungin ylätason solu ... niin paljon enkä voi käyttää sitä toisella mantereella
Mielestäni monilla ihmisillä on väärinkäsityksiä XP: stä ja seitsemästä. Ensinnäkin, ei ole epäilystäkään siitä, että seitsemällä on enemmän resursseja kuin xp: llä, keskimäärin seitsemän pyytää 2 kertaa enemmän resursseja kuin xp. Jos et usko minua, käytä vertailuarvoa ja näet. Toiseksi monet sanovat, että XP ei tunnista moniydintä eikä se ole totta. He uskovat myös, että XP ei tunnista yli 4 keikkaa ramia. Jos menet kiinteistöihin, huomaat, että XP: ssä se ei näytä sinulle yli 4 keikkaa ram, vaikka sinulla olisi 6 keikkaa. Mutta tee jälleen vertailutesti ja huomaat, että xp toimii nopeammin 6 keikalla kuin 4 keikalla. Samoin raskaiden ohjelmien kanssa työskentelyssä XP toimii paremmin. Kokeile käyttää Photoshopia, kuunnella musiikkia ja muodostaa yhteys Internetiin Firefoxin, Messengerin ja Skypen avulla ... XP: llä ei ole mitään ongelmaa, mutta seitsemän kanssa sinulla on oltava vahva kone tekemään sama.
Nyt kun on kyse grafiikasta, XP: lle on paljon teemoja, jotka muuttavat sen jotain vastaavaksi kuin seitsemän vähemmän resursseja käyttävää. Olen henkilökohtaisesti tietokoneiden ympäröimä. Työssä on xp ja seitsemän ja useimmat lopulta palaavat XP: hen. Rakastan lumileopardia saadakseni ulkonäön ja olosi mukavaksi. Joka päivä käytän XP: tä käytettävissä olevien sovellusten määrän ja yhteensopivuuden vuoksi. Kun tarkastan verkkoja, käytän BT 3: ta tai 4: ää (ne, jotka ymmärtävät aiheen, tietävät, mitä se tarkoittaa hahaha). Jos minun täytyisi valita yksi tietokone, se olisi XP, jossa levy on jaettu BT 4: n kanssa hinnan, yhteensopivuuden ja tehokkuuden vuoksi.
Terveisiä ja kunnioitusta kaikille
MMM, onko siellä paljon bla bla blaa ja kippis ja kritiikki molemmille SO: lle, tässä on kysymys siitä, ettei ole yhtä parempaa kuin toista, ellei pikemminkin kuka sopii mihin tahansa ... Ei vain se, mikä toimii paremmin sinänsä, ellei tietokone toimi parhaiten, tietokoneen suorituskyky riippuu sekä ohjelmistosta että laitteistosta, se on "paketti" kutsua sitä jotenkin. Yksi toimii tietysti paremmin kuin toinen, mutta se riippuu paljon resursseistasi, on prosessoreita, jotka on tehty erityisesti XP: lle ja toiset W7: lle, sama näytönohjaimille tai muille, jotkut asiat toimivat täällä ja toiset siellä, mutta ei sillä se on parempi kuin toinen, ellei kukaan asia nimetty järjestelmälle. Ei ole epäilystäkään siitä, että monien vuosien ajan XP oli paras Microsoft-järjestelmä, mutta on myös tosiasia, että w7 parani valtavasti näköalaan nähden ja siitä tuli vahva kilpailija xp: lle, jota Vista ei koskaan voinut tehdä eikä ole edes varjo. edeltäjänsä.
Aki, hyvä asia on, että käytettävissäsi olevista resursseista riippuen on jo tarjolla monipuolinen valikoima ja 2 järjestelmää, mikä sopii sinulle parhaiten. Molemmat ovat erittäin hyviä, mutta eivät täysin yhteensopivia kaikissa käyttäjien tarpeissa, mikä on mielestäni tärkeintä.
Paras on se, joka sopii sinulle parhaiten, piste.
He ostivat minulle verkkokirjan ja se toi Windows 7 -käynnistimen ja totuus on, että se oli hidasta rajaan, ääni jumiutui, video myös, sinä menit putkeen ja se oli mahdotonta, pelit olivat vielä 10 vuotta vanhat, vanhat, niitä ei ollut mahdollista pelata, vaikka 1 gb ram ja 2-säikeinen atomiprosessori olisivatkin täynnä, tietoverkossa he asettivat XP: n ja totuus on, että se parani paljon, mistä en pidä siitä, että monet ohjelmat uusi Messenger, Office 2010 jne. He eivät toimineet, joten minun piti käyttää linuxin kaltaisia ohjelmia, joten eräänä päivänä sain rohkeutta ja asensin linux ubuntun USB-muistista, ja totuus on, että en valittanut, että se oli paras mitä voisin tehdä, nyt tuon erittäin räätälöidyn nettikirjani efekteillä, telakoilla, käytän samaa messengeriä, jota käytin xp: ssä, joka oli nyt linux, lukion kotitehtäviin se riittää minulle ja minulla on paljon avointa toimistoa, on erittäin hyviä pelejä ja joitain verkossa, kuten Urban Terror, katson YouTube-videoita ilman ongelmia, joskus jopa HD-laatuisena, ei ole virustentorjuntaohjelmistoa, koska virusta ei ole, ja tärkein asia, jota tarvitsen ohjelmaa, etsin sitä mukana tulevasta managerista ja missä on tuhansia ohjelmia , pelejä jne. Täysin ilmainen ja asennan sen kahdella napsautuksella, minun ei tarvitse viettää tuntikausia etsimällä ohjelmaa Internetistä sen lataamiseksi, etsimällä halkeamia tai keygenia jne. loppujen lopuksi tietokone ei edes käytä sitä.
He eivät voi suositella käyttöjärjestelmää, kuten linuxia, häpäisemällä ikkunoita siitä yksinkertaisesta syystä, että linux uusille uusille versioille, jotka sillä on, on edelleen esihistoriallinen käyttöjärjestelmä, en ymmärrä, kuinka vuonna 2011 konsolia käytetään edelleen linuxissa asentaakseen jotain, mikä Windowsissa on teet 3 napsautuksella. Ei ole, että puolustan ikkunoita hampaan ja kynsien takia, mutta olen yrittänyt siirtyä linuxiin ubuntolla nopeuden lupauksilla, mutta missä ikkunoissa minulla kestää vain sekunteja tehdä jotain hölynpölyä linuxissa, se vie tunteja yksinkertaiseen avaamiseen. Firefox siirtyäksesi Googleen ja etsimään MITEN HELLI TÄMÄN ASIAN TULEE LINUXISSA ja lue pitkä opetusohjelma lopuksi tekemään uusi haku saadaksesi selville jotain muuta tekemään jotain niin yksinkertaista. Esimerkiksi henkilökohtaisen kokemukseni mukaan minun oli mahdotonta käyttää kynäasemia ja ulkoisia kiintolevyjä Ubuntussa, mikä on tappavaa, koska käytän niitä jatkuvasti. Linuxia ei suositella, parempi hidas tietokone, mutta se toimii nopean tietokoneen saamiseksi eikä voi tehdä mitään tai viettää vuosia, kunnes opit tekemään jotain
@Alejandro «En ymmärrä, kuinka vuonna 2011 konsolia käytetään edelleen Linuxissa asentamaan jotain, mitä teet Windowsissa 3 napsautuksella»
Se osoittaa, että et ole käyttänyt Linuxia elämässäsi. Ja Windowsissa ei ole totta, että asennat jotain kolmella napsautuksella: itse asiassa pidät 3: stä ja sinun on rukoiltava, että se ei tartuta tietokonettasi. Oletko asentanut Officen? Photoshop? etkö ole käsitellyt lisenssin aktivointia? sarja? halkeamia? Käynnistä kone uudelleen? plus puoli tuntia asennusta laajennuksilla ja kaikki muu? Lisäksi sinun on haettava tuhansia Internet-sivustoja löytääksesi oikean sovelluksen vaarassa törmätä väärennökseen, joka osoittautuu troijalaiseksi.
Toisaalta Ubuntussa se vie vain 2 napsautusta Ubuntu-ohjelmistokeskuksessa, ja asennat OpenOffice ja Gimp alle 20 sekunnissa. Löydät kaiken yhdestä paikasta: viralliset arkistot.
Ihmiset, ette lukeneet otsikkoa »Windows XP vs. Windows 7 netbookeissa« ... Huomaan, että on ihmisiä, jotka ymmärtävät enemmän kuin minä ja että useat käyttäjät, sanon niille ihmisille ... keskustellaan, se todella kiinnostaa minua siirtämään eee pc 1000ha netbookin Windows 7: een, olen kiinnostunut vain siitä, että olen alustamassa ja haluaisin siirtyä uudempaan käyttöjärjestelmään. Netbookille annan käytön vain Internet, musiikki ja toimisto.
Arvostan kaikkia tietoja, joita voit antaa minulle.
Tervehdys.
Hei, minulla on yksi Windows XP Home Editionin mukana tullut yksi 1.6-minikierros 2 Gt: lla RAM-muistia. Se oli hyvä, mutta asennettaessa ja poistettaessa ohjelmia se toisinaan aiheutti virheitä ja jätti niistä jäämiä, orpokansioita, rekisteritietoja ja vastaavia. Otin sen alustamaan Windows 7 Professional -käyttöjärjestelmällä.
En ole mestari tässä, mutta totuus on, että se oli melko hidasta Windows 7 Professionalin kanssa kansioiden avaamisen, Windows Explorerin avaamisen tai ohjauspaneelin ja Windows-vaihtoehtojen avaamisen, tietojen kopioinnin kansioiden tai USB-asemien välillä.
Vaikka hänen Internet-selain oli nopeampi, yleensä se oli hitaampaa, joten he alustivat sen uudelleen ja laitoin Windows 7 Starterin ja se parani paljon tiedonsiirtonopeuden suhteen. Se asentaa ohjelmat nopeammin kuin ammattimainen, ainakin pienessä, mutta se on melko rajallinen, se ei edes salli taustan muuttua.
Akku kului keskimäärin 30 minuutissa, koko kirkkaus alhaalla ja vain surffaillen Internetissä, ilman musiikin toistamista tai vastaavia. Ääni oli yhtäkkiä tukossa, se oli murto-osa sekunnista, ikään kuin änkyttäisi, melko ärsyttävää musiikkia kuunnellessa. Se oli käytännössä XP, mutta 7 grafiikalla, vain ei ollut ongelmia.
Asennettaessa ja poistamalla ohjelmia se ei jättänyt jäämiä tai aiheuttanut virheitä ja vastaavia, mutta silti hidasti minua, joten he alustivat sen uudelleen XP Professionaliin, joka on nykyinen ja totuus on, että minulla ei ole ongelmaa, se toimii hyvä on.
Yksi yksityiskohta on, että Windows 7: ssä, sekä ammattimaisessa että käynnistysversiossa, suorittimen käyttö pysyi 70%: n ja 100%: n välillä, ja RAM-muistin käyttö 1.2 Gt: n ja 1.5 Gt: n välillä, ja XP Professionalissa se pysyi CPU: n käytössä keskimäärin 20%, tekemällä samat asiat kuin 7 käynnistimessä ja suorittimen käytön ollessa 50% ja ammattilaisen 70% ja nostamalla sen jatkuvasti 100%: iin.
Lopuksi olen sitä mieltä, että jos sinulla ei ole Athom 1.6: ta, jossa on 1 tai 2 Gt RAM-muistia, XP toimisi erittäin hyvin ja mikä tahansa 7-version versio ajaisi hitaasti ja se kiertäisi, jos avaisit useita sovelluksia samanaikaisesti.
Jos sinulla on ydinduo, jossa on vähintään 2 Gt RAM-muistia, voit käyttää Windows 7 -käynnistintä. Se on rajoitettu verrattuna ammattimaiseen tai lopulliseen versioon, joka on täydellisin, sitten Professional-versio seuraa, mutta se ajaisi sinut ongelmitta.
Jos sinulla on vähintään ydinkakku ja 4 Gt RAM-muistia, mikä tahansa Windows 7 -versio toimisi ongelmitta, jopa Ultimate, joka on Windows 7: n paras.
Lopuksi, valitse koneesi laitteistosta riippuen järjestelmä, joka toimii hyvin.
Ensinnäkin, olen käyttänyt melkein kaikkia Microsoft-käyttöjärjestelmiä, olen samaa mieltä siitä, että rakastettu Windows XP on erinomainen vaihtoehto, jolla ei ole kovin uutta tai uutta laitteistoa, mutta rajoitettu sellainen netbookien tapauksessa. No, kannettavan tietokoneen mukana tuli alun perin Windows Vista Home Edition, ensi silmäyksellä he korostivat sen terävämpiä vaikutuksia, vektorigrafiikkaa ja järjestelmän suurempaa uskollisuutta ja lujuutta sekä sen vikoja, hitaammin ja kuluttivat lähes 100% muistista, Päätin vaihtaa Windows XP: ksi, kannettava tietokoneeni näytti nyt uudelta ... se toimi erinomaisesti, pelit alkoivat nopeasti, tein jopa kaksoiskäynnistyksen Ubuntu 9.10: n kanssa (hyvä järjestelmä on tällä hetkellä lopetettu) lyhyesti, vuosien varrella Windows 7 saapui, se aina tullut Epäilen siirtyykö vai ei, eräänä päivänä päätin siirtää kannettavan tietokoneen, Windows XP: n käynnistyminen oli hidasta, Windows 7: n asentaminen kesti noin 30 minuuttia tai vähemmän, paljon vähemmän kuin Windows XP. Loppujen lopuksi tarkistin, että tämä järjestelmä on kuten aiemmin nähtiin, mutta etuna on paljon nopeampi. Toinen osa tai haitta on se, että Windows XP 32-bittinen ei tue enempää kuin 3 gigatavua RAM-muistia, binäärisysteemin ja tämän tekniikan tukemien ohjeiden ilmeisistä syistä (en saa XP x64 -versiota, koska se on paskaa ilman ajurit), olen kuitenkin asentanut Windows 7 x64: n, ainakin suosittelen, jos sinulla on kannettava tietokone hieman standardin yläpuolella, se menee hyvin sinulle, koska Directx 10 ja 11 kaltaisille pelaajille ovat erittäin tarpeellisia, henkilökohtaisesti pidän Internet Explorerista ja 9 on yksinoikeudella Vista ja 7, samoin kuin Windows Live Messenger, uusi versio on yksinomainen. Lopuksi, jos sinulla on vähintään 1 GHz: n mikro ja yli 2 Gt RAM-muistia, asenna Windows 7, et tule katumaan sitä. Muussa tapauksessa yritä siirtyä XP: hen alle 1 Gt, jotta tietokoneesi ei kärsi Linux-puutteista. Etkä vihaa sitä, mutta se pyrkii olemaan nörttien järjestelmä, kotikäyttäjällä ei ole aikaa oppia sudo-apt-get -asennusta tai kuinka käyttää tätä konsolia, vielä vähemmän käyttää Open Office -ohjelmaa (hyvä työkalu, tarvitset kypsyä). Ne, jotka käyttivät Microsoftin ja Open Officen toimistoautomaatiota ja todella TYÖSKENTELTÄVÄT MINUT Kummassakin tietävät, että Microsoft on paljon parempi. Myös GIMP on Windowsille, paljon Linux-ohjelmistoja on siirtymässä Windowsiin, minä itse vaihdoin Alchol 120: n Daemontoolsiksi, miksi? yksinkertaisesti siksi, että se on ilmainen, kun Linux: n käyttöliittymä ottaa asiat kotikäyttäjille sopivaksi ja säilyttää samalla tietoturvan edistyneemmille, muutan, niin kauan kuin he ovat syventyneet kiistoihinsa "Linux on parempi, koska se on parempi "he eivät koskaan saavuta sitä, ¿ei ole virusta? jos niitä on vähän, mutta miksi tehdä viruksia alustalle, jolla on vähän käyttäjiä? Ja toisaalta satojen distrojen avulla, jotka kukin toimivat haluamallaan tavalla, virusten tekeminen muodikkaalle Windowsille on helpompaa. Kuten lause "Keisarille, mikä on keisarille" sanoo. Käytä järjestelmää, joka sopii sinulle parhaiten, lopulta se on tietokoneesi ja sinä päätät mitä käyttää.
Että Linux on alusta, jolla on vähän käyttäjiä? Ha ha ha! Olet pesao ja puhut vain hölynpölyä ...
Hei @Vhas, tuon esiin 3 asiaa, joita olet kommentoinut Linuxista:
· Sanot, että OpenOffice on Microsoftin takana ... Sanon teille, että LibreOffice on tällä hetkellä laajemmin käytetty ja on tällä hetkellä selvästi OpenOfficen yläpuolella, eikä sillä ole mitään kadehdittavaa Microsoftin toimistoautomaatiota. Olet siellä vähän vanhentunut.
· Kommentoit, että monet Linux-ohjelmistot ovat siirtymässä Windowsiin, mutta se ei ole. Tapaus on, että suuri osa ilmaisista ohjelmistoista on 'monitasoisia', mikä tarkoittaa, että niitä voidaan käyttää sekä Linuxissa, kuten Windowsissa, että Mac OS X: ssä. Epäilemättä piste ilmaisten ohjelmistojen puolesta.
· Lopuksi sanot, että Linux on edelleen nörtteille eikä kotikäyttäjille. Olet jonkin verran väärässä, koska tällä hetkellä on jakeluja, kuten Linux Mint, joka on myös tällä hetkellä eniten käytetty, joka ylläpitää väittämääsi turvallisuutta ja kestävyyttä, ja sitä voi käyttää myös joku, joka tulee Windowsista ja jolla oli ei koskaan käyttänyt Linuxia yllä (itse asiassa visuaalinen puoli on hyvin samanlainen). Voit jopa asentaa melkein minkä tahansa kuviteltavan sovelluksen (saatavilla on tuhansia) virallisista arkistoista yhdellä napsautuksella (helpompaa kuin Windowsissa, ota huomioon!).
Kiitos kommentistasi @Vhas, terveisiä!
Tervehdys!
Lxa Luulen, että muokkait xP-viestiäni kiitos, se lähetettiin minulle vahingossa, eikä minulla ollut aikaa poistaa oikeinkirjoitukseni kauhuja ja epäjohdonmukaisuuksia.
Tunnen OpenOfficen, sillä on melkein kateellisia asioita, esimerkiksi asiakirjan "siirtyminen". Esimerkiksi työssäni käytetään "malleja", jo kuvilla määriteltyjä asiakirjoja, joitain taulukoita ja tietoja. Kun avaat sen OpenOffice-sovelluksella. Nämä "hyvin monet" asiakirjat olivat poissa neliöstä, huomasin sen ensi silmäyksellä, monet sanovat, se oli arkin koko, marginaalit jne. Jne., Etsittiin monia ratkaisuja, emme koskaan löytäneet sopivaa muuta kuin tehdä se uudelleen. Kun teet sen uudelleen, kuvien sijoittamisesta tuli melkein Via Crucis, koska kuvat käyttäytyvät eri tavalla, hyvin erilaisella tavalla kuin toimistoautomaatio, jonka kaikki jo tietävät. Lyhyesti sanottuna taistelussa he onnistuivat asettamaan tekstit minne heidän pitäisi mennä ja kuvat hyvin. Ehkä se olisi ollut nopeampi, jos minulla olisi enemmän kokemusta, mutta se ei tarkoita, ettei OpenOffice ole yhtä intuitiivinen kuin Microsoft. Kuinka moni meistä elämässämme ei ehkä ole koskaan koskenut Wordiin, vaan Windowsiin? ja tiesimme, että luultavasti kaksoisnapsautuksella pääset käyttämään useampia kohteen vaihtoehtoja, vahvin kohta on "Excel". Monet meistä ovat varmasti nähneet sen toimivan, luin mukaan oli yksi, joka sanoi, että se tuki 5200: ta tai jotain sellaista, kuten solut, kysyi kuka käyttää niitä? ... Uskokaa tai älkää olen nähnyt 3000 täyttä solua asiakirjassa , jos niitä käytetään, Excelin paras puoli on, että jos haluat, voit "ohjelmoida" siihen, tämä auttaa paljon "näennäistietokannoissa, joita monet yritykset käsittelevät siinä", koska sen syntaksit vaihtelevat hyvin vähän Visualiin, Lyhyesti, henkilökohtaisesti olen Office, ehkä en 5000 dollarin meksikolainen yritysversio, mutta opiskelija, joka on enemmän kuin tarpeeksi minulle.
Vapaiden ohjelmistojen siirtäminen ei antanut minulle ymmärtää "siirtyä". Tarkoitin, että he vihdoin päättivät julkaista versiot Windows-käyttäjille. On erittäin hyviä ohjelmistoja ja muuta erittäin roskaa, kuten sanoin GIMP, daemontools, Amsn, enkä muista mitään muut Tällä hetkellä, kun tulee mieleen, ne ovat erinomaisia, ja niissä on meille versiot Windows = D, on kätevää olla käyttämättä Crack Key Gen- tai rar-tiedostoja, joiden alkuperä on epäilyttävä. Tätä ohjelmistoa arvostetaan, vaikka Mozilla (henkilökohtaisesti en käytä sitä), en käytä sitä pelkästään tapana käyttää Internet Explorer xD: tä likaisena. Tänään, jos se on parissa muiden kanssa, ei kuten aiemmin, ja tällä hetkellä ainoa, jolla on GPU-kiihdytys (en tiedä onko Mozilla-laajennusta)
Linux Mint -jakelun osalta en ollut kuullut sen mainitsevan, tutkin asiaa. Asensin sen myös isälleni, joka kotikäyttäjänä käyttää tietokonetta vain muuhun kuin chattailuun, monta kertaa hän lataa viruksia ja minulla on Korjataksesi sen, tarkista myös distron vaatimukset, minun on tutkittava.
Suurin osa "linuxereista" juuttui ajatukseen Windows = "sininen näyttö". Herää, että Windows 95 ja 98 ovat jo jäljessä, Microsoft kehittyi myös, vaikka niiden järjestelmissä on varmasti paljon "markkinointia" heidän vaatimuksilleen, on totta, mutta emme aio asua konsolissa, jossa on 4 Mt RAM, 12k videota ja 480 kiintolevy, anna ensimmäisen kiven heittää niille, jotka eivät tallenna MP3-tiedostoja tietokoneisiinsa, jotka eivät pidä järjestelmänsä näyttävän hyvältä, kutsumme sitä Gnome KDE: ksi tai Windowsiksi. Lisäksi monet pelit, jotka juoksevat "OpenGL" vs "directX" -totuuden alla, jättävät liian paljon toivomisen varaa, kauhistuttavan suorituskyvyn, he sanovat ... on se, että ohjelmoijat eivät optimoi niitä, ok, mutta se on että Microsoft antaa heille melkein pureskellut työkalut, jotka he ohjelmoivat järjestelmälleen, en aio muuttaa KAIKKIEN FOORUMILLA WINDOWS: iin, vain teeskentelen, ettei kukaan ole fanaattinen mistään järjestelmästä, vain ollakseni objektiivinen ja osaa selvittää missä soveltaa Linuxia, jossa Windows.
Kiitos, en ole viihdyttänyt blogissa pitkään aikaan =) Jatkan täällä vain katsojana.
@vhas, kiitos vielä kerran kommenteistasi.
Viittaan edelliseen viestiini, jossa sanoin, että tällä hetkellä käytetään enemmän LibreOffice-ohjelmaa eikä OpenOffice-ohjelmaa, kuten väität viestissäsi.
LibreOfficella (ei OpenOfficella) ei ole mitään kadehtia Microsoftin toimistoautomaatiota.
Tervehdys!
Hei, olin kiinnostunut foorumista.
Halusin kertoa teille, että minulla on valtion netbook (Argentiina) EXO X352, joka on julkaistu ja kaikki, koska he eivät koskaan aktivoineet heitä hehe. Sen mukana tuli alun perin Win XP SP3, joka on täynnä ohjelmia. Asensin Windows XP Colossus Edition 2 Reload -sovelluksen, joka toimii erittäin hyvin, nyt ostin 2 Gt: n RAM-muistin, ja muutin sen käyttöjärjestelmäksi WIN 7 ultimate 64 bitiksi, mikä on mielestäni paljon parempi kuin Windows XP plus tuhansia hyödyllisiä työkalut ja päivitetyt ohjaimet. Sanon teille, että sillä on enemmän videolaatua, tässä pienessä näytössä, olin rehellisesti yllättynyt ja halusin jättää kokemukseni. Terveisiä.
Hei, katso, minulla on myös Netbook ja totuus on, että kerron sinulle, että olet innoissaan, kun laitat Win 7: n siihen, koska huomaat, että kaikki on aluksi kevyempää, mutta sitten se menee hitaammin ja hitaammin ... Eheytän levyn ja kaiken, mutta se ei toiminut minulle, muistan, että opiskellut teknillisen korkeakoulun professori kertoi meille, että Win XP on parempi pitää hallitusverkossa, koska sen tekniikka, sen Arkkitehtuuri on luotu sille, että mainittu käyttöjärjestelmä ei ole mikään tullut Windows XP: n valmistamisesta, ja kyllä, mielestäni on totta, että he yrittävät laittaa Win meille. 7 kaikissa Intel Atom Netbooksissa, ja se on väärin. SILMÄ! Tarkoitan Netbookia, ei työpöytää tai kannettavaa tietokonetta, koska sen tekniikka on luotu tukemaan Win 7: ää eikä XP: tä. Suosittelen myös, että laitat 32-bittisen käyttöjärjestelmän, jotta se toimii paremmin ... Koska mikro on 32-bittinen ja RAM on hyvä ostaa. Terveisiä.
Hei, minulla on win7 1 Gt: n RAM-kompaktissa netbookissa. Se oli tehdas win7, mutta muutaman vuoden kuluttua se on hyvin hidasta. Alustin sen virukselle ja nyt se on liian hidas. Voisiko joku antaa minulle ratkaisun? Kiitos.
hei, oletko asentanut kaikki pc-ohjaimet?
Tervehdys kaikille. Suuri keskustelu. Minun mielipiteeni kuuluu:
Olen kokeillut XP: tä monta vuotta, Vistaa muutaman ja nyt Windows 7. Ubuntu 6: sta ... Ja minun on sanottava, että ne kaikki ovat hyvin erilaisia.
Pidän XP: stä, olen pelaaja ja se toimii millä tahansa tietokoneella. Windows 7 tuntuu nopeasti, mutta ei niin nopeasti kuin XP. (Mikään ei voi hälyttää). Mistä olen samaa mieltä, on Ubuntussa vs. Windows.
On totta, että Linux on nopea, kaunis ja sillä on satoja ilmaisia ohjelmia. Mutta ... (enkä tiedä miksi) En ole koskaan tuntenut sen olevan "kotona" sen kanssa ... Minusta tuntuu paremmalta XP: ssä ja 7. Konsoli vie minulta aikaa (sitä ei ole mahdotonta käyttää ollenkaan) mutta XP: ssä teen kaiken nopeasti, tiedän kuinka liikkua enkä ole maailmassa, joka voi eksyä niin "kauniiksi" kuin Linuxissa.
Jatkan XP: llä ja 7: llä sekä Linuxilla, kun haluan (ja voin) uppoutua toiseen maailmaan ...
Terveisiä ja kunnioituksia.
Kaikissa kokemattomille käyttäjille suunnatuissa Linux-jakeluissa voit tehdä kaiken graafisesti, kuten Windowsissa, useimmiten käsitteellisesti selkeämmillä, järjestetyillä ja läpinäkyvillä valikoilla. Konsolin avulla voimme säästää aikaa näissä tehtävissä, koska jos meillä on kokemusta sen käytöstä, voimme käyttää tietokonettamme yksinkertaisesti kirjoittamalla sanoja sen sijaan, että etsimme ja napsautat sen jälkeen, kun napsautat valikoita, joiden lataaminen vie aikaa ja vie aikaa.
Pidän parempana Windows XP XP: stä, se on täydellisempi kuin Windows 7, joka on erittäin puutteellinen
Salu2: Minulla on: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz alkuperäisen W7 Starterin kanssa. (Unohda HD tässä netbookissa.)
Arviointi: 1) kaksi ensimmäistä kuukautta lentää. 2) 2. ja 3. kuukausi ovat hitaita vaunuja. 4) kuudenteen muotoilu on välttämätön, mutta se on mahdotonta hitauden vuoksi.
Plussat ovat, että sillä on palautustyyppitoiminto, jonka annan käynnistyksen yhteydessä sille F5 ja se jättää sen tehtaalle (muoto ja asennus menetät kaikki tiedot kiintolevyltä), joka tulee Samsungin verkkoon.
Haluaisin tietää, jos asennan XP: n, menetänkö Samsungin palautustoiminnon? Menetänkö muita ominaisuuksia? Onko kokemus XP: stä nopeampi kuuden kuukauden kuluttua vai onko se sama? Mikä XP-versio sopii minulle? Ja mitä selainta ja virustentorjuntaohjelmaa (ilmainen) suosittelet, jos teen muutoksen?
KIITOS PALJON JOKA…
@ DEG5270
22. kesäkuuta 2016, Windows XP kuoli hitaasti ja tuskallisesti ennen Windows 7: tä ...
Rangaistus, he jopa edistivät ehtymistä poistamalla teknisen tuen ja lisenssit ...
Jos sinulla on tietokone, jossa on 1 Gt RAM-muistia ja 1.6 GHz, käytä Wnidows 7 Home Premium -ominaisuutta, parasta ja poista tehosteet käytöstä »Lisäasetukset» -kohdassa.
Jos sinulla on hiili-PC ja haluat nähdä enemmän FPS: ää kuin ihmissilmä voi nähdä, ja siirry virheillä kohtaan Yli 87 FPS Use Widows XP, Nyt se on Pandoran virusten, troijalaisten ja jopa pelien paketti. Windows 10 ...