Ensin 30 sekuntia puhdasta totuutta ...
Rakastan sitä!
Jos muistat, edellisenä viikkona jätin sinut täyttämään pieni turvallisuuskysely (ja kuinka vakavasti otamme sen). En tiedä, onko olemassa oikeita tai virheellisiä vastauksia, mitä on oikeita vastauksia, kaikissa tapauksissa. Katsotaanpa, mitkä näistä vastauksista merkitsevät huolta tietojemme ja laitteidemme turvallisuus:
1 C. Mielenkiintoista huomata se Laitteidemme turvallisuus ei ole virustentorjunta, mutta samaa käytettiin tunnollisesti, jos käytät Windowsia ja tarvitset sitä;)
2. b.
3. a. Miksi tallentaa roskapostit? Lokeroon ja kaikki.
4. Tässä ne voivat olla a, b tai d. Minun on myönnettävä, että olen salasanojen katastrofi ja minulla on tapana unohtaa uudet, joten minulla on tapana käyttää aina samoja ... Häpeä ...: Razz:
5. Tässä suojaus on käyttäjän puolella selaimen lisäksi. Jos saamme todella paranoidin tietoturvaan, uskon, että Mozilla Firefoxin käyttö ilman komentosarjaa on hyvä vaihtoehto, koska se estää käyttäjäpuolen koodin suorittamisen, kyllä, mutta se estää haitallisen koodin ja myös hyvänlaatuisen koodin suorittamisen .. Henkilökohtaisesti sanoisin, että se on vaihtoehto c.
6.a. Se on perustavaa laatua! ja ajatella, että joskus säästämme nanosekunnin odottamista, emme tee sitä oikein ...
Tämä saa meidät tekemään kaksi hyvin lyhyttä johtopäätöstä:
Onko tietoturva käyttöjärjestelmän vastuulla?
Kyllä.
Emme kuulu ikuiseen keskusteluun mikä käyttöjärjestelmä on turvallisempitai kuinka epävarma on WindowsNo, me kaikki tiedämme sen.
Olen kiinnostunut pelastamaan seuraavat: on turvallisempia käyttöjärjestelmiä ja toiset vähemmän. Jokaisen puutteet ja edut arvioidaan ajankohtana valitse käyttöjärjestelmä, jota haluat käyttää.
Logiikka osoittaisi, että käyttöjärjestelmien on oltava turvallisia, että kehittäjät arvioivat uhkia, joille heidän tuotteensa potentiaaliset käyttäjät altistuvat, ja ennakoivat mahdolliset hyökkäysmuodot ja miten niitä voidaan torjua. Haluaisimme sen.
Tiedämme myös, että käyttäjiä, joilla on erilaiset mahdollisuudet ja vastuualueet, perustetaan hierarkkisiin tasoihin. Se on hyvä tapa suojata turvallisuutta, ja tässä pääsemme asian ytimeen ...
Onko turvallisuus käyttäjän vastuulla?
Kyllä, kyllä ja kyllä. Minulla ei ole epäilystäkään. Joo.
Jos ei, katsokaa tätä esimerkkiä: isälläni ei ole aavistustakaan Windowsin turvallisuudesta tai turvattomuudesta, joten pitkien ja toistuvien keskustelujen jälkeen web-selaamisesta ja viestinnästä pääsimme sopimukseen seuraavilla ehdoilla.
* ei hyväksy lähettäjään ihmisiä, joita emme tunne.
* ei hyväksy tiedostoja, jotka lähettävät messengerissä olevat ihmiset, elleivät he ole aiemmin ilmoittaneet meille lähettävänsä meille jotain;
* Älä avaa tuntemattomien ihmisten sähköposteja, varsinkin jos heillä on liitteitä;
* Jos haluat lisää julisteita "Voitit miljoona dollaria" tai "Olet vierailija 999.999 XNUMX", jotka näkyvät meille selaamisen yhteydessä, on sanomattakin selvää, ettemme ole voittaneet mitään;
* ei ole mitään hyvää syytä, miksi minun pitäisi kirjoittaa luottokorttitietoni mihin tahansa;
* olla epäilyttävä kaikesta.
Huomaat, että kaikki mitä tein, on aiheuttaa pelkoa (ja vähän vainoharhaisuutta) Selatessani niin, että isäni lentää pienimmälläkin määrin oudon käytöksen tapaan sivulta ja ilmoittaa välittömästi turvahenkilölle koneestaan, jota hän käyttää (lue: veljeni). Mitä olen saavuttanut tällä? Että samat virheet, jotka aiheuttivat haittaa ja käyttöjärjestelmän täydellisen uudelleenasennuksen muissa mahdollisuuksissa, eivät toistu.
Nyt olisi ihanteellista, jos käyttäjillä (kuten isälläni) olisi ainakin yleinen käsitys käyttöjärjestelmänsä turvallisuuspolitiikasta. Kohteeseen tietää valitsemamme työkalut (tai joita meidän on käytettävä joissakin tapauksissa) voimme päättää toteuttaa tarpeellisina pitämämme turvatoimet. Mielestäni tänään tietokone, jolla on Internet-yhteys ja Windows käyttöjärjestelmänä ilman virustorjuntaohjelmia ja vakoiluohjelmien täydentäviä ohjelmistoja, olisi käsittämätöntä. Arvioin, että alle viikossa kaikki pitäisi asentaa uudelleen.
Siksi ja kunnes useimmat PC-käyttäjät käyttävät GNU / Linuxia tai vakuutusta, koneidemme turvallisuus on käsissämme (ja täällä ei heinää fuja Windows Se on sen arvoinen).
Tervehdys!
@Nitsuga: se ei voi olla, en voi uskoa sinua. Etkö purjehtinut? Katsoitko vain näyttöä pelatessasi miinanraivaajaa?
"Tyhmä virustorjunta" on valitettava lause, todella ...
Mutta minusta tuntuu, että on olemassa useita mielenkiintoisia ristiriitoja ...
palomuuri
eMule
tervettä järkeä
Kaksi termiä sieltä on jo ristiriidassa, koska eMule-sovelluksen lataamiseksi loogisella nopeudella sinun on rajoitettava palomuuria jollakin tavalla.
Ystävävirhe, eikä uhka syö tiedostojasi, se on botnet, se on haittaohjelma, se on tietovarkaus ...
Nitsuga käyttää emulea?… ..Ja ladataksesi asioita millä lisenssillä ??? : D
Tuo ei ole totta. Olen viettänyt kuukausia ilman antinadaa ja ikkunoissa, eikä minulle mitään tapahtunut. Kuten aina sanon, paras virustentorjunta on järkeä.
Ahh muuten, jatkuvalla ja aktiivisella Internet-yhteydellä. Ja jotta sinulla olisi järkeä, sinun on tiedettävä, miten tietokone toimii. Ja useimmat ihmiset eivät tiedä. Tyhmässä virustorjunnassa. Ja paljon
Mutta tietysti hän purjehti! se oli mitä tein (ja teen) eniten sen lisäksi, että latain asioita eMulesta.
Toistan: Paras virustentorjunta on järkeä ja palomuuri.
Kun käytin Windowsia ja vaikka minulla oli vanha tietokone ja melko rajoitettu Internet-yhteys, jouduin lataamaan kaikenlaisia ohjelmia estämään tietokoneeni täyttymästä viruksilla, en ollut hieno pelaaja tai edes faniemule tai torrent ja kärsi viruksista, koska se oli saanut tartunnan suhteellisen helposti, etenkin vakoiluohjelmilla ja toisinaan outolla, joka ärsyttää selainta.
Minulla oli virustentorjunta, vakoiluohjelmien torjunta ja useita muita asioita, ja vaikka olinkin melko konservatiivinen Internetin käytössä, se tarttui minuun.
Olen samaa mieltä siitä, mitä he sanovat alussa. On olemassa tapoja tehdä ikkunoista turvallisia. Mutta käyttäjä riippuu ensinnäkin paljon.
Olet hyvin oikeassa, ystäväni Pablo, kuten sanoin foorumin ystävälähteille, käyttäjän vastuulla on pitää järjestelmä yhdenmukaisena ja turvallisena. Että se käsittelee eri tavalla kuin Windowsiin vaikuttavat virukset,
Koneesi käyttöjärjestelmän on oltava samanlainen kuin ajoneuvosi, paitsi että käynnistät sen ja ajat sitä, sinun on käsiteltävä suojausprotokollaa, jonka monet käyttäjät pitävät tylsää, tylsiä, mutta jos tekisivät sen, ne säästävät paljon epämukavuutta ja paljon rahaa teknisessä palvelussa
Kun ajat ajoneuvoa ennen kaikkea, tarkistat valot, jarrut, suunnan, säädät istuimen anatomian mukaan, sama tapahtuu, kun menemme tietokoneellemme,
tarkistamme palomuurin, asetamme välityspalvelimen selaimeemme, käytämme pgp: tä salaamaan ja suojaamaan tärkeät sähköpostit, tarkistamme virustorjunnan, linuxin tapauksessa tarkistamme, että ydin on päivitetty, hallitsemme tietokoneen hallintaa, jos joku tulee pyytämään meiltä konetta, johon sijoitamme vierasistunnon kyseiselle henkilölle, tai emuloimme järjestelmää tälle henkilölle virtuaalikoneessamme,
Jos teemme kyseisen protokollan kuten lentäjä lentokoneella ennen lentoonlähtöä, meillä ei ole niin paljon ristiriitoja järjestelmämme kanssa riippumatta siitä, mikä se on.
@Nitsuga: En tiedä missä maassa asut, mutta ainakin Argentiinassa PC ilman AV: tä saa tartunnan alle 5 minuutissa, minkä tahansa Internet-palveluntarjoajan kanssa. Silti jopa selaamatta mitään ... ja sikäli kuin tiedän, niin tapahtuu melkein kaikkialla maailmassa. Joten, joko olet teini-ikäinen, joka ajattelee, että aina on joku tyhmä, joka haluaa uskoa hänen fantasioihinsa, tai voit joka tapauksessa ladata esittelyvideon YouTubeen tietokoneellasi selaten ja verkkoa käyttämättä, ilman AV: tä. .
@nitsuga: Ensinnäkin osallistuvissa blogeissa / foorumeissa / portaaleissa on tärkeää lukea hyvissä ajoin ennen lähettämistä, muuten kaikki on kaaosta ja säikeet menetetään väärin ymmärretyissä hämmennyksissä.
Toisaalta en ole samaa mieltä siitä, mitä sanot "Jos tartunnan saaminen kestää 5 minuuttia, se johtuu käyttäjästä, ei yhteydestä."
Clinuqeá nimestä ja näet mitä minä / teemme. Eli se ei ole totta, koska ilman AV: tä ja palomuuria mikään tietokone kestää alle 5 minuuttia. saada tartunta. Siksi sanoin, että käyttäjä ei ollut selannut mitään, toisin sanoen käyttäjä + yhteyshenkilönsä ja voila, virheet alkoivat tulla.
On selvää, että GNU: n / Linuxin kanssa ei tapahdu, mutta yleensä ongelmallisimmat käyttäjät ovat Windowsin alla. Siksi kutsuin sinut lataamaan videon Youtubeen, koska minusta on vaikea uskoa ...
@Nitsuga: En usko sinua, tein tämän kokemuksen, ja on mahdotonta, että käytät emulea, älä käytä virustentorjuntaa, eikä mikään ole saanut tartunnan.
Pehmeä vakoiluohjelmien torjuntaohjelma siellä ja pussi järkeä !!!!
@ N @ ty: Enkö voi avata vastaavaa porttia ohjelmiston palomuurissa käyttäessäni UPnP: tä porttien edelleenlähettämiseen laitteistoni palomuurissa?
@ffuentes: Joten näyttää siltä, että olin onnekas! En ole kovin konservatiivinen Internetin suhteen, mutta käytin Firefoxia eikä kirjoittanut yhtään foorumissa olevaa linkkiä.
@ N @ ty: Tuon ajan jälkeen (en tiedä, oliko se puolitoista vai kaksi kuukautta), kun sain uuden lisenssin virustentorjunnalle (tällä kertaa ei laittomasti, vaan lainannut: P), se ei havainnut yksi infektio. Sitten tietokoneeni sai normaalia hitaammin, eikä viruksen, vaan virustentorjunnan takia. Se oli yksi niistä asioista, jotka saivat minut vaihtamaan GNU / Linuxiin
@Esty: lisenssillä NPPNSDQ. On luonnollista, jos käytät Windowsia, hakkeroit!
@pablo: Vaikuttaa siltä, että tein sen;)
Korjaus: Lisenssin nimi on NPPNSDC
@Naty: Siksi kysyin häneltä kuinka vanha hän oli !!! ;-)))
@Francisco Beronio: En nähnyt kommenttiasi, joten aion lähettää sen uudelleen. Asun Argentiinassa. Ja olen teini-ikäinen. Katselin youtubea, mutta en niitä guarangadoja: P. Pidän edelleen Vimeosta. Jos katsot foorumia, huomaat, että olen teräväpiirtofani. Jos tartunnan saaminen kestää 5 minuuttia, se on käyttäjän vika, ei yhteyden. Ajattele kuinka kauan on kulunut pienestä merkistä pc-hidastin… Paljon? Sitten tietokoneesi on turvassa, ja voit poistaa sen käytöstä ongelmitta.
@Naty: Joka tapauksessa, en usko, että infektio liittyy suoraan burritoon - tarkoitan emulea… ;-P - paitsi, calro, että sillä on troijalainen, joka käyttää kyseistä porttia hyökätä tietokoneeseen, joten se ei ole E-muulin vika, mutta suojan puute ... En edelleenkään tiedä onko järkevää jatkaa tämän pojan kanssa ... taivas on selkeä, se on sininen ... mutta hänelle se on violetti ... joka tapauksessa ...
Ota mennä!
@Francisco: Anteeksi, en ymmärtänyt kommenttisi. Luin sen uudelleen ja ymmärsin, jos muistan, että teen videon ja lähetän sen, ok?
En voi uskoa, etteivät he usko sitä, se on totta! : '(
Huomenna, kun minulla on aikaa, tallennan itseni 10 minuutiksi virustentorjunnan ollessa poiskytkettynä, selaamisen ja emulian ollessa auki. Ja vaikka uskonkin, olen varma, etteivät he usko minua.
Uuu…. Onko meillä turvallinen ja luotettava oma ohjelmisto? .. uuu !!!!
Tuo lisenssi, NPPNSDC, en tiedä mistä se tulee, mutta voin ajatella seuraavaa:
- Ei nartulla purjehdin ilman syöpänoppaa.
- En voi missata Kalifornian sosiaalista nanoteknologiaa.
- En koskaan voinut ajatella tai unelmoida sivuttain.
- En maksa, koska he eivät tajua sitä. (Tämän heitti N @ ty).
Ei Por Putaa Ei tarvitse mennä naimisiin ... tai lopeta virustentorjunta!
@la heitti Nitsugan
Aihe antaa paljon enemmän…
Windowsissa tietoturva riippuu 50%: sta käyttäjästä ja 50%: sta käyttöjärjestelmästä, vain siksi, että käyttöoikeuksia ei ole vielä valmisteltu, kuten Linuxissa, jossa VAIN juuri root päättää tuhota järjestelmän tai ei.
Jos WIndows käsittelisi käyttöoikeuksia samalla tavalla kuin Linuxissa, asiat olisivat erilaiset, luulen ...
@Nitsuga: käytätkö Windows 7: tä?
Sanoin sen Windows NT: n takia, niin Windows 7 tunnistetaan.
Älä ota sitä niin kovasti, aion tehdä testit virtuaalikoneellani nähdäksesi, saako se tartunnan ...
Suukko ja tallenna itsesi, näin näemme kasvosi: razz:
Älä hakata, ei aiheuta rikollisuutta: PPPP
Katsotaanpa, minulla on myös ollut av deaktivoitu Windows-aikoina, eikä minulle mitään tapahtunut ... selaaminen, lataaminen jne.
Se voidaan tehdä.
Mutta se ei tarkoita, että saavutat vainoharhaisuustason, jota ei ole koskaan ennen saavutettu ...
Yhteensä: Käytä linuxia. Jos olet tietokonetajuinen ja virukset ovat vikailmoituksia, käytä linuxia. Jos olet cazurro ja sinulla ei ole aavistustakaan, käytä linuxia.
@esty: välitä hiiri NPPNSDC: lle ... huomaat, että se ei ole maksua, koska he eivät ymmärrä! N @ ty ei keksinyt sitä!
Nyt .. Katso ylös ylös huh! Aiotaan tehdä video * # $ 5 & 7
Kuinka outoa .. Siinä lukee Windows NT!
@ N @ ty: No, kyllä, se on ainoa ikkuna, jonka olen jättänyt. Eikö Win7: llä tehty video ole kelvollinen :(?
Virusten osalta, näkyykö pieni merkki siitä, että tietokoneesi saa tartunnan (joka on virustentorjuntaohjelma) 5 minuutin välein? Mielestäni ei, kipsi riittää osoittamaan, että ei ole niin vaarallista olla käyttämättä sitä.
@Nacho: Sana!
@ N @ ty: Ei kiitos, en halua näyttää itseäni internetissä, jos haluat nähdä minut täällä, sinulla on osoitteeni, hälytyskoodini, puhelinnumeroni, kouluni ja vaatemerkkini, jota käytän :: P