Viime tuntien aikana tietyt turvallisuustiedot, jotka on julkaissut thebestvpn.com: Linux se on lainausmerkeissä "käyttöjärjestelmä", koska se on ydin, maailman haavoittuvin. Onko tämä totta? Mitä se tarkoittaa? Onko jotain selvitettävää? Todennäköisesti kyllä, ja lukemalla tietoja on jotain, joka herättää paljon huomiota: aika, jota he ovat käyttäneet käyttöjärjestelmän analysointiin ja muut, kuten Microsoftin Windows. Mennään ensin tietojen kanssa.
National Institute of Standards and Technologyn kansallisen haavoittuvuustietokannan analyysi on seurannut käyttöjärjestelmien nykyisiä haavoittuvuuksia vuosina 1999-2019. Pahinta kaikista: tällä hetkellä eniten haavoittuvuuksia ollut Debian, yhteensä 3067 haavoittuvuutta. Androidilla on ollut 2563, mikä sulkee palkintokorokkeen Linux-ytimen 2357 haavoittuvuudella. Top 5 suljetaan macOS: lla (aiemmin Mac OS X) 2212: lla ja Ubuntu: lla 2007 haavoittuvuuksilla.
Linuxilla on enemmän haavoittuvuuksia, mutta enemmän aikaa
Monet teistä ihmettelevät todennäköisesti «Entä Windows? Eikö hänen pitänyt olla haavoittuvampi? Ja mielestäni epäoikeudenmukaisuus on: Windows 7: llä oli 1283 haavoittuvuutta ja Windows 10 1111: llä, mikä on yhteensä 2394. Yksinkertainen katsaus kertoo meille, että 2394 on pienempi kuin Debianin 3067 (enemmän kuin Ubuntun 2007), mutta Microsoft on noutanut vain kaksi käyttöjärjestelmää, jotka on julkaistu viime vuosikymmenen aikana, eikä XNUMX vuoden aikana, kuten he ovat tehneet Debianin kanssa. He ovat todennäköisesti tehneet saman macOS: n kanssa, joten näyttää siltä, että tutkimus ei ole kaikki mitä voisi odottaa.
Toisaalta meidän on myös pidettävä mielessä, että enemmän ei aina ole huonompaa. Monet Linuxissa löydetyistä haavoittuvuuksista ovat pieniä virheitä ja korjautuvat muutamassa tunnissa, kun taas monet Windowsissa löydetyistä ovat vakavampia ja kestävät pidempään korjaamatta. Joka tapauksessa yksi asia on selvä: he ovat analysoineet vain kahta Microsoft-järjestelmää (He eivät mainitse Windows 8.x -käyttöjärjestelmää), ja silti he ovat löytäneet enemmän haavoittuvuuksia kuin Ubuntu-kaltaisissa järjestelmissä.
Windows 10 ja Debian, melkein sama määrä haavoittuvuuksia vuonna 2019
Toinen utelias tosiasia on, että vain vuotta 2019 analysoitaessa Android olisi ollut haavoittuvin (414), jota seurasi Debian (360) ja Windows 10 (357), mikä tarkoittaa, että kyllä Debian on buginen, mutta että ne ovat hyvin harvat vähemmän kuin Microsoft-järjestelmä, vaikka otetaan huomioon, että Windows on ollut pitkään liikkuva julkaisu ja Debian julkaisee uusia käyttöjärjestelmiä joka vuosi. Uutisten täydentämiseksi Firefox ja Chrome näkyvät myös luettelossa, 1873 ja 1858 haavoittuvuuksia. He eivät ole maininneet tarkkaa aikaa, mutta ovat todennäköisesti analysoineet selaimia ensimmäisestä versiostaan lähtien.
Joka tapauksessa on aina sanottu niin täydellistä käyttöjärjestelmää tai ohjelmistoa ei ole, joten kannattaa pitää kaikki aina ajan tasalla ... vaikka käytämme "turvallisia" Windows-ikkunoita, joista vain puolet kerrotaan.
"Vaikka käytämme" turvallisia "ikkunoita, joista he kertovat meille vain puolet."
Kyllä, sama tapahtuu Linuxissa, vain tärkeät lasketaan. Kun verkkosivulle ilmestyy haavoittuvuutta koskeva uutinen, edes kommenttia ei näy. Sen on oltava sattumaa.
Säännöllisesti asennettavien tietoturvakorjausten on oltava myytti.
Heidän olisi pitänyt verrata Debiania 20 vuoden ajan Windows 2000 -versiosta, jotta se olisi kelvollisempi
Mikä huono vitsi
En tiedä MS WOS -käyttäjää, jonka tietokone EI olisi saanut virustartuntaa
En tunne LiGNUx-käyttäjää, jonka tietokone olisi saanut virustartunnan.
Ajoissa havaitut MAHDOLLISET ongelmat ovat yksi asia, ja ne ratkaistaan aina ajoissa LiGNUx: n tapauksessa ja melkein aina MS WOS: ssa - jonka muistan Googlen asettaneen paljon ongelmia käytäntönsä kanssa julkaista ne, joita ei ole ratkaistu ajoissa - , ja aivan toinen, LAITTEIDEN TODELLINEN TURVALLISUUS.
Mikä monikansallinen yritys luottaa turvallisuuteensa MS-käyttöjärjestelmissä?: Ei mitään
Miksi kaikki yrityksen tietoturvatyökalut ovat LiGNUx?
TURVALLISUUDESSA on vain yksi käyttöjärjestelmä, johon luotettavat tuntevat LiGNUxin, loput on PROPAGANDA.
... Luulen: tämä tarina on yksi, joka luo asetuksia yhden tai toisen käyttöjärjestelmän välille.
Jos aiomme vertailla, verrataan keskustelun kohteena olevan käyttöjärjestelmän uusimpia versioita; koska oletetaan, että edelliset versiot eivät lasketa, koska nykyiset versiot korvaavat ne poistamalla heidän haavoittuvuutensa.
Jatkan: toinen tai toinen käyttöjärjestelmä ei ole parempi, mutta jompikumpi on paras loppukäyttäjän päättämänä, älä usko.
… Maailmassa olevia ongelmia ei olisi niin paljon, jos ihmiskunta ei kiinnosta niin paljon kiinnostusta eroihin ja jos se edistäisi niiden ratkaisuja.
Ei, GNU / Linux ei ole suinkaan turvallisin käyttöjärjestelmä, on olemassa muita melko parempia ja turvallisempia käyttöjärjestelmiä, kuten FreeBSD, NetBSD ja OpenBSD.
PS: Tietoturvassa maailman turvallisin käyttöjärjestelmä (oletusarvoisesti asennettuna) on OpenBSD.
Oletan, että kaikki näytettävät ovat korjattuja virheitä, eli enemmän virheitä löytyy ja korjattu linuxissa kuin Windowsissa. Tämä on loogista, kun otetaan huomioon, että esimerkiksi debianissa on vahva testaus, mikä todennäköisesti aiheuttaa ongelmia, jotka periytyvät myös aikaisemmista korjatuista versioista (LTS-versiot). Entä mitä ei löydy (tai ei koskaan korjata). ? Jos rakennan käyttöjärjestelmän enkä koskaan korjaa sitä, tässä raportissa olisi vähemmän virheitä ja siten vähemmän haavoittuvia?
Kaikista lukemistani kommenteista sinun on tarkin:
GNU / Linuxissa on enemmän virheitä, koska enemmän ihmisiä tarkkailee ja korjaa virheitä; kun taas suljetussa käyttöjärjestelmässä, kuten Windows, virheet ovat "piilotettuina aaltosulkeissa", ja julkaistut virheet ovat erittäin vakavia ja "puoli maailmaa" tuntevat ne jo hyväksymisen hetkellä ... mitä he sanovatkin edelleen Debian KDE: n kanssa.
En välitä, windows korostaa minua ja hajoaa aina ja hitaammin kuin pahan miehen hevonen, puolen tonnin rasvan pahan miehen päällä ... En vaihda linuxia tai humalassa.
Aloitetaan siksi, että kirjailija rikkoi sanomalla, että Linux on "käyttöjärjestelmä".
Molemmat (Win ja GNU / Linux) ovat viettäneet aikaa ja versioita saadakseen paikkansa. Mutta vaikka Debianin aikajana raportoi jatkuvasti kehitettävää ja parannettavaa järjestelmää aloittamastani 7: stä 10: een, jota käytän tällä hetkellä, Windows jättää vain paskaa matkan varrella.
Päivän lopussa Win 10 on vain paluu Win 7: een, ja he ovat yrittäneet korjata kaikki 8: lla ja 8.1: llä tehdyt paska. Mukaan lukien ne kymmenestä, jotka ovat aiheuttaneet vain päänsärkyä käyttäjille ja Microsoftille.
Toinen ongelma, jota Debianilla ei ole, mutta jos se ahdistaa Windows 10: tä, on pirstaloituminen. Win 7: stä on tällä hetkellä noin 10 versiota, ja ehkä se on syy jatkuviin ongelmiin, joita Win 10 -käyttäjät nauttivat päivitettäessä.
Vakavasti? ... Olen käyttänyt GNU / Linuxia yli 20 vuoden ajan ilman mitään virustentorjuntaohjelmia, esimerkiksi en ymmärrä, kuinka yritykset, jotka ovat omistautuneet virustentorjuntaan, eivät ole hyödyntäneet näitä "haavoittuvuuksia" myydä virustentorjuntaohjelma gnu / linuxille, outoa
On olemassa kaksi ongelmaa: Linuxin käytön prosenttiosuus ja kotikäyttäjien vapaa pääsy Win- tai Linux-käyttöjärjestelmiin. Ei ole yritystä.
Mielestäni on selvää, että seimi, joka on tehnyt tämän tutkimuksen, syö. Arvostan artikkeleitasi, vaikka joissakin tapauksissa näen ne aloittelevan käyttäjän näkökulmasta hieman äärimmäisinä. Kiitos
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
ja valittaa Debianista….
Tutkimus ei ole todella luotettava, koska sen kehittämiseen käytetyt muuttujat ovat täysin subjektiivisia. Emme tiedä haavoittuvuuden tyyppiä, jos se on kriittinen, millä tasolla sitä voidaan hyödyntää, jos se on korjattu myöhemmissä versioissa jne. Debiania pidetään järjestelmänä, jossa ei ole ollut versioita, kun taas ikkunoissa eri versiot otetaan ohittamatta muita ja jättämällä huomiotta, että monia Windowsin haavoittuvuuksia pidetään nollatiedoina, eli ne julkistetaan vasta, kun ne on korjattu, joten emme tiedä haavoittuvuuksien todellista määrää ja niiden nykytilaa. Windows-versiot puuttuvat tutkimuksesta, eikä niiden kirjanpitoon valittu aika ole tilastollisesti oikea vertailua varten. Tämä tutkimus kuulostaa minulle pikemminkin väärältä mainonnalta, koska siinä yritetään salata, että eilinen päivä oli supertiistai Microsoftin päivityksissä. 115 päivitystä ja monet niistä erittäin vakavia.
Joka tapauksessa, ja vaikka olemme jo tottuneet näihin valheisiin, ei ole suositeltavaa pudota turvallisuuden tunteeseen GNU / Linuxia käytettäessä. Mikään järjestelmä ei ole 100-prosenttisesti turvallinen.
Windows Vista voittaa ne kaikki yhdessä.
Olet oikeassa.
"Windows" tukee "asiantuntijoita" kiitosta tuotteesta; jotta se pysyisi upotettuna useimpiin maailman uusiin tietokoneisiin.
Ja taustalla suoritettavien tehtävien ääretöntä määrää ei koskaan mainita ilman, että käyttäjälle ilmoitetaan mitä se tekee, mitä varten tai mitä tietoja käyttäjä vaihtaa valmistajansa kanssa.
Windows ei ole KOSKAAN luonut mitään; omalta käyttöliittymältä, toimistoon, Internet Exploreriin ja sen välilehtiin, sql-palvelimeen, nt, bingiin, välilehtiin ...
Kaikki on ollut kopio aikaisemmista ideoista ja alkuperäisistä projekteista.