Vaikka päivittäin käytän enemmän Linuxia, olen kolmen tärkeimmän käyttöjärjestelmän käyttäjä. Minulla on vielä vanha iMac, minulla on kannettava tietokone, jossa on Windows 10 ja Kubuntu uusimmalla kannettavalla tietokoneellani, johon lisätään Manjaro, jota käytän pendrivessa samalla kannettavalla tietokoneella, johon olen asentanut Microsoft-järjestelmän. Minulle yksi Linuxin vahvimmista puolista on sen "nopeus", ja laitoin sen lainausmerkkeihin, koska juuri nyt se varmistaa, että Intel i9 se on nopeampi Windows 10: ssä kuin Linux.
Olen lukenut tämän lausunnon keskeltä tomin laitteisto, ja on jotain, joka on kiinnittänyt huomioni alusta alkaen: »Linux»? Mikä "Linux"? Se aluksi. Vaikka useimmat meistä viittaavat Linus Torvaldsin kehittämiin ydinpohjaisiin järjestelmiin "Linuxina", järjestelmät ovat GNU / Linux, jälkimmäinen on ydin, jota jakavat monet käyttöjärjestelmät. Eli: Ubuntu on Linux, mutta Linux ei ole Ubuntu. Ja Canonical-järjestelmää he ovat käyttäneet testissä.
Paremmat vertailuarvot Windows 10: ssä kuin Ubuntu 20.10: ssä, molemmat Intel i9: n kanssa
Alkuperäisen artikkelin kirjoitti Michael Larabel osoitteessa Phoronix, ja sen merkinnällä on vähemmän harhaanjohtava otsikko: «Windows 10 voittaa Ubuntun Core i9 11900: lla joissakin kuormituksissa«. Tässä meillä on ensimmäinen yksityiskohta: sana "jotkut" ≠ "kaikki". Lisäksi Testauksessa käyttämäsi Ubuntu käyttää Linux 5.12 -käyttöjärjestelmää, ydin, jota kehitetään parhaillaan ja jonka 7. julkaisukandidaatin oli vielä parannettava, niin että ei ole poissuljettua, että sen julkaisu viivästyy viikossa.
Kaikessa muussa tapauksessa molemmissa tapauksissa käytettiin samoja laitteita, muuten sillä ei olisi mitään järkeä: tietokone, jossa on i9-119000K, 32 Gt 3200 MHz: n RAM-muistia ja 1 Tt SSD-tallennustilaa. Tietoja tarkasteltaessa on totta, että Windows 10 on joissakin tehtävissä, kuten Blender 2.92, Crafty 25.2 tai IndigoBench 4.4, mutta se on myös jäljessä Seleniumissa, koodaamalla WebP-kuvaa tai Zstd-pakkausta. Näiden vertailuarvojen osalta Window 10 Pro voittaa 61.5% tehtävistä, kun taas Ubuntu tekee sen 38.5%: sta.
Linux ei ole "käyttöjärjestelmä"
Linux ei ole "käyttöjärjestelmä". Kuten olemme jo selittäneet, viittaaminen niihin sinänsä ei tarkoita sitä, että voimme yleistää kuten teemme Windows- tai macOS-käyttöjärjestelmissä, joissa on olemassa järjestelmä, joka uusitaan ajoittain. Siksi voimme sanoa, että uusin Windows 10 Pron "koontiversio" on nopeampi kuin Ubuntun viimeinen, mutta ottaen huomioon, että ytimen versio, jota ei ole virallisesti julkaistu.
Lisäksi myös sinun on otettava huomioon, miten molemmat käyttöjärjestelmät liikkuvat. Samalla kannettavalla tietokoneella, jossa minulla on Windows 10 Pro ja käytän Manjaroa, käytän myös Ubuntu 20.10 USB: ssä, ja vertailuarvot ovat jotain, joka toimii viitteenä, mutta se ei ole ainoa asia, jolla on merkitystä. Sovelluksen avaaminen aikaisin ja odottamatta jonkin aikaa on merkitystä, ja huomaan sen Manjarossa, joka on Linux, ja Ubuntussa, enkä edes huomaa Windows 10: ssä.
Toki, jos tietokoneesi on tehokas ...
Kun käytämme tehokas tietokone, käyttöjärjestelmä sen nopeuden suhteen ei ole melkein väliä meille. Windows liikkuu hyvin ja sovellukset avautuvat nopeasti, mutta asiat muuttuvat, kun käytämme huomaamattomampaa tietokonetta, kuten Intel i3: lla, 4 Gt: n RAM-muistilla ja 512 Gt: n kiintolevyllä varustetulla kannettavalla tietokoneellani, emme kaikki voi tarvita tai tarvita Inteliä i9. Silti epäilen, että Microsoftin järjestelmä ylläpitää suorituskykyään muutaman vuoden kuluttua, mitä Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät tekevät.
Olipa niin, jos katsomme yksinomaan ja yksinomaan näitä tuloksia ja odotamme Linux 5.12 on virallisesti julkaistu, Windows 10 on nopeampi kuin Ubuntu Intel i9 -tietokoneessa. On vaikea uskoa, mutta luotan siihen, kuka sen on tehnyt, vaikka haluaisin nähdä ajastetun videon, jossa myös sovellukset avautuvat.
Vietin juuri 3 tuntia WIndows 10: n uudelleenasentamiseen ja Insider-ohjelman päivitysten lataamiseen. Ennen minun piti poistaa Ubuntu Studio levyltä, koska kaksoiskäynnistys ei ilmeisesti antanut heidän asentaa. Nyt on aika käynnistää uudelleen ja odottaa, että asennus on valmis, jotta tietokonetta voidaan käyttää. Minusta tuntuu kestävän kauemmin kuin mitä testitehtävät suoritetaan Windowsissa.
Toisaalta, kun otetaan huomioon Microsoftin ja Intelin yhteistyöhistoria, se, että Windows ei ollut nopeampi kaikilla parametreilla, puhuu yrityksestä huonosti.
Hahahaha, muistutit vain, kuinka hankala Windows-asennus on, tänään olen varma, että näen painajaisia :))
Olen kanssanne samaa mieltä. Microsoftilla on käytössään kaikki laitteistokehittäjien tuki ja optimointi, ja silloinkin se ei voita kaikissa testeissä. Vaikka analogiat ovat joskus epämiellyttäviä, tämä tuo mieleen joidenkin kehonrakentajien kehot, upeat vartalot, paljon lihaksia, mutta liian monta hormonia, sitten maksa ja munuaiset paskaamaan (anteeksi) niin paljon dopingia.